Извините, вы уже голосовали за эту статью!
4.1       12345 19 голосов
Ø
Жалоба:
 
Есть причина пожаловаться?

Статья добавлена 5 августа 2009, в среду, в 00:16. С того момента...

115930
просмотров
0 добавлений в избранное
7302 комментария

Представлена в разделах:



Top 5 àвтора:

PokerStars лохотрон ???

Автор: AMBAL
Тема:

Сообщение:
 
Написать автору
 

Я видел множество статей с отрицательными отзывами о покер руме PokerStars,( которые долго не "жили"). Положительные отзывы я видел только на их сайте! Попрошу вас высказать свое мнение о этом интернет руме.

Заранее спасибо!

 
 
 
 

Покер. Лохотрон или простая статистика? Является ли лохотроном онлайн-покер?

Комментàрии  — 7302


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406

Анонимно [MUGGOXXC]   5 г. назад

Lol, fucking loosers.

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [CXNCGGUC]   5 г. назад

Fucking henchmans, go out here

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [CXNCGGUC]   5 г. назад

get out of here

Ответить
Сообщение:
Анонимно [PYIOXGLG]   5 г. назад

[XUPULMBX]
Запись интервью програмистов про казино и покер румы
http://files.mail.ru/FKTLGZ

ССЫЛКА НЕ РАБОЧАЯ!
Размести на другом сайте

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [XUPULMBX]   5 г. назад

кто то заплатил и его удалили а я на компьютере не сохранил, может кто то качал перезалейте и скиньте ссылку сюда

Ответить
Сообщение:
Анонимно [OKBMELBC]   5 г. назад

Привет ребят

Ответить
Сообщение:
Анонимно [OKBMELBC]   5 г. назад

Наткнулся на эту ветку случайно, хочу поинтересоваться у знающих и более опытных людей в том как покерстарс обманывает игроков.

Играть стал относительно недавно и чисто из за спортивного интереса, дабы лучше уж в офисе сидеть, чем по 8 часов в день в монитор лупиться не отрываясь (хотя в офисе тоже вроде самое, только без нерв). Посмотрел пару водов, купил HM2, сделал депозит в 10$ и начал катать 6 столов, 6макс, с самого низкого лимита нл2.

На данный момент отыгранно 119,368 рук, общий профит 353.15$ включая рейкбек (фпп) из них на лимите НЛ2 80,362 руки c винрейтом 8.7bb/100, на лимите НЛ5 37,236 руки c винрейтом 6.03 bb/100 и нл10 всего 1770 рук на нл 10 с винрейтом 45.25 bb/100.

Теперь вопрос: Когда по вашему я начну проигрывать и все спущу? Есть ли какая нибудь формула подсчитать эту дату, чтобы я сумел вывести раньше? Мне правда нужно знать, не уверен слезать сейчас или еще подождать, может дадут выйграть?

Буду благодарен любой помощи.

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [YBEUXOKV]   5 г. назад

Решил тебе помочь,перепостил Карабаса трехмесячной давности. ---"А вот интересно, что будет если онлайн покер будет существовать вечно? Проходят года, столетия, страшно подумать-- тысячелетия, а племя покердрочеров все еще существует (они же говорят, что фиши будут всегда, значит и они должны всегда быть). Куда заведет их эволюция, во что они превратятся? Я вижу их такими: У каждого, как у паука, восемь глаз- так удобнее играть мультитейблинг, сразу видеть 8 мониторов, на каждом 8 столов-итого 64 стола легко играются. Можно органы зрения и по другому использовать- один глаз воды смотрит, другой Склански читает, или кто там в то время будет, третий глаз используется для чтения новых постов на этом сайте (не сомневаюсь, что он будет существовать и тогда когда мы все умрем), четвертый и пятый глаз спят перед своей вахтой, а оставшиеся играют. Из оставшихся трех - один используется для NL2, следующий для NL 100, последний NL 1000. С жопы, в процессе эволюции, исчезли мышцы ( за ненадобностью) и она превратилась в плоскую кость обтянутую кожей из которой растут три ножки с колесиками (тысячу лет назад было четыре, но в процессе одна атрофировалась- три хватает, природа экономна, и на трех устойчивее). Ноги тоже исчезли, как ненужный атавизм, ножки с колесиками же есть, на хрена лишние запчасти?! Яйца, окончательно, превратились в два чугунных шара по 5кг каждый, используются для баланса равновесия, чтобы не навернутся с ножек на колесиках (ног же нету, на хрена они,если в офлайне не играешь? Ходить же некуда- офлайн умер. Путин свой закон так и не отменил (он сука еще живой, его избрали опять в 957 раз. Чуров потомучто тоже живой, вот и избирают.) Так как у них(у регов, а не у Путина с Чуровым,хотя хер их знает..) яйца чугунные то хрен эволюционировал в хобот которым они активно пользуются для приема пищи, как слоны в древности (к тому времени слоны вымрут). Заодно принимая пищу и облизывая хобот они вспоминают, смутно сохранившиеся в коре ,нет она тоже эволюционировала, древесине головного мозга. давно забытые и ненужные уже сексуальные ощущения (последние пару тысяч лет реги размножаются натсами с помощью ГСЧ). Руки у них тоже изменились, они стали тонкие (для лучшей моторики) и хрупкие (потому что последние три тысячи лет ничего тяжелее мышки и хобота в них не брали). поэтому руки им заменяет хобот. Голова, по размеру, осталась такой же, но размер моска уменьшился потому, что его место заняли восемь глаз, они регам нужнее. Ну так, много всяких интересных вещей с ними произошло за это время. Главное,что теперь ничего не отвлекает от покера и они могут все время посвящать ему. Честно говоря, фантазия разыгралась и много еще мог написать. но в отличии от железных регов мне захотелось спать. Спросить надо их, что им не хватает для лучшей организации и оптимизации несовершенного, пока для покера, человеческого тела. Но природа, мать наша, лучше нас и их знает. что им надо и со временем отрихтует так как нужно-- им понравиться.КАРАБАС"----Есть шанс превратится в монстра покерпро. Бросай пока не поздно!

Ответить
Сообщение:
Анонимно [CAXUBKCE]   5 г. назад

Ох сколько тут фишей)Ну это нормально,90% игроков играют и будут играть в минус.Большинство из них как раз и бегает по всяким форумам,брызжа слюной,пытаясь доказать,что это все покеррумы,гсч специально против них накручивают,чтобы забрать их 100!!!!долларов.И что дело не в том,что они просто не умеют и не хотят научиться играть)
Вы хотите знать,сколько ПС зарабатывает с рейка?
Вот почитайте
http://freepokerbonus.ru/about-poker/333/pokerstars-dohod/

Кому лень - вот вырезка :"В конце 2008 года Pokerstars зарабатывал $ 4 млн. дохода в день, а это $1500.000.0000 за год. Правда впечатляет, сколько вы платите рейка. Вот из этих колоссальных сумм вы и получаете бездепозитные бонусы и различные фриролы."

А теперь ответьте на один вопрос:
ЗАЧЕМ покеррумам ставить под удар свой бизнес,подкручивать ГСЧ и так далее,если они РЕЙКОМ зарабатывают миллионы в день?)

Шах и мат,рыбки)

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [YBEUXOKV]   5 г. назад

Тебе,клиническому идиоту, это не объяснить. Здесь и на ваших форумах писалось тысячу раз-зачем. Лично мне кажется,что из 250 000 человек,якобы присутствующих на сайте каждый день половина-боты. откуда деньги,какой рейк? Все это ложь,пиздеж и провокация. Ты же,просто, долбоеб!

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [CAXUBKCE]   5 г. назад

"Лично мне кажется..." после этих слов можно не читать)

250000 - это онлайн,в день заходят несколько миллионов игроков.КАЖДЫЙ ДЕНЬ.И ты до сих пор не понимаешь,откуда берется рейк?)

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [YBEUXOKV]   5 г. назад

"...если они РЕЙКОМ зарабатывают миллионы в день?)"-после этого можно не читать.---"250000 - это онлайн,в день заходят несколько миллионов игроков"--тоже пиздешь. Там играют несколько МИЛЛИАРДОВ!

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [CAXUBKCE]   5 г. назад

В этом то и проблема большинства людей.Они говорят даже тогда,когда им нечего сказать и когда закончились все аргументы)

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [YBEUXOKV]   5 г. назад

Какие аргументы? Вы еще не одного аргумента не оспорили. Твердите только свою мантру-учитесь играть. Какого хрена тогда в офлайне в заднице торчите? Где все ваши реги в WSOP и EPT? Объясните все чудеса на лохотроне. Иди уже на покерстратеджи и посмотри кого там больше и чье мнение более аргументировано. Еще один полузащитник лохотрона нашелся.

Ответить
Сообщение:
Анонимно [MUGGOXXC]   5 г. назад

Привет посоны. Товарищи с 2 2 рассказали, че вы тут жжоте. Живу зарубежом, поэтому о существовании этой лульной ветки не знал. Прочел практически все с начала, ржал как конь.

Решил перехать жить в Израиль из Канады, чтобы мне покерстарс дали счастливый аккаунт. Тока не палите другим, ок? А то со мной играть перестанут.

Вот граф за 2012.

http://imageshack.us/photo/my-images/59/2012cash865k.jpg/

Вот Ветка, где описывался в реальном времени весь год.

http://forumserver.twoplustwo.com/174/poker-goals-challenges/being-1000nl-reg-end-2012-stasia42-1190819/

В 2013 году собираюсь выйграть еще больше.

Братва, тока правда не сдавайте, ок? А то еще перекрутят гсч против меня, и буду тоже здесь с вами сидеть, ыыыыыы.

Ответить
Сообщение:
Анонимно [YNGEAKIV]   5 г. назад

Итак, статистика с премиум руками:

АА с КК (которые префлоп имеют в районе 85 процентов на победу!!!) проигрывают в среднем в 50 процентах случаев.
Простой пример, чтобы всем было понятнее.
Это можно отнести к соотношению сил например в футболе, когда встречаются ФК Барселона (Испания ) и Шинник из Ярославля.
Победа Барселоны (в нашем примере это тузы и короли) расценивается в 80 процентов, а Шинника в 20 процентов.

Давайте представим, что игра серьезная, никакого заказного матча, и... (о чудо))) - Шинник выигрывает у Барсы 5-6 матчей из 10 :))) Может ли вообще такое быть?)))
Такого не представишь ни в одном фантастическом фильме.
Но .... в говноруме такие вещи можно увидеть в день по несколько раз...

Надеюсь, такой простой пример дает наглядное представление о том, что творится в говнорумах.

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [YNGEAKIV]   5 г. назад

Сейчас дурачье напишет мол 10 матчей - это не дистанция)
Будут твердить, пустозвоны, что для полной картины нужна выборка из миллиона матей...
Ну Ну)).
Подождемс)

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [MUGGOXXC]   5 г. назад

ШШШ, потише, ты прав. Я как человек со счастливым аккаунтом знаю, что говорю. Оно все подстава и наебалово. В сожалению никакой скилл игры в покер вам на покерстарс не поможет, а у вас он (скилл) несомненно есть. Нужно ехать в Израиль жить, тогда можно бросать как я работу и чисто покером бомить.

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [YNGEAKIV]   5 г. назад

Согласен полностью...
Вас, земляЧкков, старый жид Исайка никогда в проигрыше не оставит...
И еще наверное проплачивает по 1$ за каждый подобный пост.

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [MUGGOXXC]   5 г. назад

Если честно то по 10$. Доллар за пост для нас - землячков - не деньги чтобы за них штаны протирать

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [YAGVNGPC]   5 г. назад

Съебывай оттеда,через десять лет Израилю-пизда медная будет. Киссинджер знает,что говорит. Время пошло.

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [MUGGOXXC]   5 г. назад

Я за 10 лет со своим счастливым аккаунтом бабла до конца своих дней подниму. 250к за последние два года то. Не ссы, прорвемся.

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [YAGVNGPC]   5 г. назад

Я несколько миллионов выиграл. Мой ник наноноко,а твой?

Re: Анонимно [YAGVNAGL]   5 г. назад

Да,ладно! Вы за пятак в синагоге пернете.

Ответить
Сообщение:
Анонимно [MUGGOXXC]   5 г. назад

Наноноко американец азиатского происхождения, по русски не говорит и здесь со всякой фрирольной рыбой не сидит а рубит миллионы. Поэтому не пизди. Ник мой по ссылке моей ветки на 2plus2 найдешь что я выкладывал несколькими постами раньше.

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [YPEPBEII]   5 г. назад

Привет, ебаные фиши!!!
......................
Я, фиши, ваш рот бомбил
хуй вам в жопу засадил
ГСЧ я подкрутил
депозит ваш я убил
весь мир против вас сговорил
ныть заставил гомодрил.
........................
И пока! =)

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [YPEPBEII]   5 г. назад

[MUGGOXXC]лучше не спорь с одноклеточными. веселей зайти написать что-то и наблюдать как их мучает неясность и сомнения грызут фишню изнутри))

Ответить
Сообщение:
Анонимно [YAGVNAGL]   5 г. назад

Про теорию заговора.Вся мировая экономика - один большой лохотрон.Если копаться дальше то начинаешь жалеть,что Алоизыч не довел дело до конца.--- "В статье «Что стоит за информационными атаками на ФРС?» мне уже приходилось писать об исследовании группы ученых Швейцарского федерального технологического института (ШФТИ) в Цюрихе. Результаты исследования были обнародованы в середине 2011 года и подавались мировыми СМИ как сенсация года. С тех пор многие авторы, в том числе «информационные партизаны», постоянно ссылаются на работу швейцарцев. В частности, данные этого исследования использует Дэвид Уилкок в своей «Финансовой тирании». Активисты движения «Оккупируй Уолл-стрит» также взяли на вооружение выкладки швейцарской группы (ссылки в плакатах, листовках, буклетах)…

Открытие «ядра» мировой экономики

Швейцарские ученые поставили задачу исследования отдельных элементов мировой экономики, задались целью выявить вертикальные и горизонтальные связи компаний, ответить на вопрос, есть ли у мировой экономики «кристаллическое ядро» или она представляет собой аморфную массу. Основное, на что швейцарцы обратили внимание, - участие одних компаний в капиталах других компаний. Они подвергли компьютерной обработке большой массив информации, касающейся 37 миллионов компаний и инвесторов по всему миру и находящейся в базе данных Orbis 2007. После грубой предварительной «очистки» массива компаний от всякой «мелочи» осталась группа из 43 тысяч транснациональных корпораций (ТНК). Продолжая углубленный анализ, ученые выявили «ядро» из 1318 компаний, на которые приходилось около 20% совокупных продаж всех компаний из базы данных. На этом исследование не закончилось. Выяснилось, что каждая из компаний, входящих в указанное «ядро», участвует в капитале в среднем еще 20 компаний. Таким образом, «ядро» контролировало производство в общей сложности около 60% мирового ВВП.

Швейцарцы рискнули копнуть еще глубже. И внутри большого «ядра» (1318 компаний) обнаружили еще одно малое «ядро», состоящее всего из 147 ТНК. Информации об этом малом «ядре» швейцарцы предоставили не очень много.

Во-первых, эти 147 компаний между собой тесно связаны через взаимное участие в капиталах.

Во-вторых, большую часть малого ядра (75%) составляют банки, страховые общества и финансовые компании. В списке «малого ядра» первым значится банк Barclays, там же в первых строчках фигурируют Barclays Bank, JP Morgan Chase, UBS AG, Merrill Lynch, Deutsche Bank, Goldman Sachs и др. (исследование отражает ситуацию на 2007 год, т.е. до начала финансового кризиса).

В-третьих, по оценкам швейцарцев, «малое ядро» контролирует 40% мировых активов, в том числе 90% активов в банковском секторе.

«Информационные партизаны» считают, что работа швейцарских ученых окончательно подтверждает вывод о существовании узкой группы людей, которые контролируют мировую экономику, финансы, политику. А также, что именно «малое ядро», состоящее из 147 компаний (вернее - их хозяев), является той «группой заговорщиков», с которой «информационные партизаны» борются. Правильнее, по их мнению, называть эту группу не «малым ядром», а суперсубъектом, управляющим экономикой, финансами и политикой в глобальных масштабах. «Малое ядро» еще стали называть Комитетом 147 - по аналогии с Комитетом 300 Джона Коулмана.

Упрощенный взгляд на мировую экономику

Надо сказать, что швейцарские ученые, выдав такую сенсационную «новость», немного испугались. И, как бы оправдываясь, стали говорить, что: 1) не верят ни в какие заговоры; 2) речь, мол, может идти лишь об экономической, но не политической власти «малого ядра»; 3) 147 компаний имеют очень разрозненные интересы, и это не позволит им установить эффективный контроль над мировой экономикой и политикой.

Впрочем, допускаю, что причина таких оговорок – в слабом понимании швейцарской группой тонкостей современной экономики и финансов. Руководитель группы - Джеймс Глаттфельдер - по образованию физик-теоретик, члены группы – специалисты по информационным системам. «Сама по себе концентрация власти не несет в себе ничего ни плохого, ни хорошего, - говорят ученые из Цюриха, — но это не относится к тесно связанному ядру взаимосвязанных компаний. Как мы увидели в 2008 году, подобные сети нестабильны». «Если одна компания разваливается, — говорит Дж. Глаттфельдер, - за ней разваливаются другие».

В таких заявлениях я лично усматриваю не только недостаточное понимание швейцарцами современной капиталистической экономики, но и откровенное лукавство. Ведь в результате кризиса 2008-2009 гг. ядро мировой экономики ничуть не пострадало, а еще более укрепилось. Банкротство банка «Леман Бразерс» осенью 2008 года, как справедливо отмечают серьезные эксперты, было мероприятием, запланированным и проведенным по решению всех крупнейших банкиров Уолл-стрит. На этот банк были переведены безнадежные активы других банков, что позволило последним остаться на плаву и стать еще более крепким «ядром».

Конечно, внутри открытого швейцарцами «ядра» есть свои противоречия и напряжения. Идет постоянная подковерная борьба за контроль над мировыми активами и ресурсами. На самом верхнем уровне мировой иерархии идет непрерывное и неафишируемое противоборство между кланом Ротшильдов и кланом Рокфеллеров. На следующем уровне – свои участники противоборства, тяготеющие к одному из двух выше названных кланов. Детально и убедительно эту борьбу проанализировал американец Николас Хаггер в своей книге «Синдикат. История создания тайного мирового правительства и методы его воздействия на мировую политику и экономику». Однако увидеть и тем более понять борьбу внутри «ядра» с помощью методов, использованных швейцарской группой, совершенно невозможно. Никакой суперкомпьютер этого выявить не сумет.

Почему «ядро» не только не раскалывается, но, наоборот, еще более цементируется? Причин много – как объективных, так и субъективных. Назову лишь одну субъективную причину – укрепление кровно-родственных связей между семьями, владеющими компаниями «ядра». Среди объективных причин – сохранение в мире некоторого резерва свободных ресурсов, за контроль над которыми борются кланы. Выражаясь словами классика, сегодня мы наблюдаем борьбу за раздел мира. Когда эта фаза закончится, начнется борьба за передел мира, тогда в «ядре» внутренние напряжения резко возрастут и в нем могут возникнуть опасные трещины.

Картина, которую нарисовали швейцарцы, конечно, весьма упрощенная. Бросается в глаза, в частности, то, что ученые из Цюриха связи между компаниями сводят лишь к участию в капиталах. В их схемах единственным инструментом контроля над бизнесами являются прямые инвестиции (т.е. крупные пакеты акций, паи, доли в акционерном капитале). Между тем в условиях современного капитализма всё большую роль приобретают «неакционерные» формы контроля. На первом месте среди них - кредиты, которые обеспечивают кредитору как минимум не меньшие возможности в принятии стратегических решений, чем классические акции крупному (мажоритарному) акционеру. А кредиты – это инструмент, находящийся в монопольном владении банков.

Более ста лет назад (в 1910 г.) фундаментальное положение о доминирующей роли банков в экономике зрелого капитализма обосновал немецкий социалист Рудольф Гильфердинг (1877-1941) в своей известной работе «Финансовый капитал». В ней он сделал вывод, что банки со временем станут управлять обществом – сначала в пределах национальных границ, а затем и в масштабах мира. Банки будут осуществлять планирование производства, обращения, обмена и потребления. Таким образом, мир, утверждал Гильфердинг, избавится от кризисов. Он называл такую модель общественного устройства «организованным капитализмом». По его мнению, эту модель с определенными оговорками можно также назвать «социализмом». Кстати, во время последнего кризиса, когда американские и иные банки получили миллиарды и триллионы долларов из бюджета США и Федеральной резервной системы США, в Америке стали говорить о наступлении эры «банковского социализма».

Сегодня Гильфердинга вспоминают редко. А зря: современный мир, характеризующийся доминированием банков в экономике и политике, поразительно похож на ту картину мира, которую более ста лет назад нарисовал этот немец. Почитатели Гильфердинга разделились в объяснении его прозорливости: одни считают его гением; другие уверены в том, что он был посвящен в долгосрочные планы мировой олигархии, которая на протяжении всего ХХ века упорно строила «банковский социализм».

Суперсубъект и Федеральный резерв

Итак, по поводу выводов швейцарских ученых можно сказать: они еще раз «открыли Америку», которую до них уже много раз открывали другие. Причем не пользуясь сверхмощными компьютерами. Всё лежит на поверхности. Достаточно вспомнить работу американского исследователя Юстаса Муллинза «Секреты Федерального резерва», где он приводит списки акционеров ФРС США. В этих списках фигурируют те же самые банки, которые были «вычислены» швейцарцами. Лишь названия банков несколько поменялось, поскольку за десятилетия, прошедшие с момента создания Федерального резерва, банки-акционеры в результате слияния и поглощений постоянно реорганизовывались.

Можно вспомнить также обнародованные в 2011 году результаты частичного аудита ФРС. Аудит выявил, что в период последнего финансового кризиса Федеральный резерв раздал крупнейшим американским и зарубежным банкам кредитов на астрономическую сумму 16 триллионов долларов. Был опубликован список этих банков с перечислением конкретных сумм кредитов. Мы видим все тот же набор банков (в скобках указаны суммы полученных кредитов ФРС, млрд. долл.): Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).

Как видно, в списке облагодетельствованных банков – те же банки, которые «вычислили» швейцарские ученые. То ли из-за осторожности, то ли из-за неведения эти ученые даже не намекнули на то, что суперсубъект имеет какое-то отношение к Федеральному резерву. Между тем отношения тут крайне простые:

а) банки, образующие суперсубъект, являются основными акционерами частной корпорации под названием «Федеральный резерв»;

б) Федеральный резерв, обладая монопольными правами на печатный станок, снабжает своей продукцией, т.е. деньгами, те самые избранные банки, которые и являются хозяевами ФРС.

Ну а полученные от ФРС деньги «избранные» банки направляют на скупку активов по всему миру – напрямую или через подконтрольные им нефинансовые корпорации, получающие из их рук дешевые или даже беспроцентные кредиты."




Ссылка на источник: http://globalconflict.ru/analytics/10085-o-supersubekte-ili-komitet-147 ----- Так,что не деньги надо копить ,и не штаны протирать у компьютера, а изучать военное дело и сельское хозяйство,что в ближайшем будущем будет актуальнее чем покер. Это только на первый взгляд данная статья не в тему,а на самом деле... Высмеивание "теории заговора"-обычный прием для маскировки этого заговора, придуманный и используемый самими участниками этого заговора и взятый на вооружение осознанными и не осознанными подпевалами порхатого народа. Если "заговора" нет может вы скажете,что и холокост был? Сумма доказательств того и другого примерно одинакова. Правда в пользу холокоста их меньше. P.S. Китай в последние два года стал делать стратегические запасы продовольствия и промышленного сырья. Зачем бы это?

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [MUGGOXXC]   5 г. назад

TLDR

Ответить
Сообщение:
Анонимно [XUPULMBX]   5 г. назад

Казачки засланные появились или школота,
Если покер руму не выгодно что бы игрок выигрывал он не когда не выиграет...

Кстати на микро лимитах 99% всех депозитов превращаются в рейк.
Один из 10-ка способов обмана на покерстарс

Генератор на генерировал 1млрд полностью случайных комбинаций
но для более сильного экшена что бы игроки наращивали банки и руму перепадало больше рейка
они с помощью программы взяли адаптировали эту выборку скажем так не совсем случайно (адаптивная математика).

В итоге от всей случайности остается только пшик и результат этого 99% всех денег на бесконечной дистанции превращаются в рейк

Ответить
Сообщение:
Анонимно [XUPULMBX]   5 г. назад

и так на всех покер румах плюс 10000 ботов как администрации (которого на дистанции не возможно обыграть так как в него программированы все исходы раздач ) так и боты игроков (которые играют в ноль) для наигрывания рейкбека через свои партнерки плюс
продажные супер администраторы которые видят карты и самые крупные турниры и раздачи забирают к себе в карман через пододеяльников и много еще чего...

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [XUPULMBX]   5 г. назад

не раз здесь в комментариях расказывалось

Ответить
Сообщение:
Анонимно [XUPULMBX]   5 г. назад

Нашел слушайте всю правду, теперь качать не надо слушайте онлайн!
Компания глобал гейминг сервис
http://pokersensation.ru/media/kunena/attachments/972/-.mp3
Про про подкрученые псевдо ГСЧ покер румов говорят на 27 минуте и 50 с
Если кому надо скачать выложу на файлообменик

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [XUPULMBX]   5 г. назад

теперь не кто не удалит,я раньше вылаживал на pokerstrategy и neverfold видать хуйло высокопоставленное услышало из за этого удалили ссылку с майла, хотя по правилам майла если файл качают то при каждом вкачивании он продлевается

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [MUGGOXXC]   5 г. назад

Ты бесграмотный еблан и параноик, чтобы выигрывать на ПС нужен счастливый аккаунт, который добывается иммиграцией в Израиль. Говорю тебе из личного опыта.

ГСЧ не подкручивают, подкручивают аккаунты. Вот ты например, лошара, играешь на центы и не можешь выйграть на чизбургер в макдаке, а я рег НЛ400. Чуствуешь разницу, дятло?

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [XUPULMBX]   5 г. назад

Прихвостень твое предназначении засрать тему я уже понял

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [XUPULMBX]   5 г. назад

обьясняю тебе
только такой далекий человек который не знает что такое прокси,сокс,дедик,open vpn,Quadro VPN. Ездят в Израиль что бы поменять свой айпи. И как тыв после этого можешь играть в плюс???
Что это шутка (я надеюсь) про Израиль я понял, решил тебе подыграть

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [MUGGOXXC]   5 г. назад

Какой нахуй айпи? Чтобы делать по 80к в год перед рейкбеком, как я, нужно Исаю Бернштейну лично руку пожать и подписать договор о сотрудничестве. Ты что же думаешь, нищеброд, что плюсовые аккаунты по месту жительства выдают?

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [YAGVNPVU]   5 г. назад

Просто нужен личный половой контакт,правильно? Кто из вас пассивный? Не отвечай-я догадываюсь.

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [CAXUBKYM]   5 г. назад

"Вылаживал")

А по теме - есть конкретные доказательства?Не просто пустые разговоры?Вот ты можешь предъявить КОНКРЕТНЫЕ доказательства,что гсч на покерстарс подкручен?)Самое смешное,что на все эти 375 страниц люди не предъявили ни одного доказательства)Пустые истории о том,как мои тузы переехали 7-2 не считаются)Одно нытье и не более


Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [XUPULMBX]   5 г. назад

обратное
как они могут утверждать что гсч честный если они не предъявили тоже не одного доказательства???
Зато на деле с первых 100 раздач любой человек понимает это..
Здесь в комментариях доказательств куча не глупых людей в добавок слушайте запись интервью программистов.

Еще одно маленькое разоблачение
Есть такая функция понизить баланс, то есть выбирают определенного игрока и активируют ее и у него начинается даунсвинг.
И это программа все делает автоматически скорее всего

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [CAXUBKYM]   5 г. назад

А ну да...

100 раздач показывают всю суть)
Ты знаком с теорией вероятности?Если да,то ответь на такой вопрос - ты понимаешь,что по теории вероятности тебе тожет 100 раз подряд прийти два туза,и все 100 раз ты можешь проиграть?)

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [YAGVNPVU]   5 г. назад

ты дебил! Возьми и прокомментируй,что ваши пиздоболы на радио пропиздились. Для чего они рот открывали? Скажешь тоже хуйня?

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [CAXUBKYM]   5 г. назад

Все ваше нытье о переездах можно обьяснить простым фактом:
Если сравнивать офф и онлайн покер,то-
в оффлайн покере в среднем в час ты разыгрываешь 20-25 рук.
За то же время в онлайн покере ты сыграешь ~100 рук за счет того,что там ставки делаются быстро,не нужно пересчитывать фишки ,и время на ход ограничено.

Получается,что в онлайн покере ты играешь примерно в 4-5 больше рук,чем в оффлайн покере.Слудоватьно,и количество переездов будет в 4-5 раз больше.Отсюда и заблуждения на тему: "В ОНЛвЙНЕ ОДНИ ПЕРЕЕЗДЫ,В ЖИВУЮ ВЫ ТАКОГО НИКОГДА НЕ УВИДИТЕ,ЛОХОТРОН,ПОДСТАВА"

Ну и напоследок:чтобы доказать подкрученность ГСЧ,вам достаточно просто наиграть дистанцию хотя бы в 1млн рук и выложить результаты,и мы вместе посмотрим,насколько данные соответствуют теории)

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [YNGEAKIV]   5 г. назад

-----------Ты знаком с теорией вероятности?Если да,то ответь на такой вопрос - ты понимаешь,что по теории вероятности тебе тожет 100 раз подряд прийти два туза,и все 100 раз ты можешь проиграть?)-----------

Ответ. (писал ранее об этом)...
АА с КК (которые префлоп имеют в районе 85 процентов на победу!!!) проигрывают в среднем тот же префлоп-олень в 50 процентах случаев.
Простой пример, чтобы всем было понятнее.
Это можно отнести к соотношению сил например в футболе, когда встречаются ФК Барселона (Испания ) и Шинник из Ярославля. (берем 100 игр).
Победа Барселоны (в нашем примере это тузы и короли) расценивается в 80 процентов, а Шинника в 20 процентов.

Давайте представим, что все матчи играются серьезно, нет ни одного заказного матча (а на нашем примере якобы нет никакой подкрудки ГСЧ), и... (о чудо))) - Шинник выигрывает у Барсы 50 матчей из 100 :)))
Может ли вообще такое быть?)))

А в говноруме такие вещи можно увидеть в день по несколько раз...

Вот тебе и вся теория вероятности на простом примере.
Хотя...))) сейчас дурачье напишет мол 100 матчей - это не дистанция)
Будут твердить, пустозвоны, что для полной картины нужна выборка из миллиона матчей...
Ну Ну)).

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [MUGGOXXC]   5 г. назад

"АА с КК (которые префлоп имеют в районе 85 процентов на победу!!!) проигрывают в среднем тот же префлоп-олень в 50 процентах случаев."

У меня даже моя личная база рук в 891,542 хендов показывает в HM2, что AA префлоп выйграли 91.3% раз. Не говоря уже о людях у которых базы в несколько миллионов. Ты олень и параноик пихающий тузов в 25 центовых донкаментов где тебе отвечает весь стол.

Купи нормальный хэндтрекер, наиграй миллион рук, загрузи статискику на руки и зазырь своим мохнорыльцем сколько раз твои тузы выйграли выставление. А уже потом пизди, еблан.

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [YAGVNPVU]   5 г. назад

Нет ты имбецил! Вы заебали своими аргументами,давно уже никем всерьез не принимаются. Ответь лучше почему турниры в 1000 человек и в 10 000 проходят примерно одинаково по времени. Потому что во втором случае раздают в 10 раз быстрее? Пошел на поц пиздабол.

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [MUGGOXXC]   5 г. назад

Ни один турнир в 1000 человек не пройдет даже близко по времени с турниром в 10,000, если оба турнира имеют одинаковую структуру и скорость роста блайндов. Это факт, возьми таймер, запусти два турнира и сиди лупи во время. Это говорю тебе я, даже не играя турниры и зарабатывая на кэше в месяц больше, чем твои мама с папой вместе взятые за год.

Ты пиздабол, который хватает цифры с потолка, только потому, что не может смириться с собственной убогостью и нежеланием учиться играть. Как будешь тупой рыбой, кормящей регов на пс, так ею и останешься, колхозник ты нашь.

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [XUPULMBX]   5 г. назад

и там можно сохранять жмите правой кнопкой мыши *сохранить как* и сохраняйте

Ответить
Сообщение:
Анонимно [XUPULMBX]   5 г. назад

тут запятые и точки не кому нахуй не надо главное изложить мысль

Ответить
Сообщение:
Анонимно [YNGEAKIV]   5 г. назад

---------Нашел слушайте всю правду, теперь качать не надо слушайте онлайн!
Компания глобал гейминг сервис
http://pokersensation.ru/media/kunena/attachments/972/-.mp3
Про про подкрученые псевдо ГСЧ покер румов говорят на 27 минуте и 50 с
Если кому надо скачать выложу на файлообменик----------

Если не сложно выложи на файлообменник.
Спасибо.

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [XUPULMBX]   5 г. назад

Вот пожалуйста-распространяйте http://files.mail.ru/99EB551C9EAD40509665A074721DA3D7

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [CAXUBKYM]   5 г. назад

Отлично,2 человека рассуждают о покере)

И как всегда,ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 0 )

Кто-нибудь еще попробует?)Или на этом ваши доводы в пользу подкурченности гсч закончились?)

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [CAXUBKYM]   5 г. назад

Хотя что вам доказывать)Вы сами не можете предоставить ни статистики,ни графиков ,по которым можно было бы проследить о подкрученности ГСЧ.А вам уже много раз кидали графики плюсовые игроки,но вы решили,будто это подставные игроки от ПС)А все потому,что вы никак не можете признать,что проиграли ваши деньги только по СВОЕЙ вине)

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [XUPULMBX]   5 г. назад

О старые песни о главном... чьи здесь интересы отстаиваешь.
Дистанция в онлайн покере придумана лишь для того что бы на дольше задержать игрока, скрыть явный обман и выжать с него максимум.
Дистанция будет работать только в настоящем покере, а не в казино под названием покерстарс. Они все учитывают даже бонусы, случайностью и не пахнет, играть в плюс в нем можно на короткой дистанции-наиграл,снял,забыл про свой ник. Лапшу новичкам будете вешать, а наша задача сделать так что бы их у вас не было.

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [CAXUBKYM]   5 г. назад

Ну значит ты можешь предоставить графики,где на дистанции видно,что все это обман?)

http://www.uapoker.info/proverka-generatora-sluchainykh-chisel-pokerstars

Почитайте.Хотя я уже знаю ответ - что все куплено и все подстава,правильно?)

Ответить
Сообщение:
Анонимно [YAGVNPVU]   5 г. назад

ты дебил! Возьми и прокомментируй,что ваши пиздоболы на радио пропиздились. Для чего они рот открывали? Скажешь тоже хуйня?Нет ты имбецил! Вы заебали своими аргументами,давно уже никем всерьез не принимаются. Ответь лучше почему турниры в 1000 человек и в 10 000 проходят примерно одинаково по времени. Потому что во втором случае раздают в 10 раз быстрее? Пошел на поц пиздабол.

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [CAXUBKYM]   5 г. назад

Я уже говорил - турниры в онлайне проводятся быстрее за счет большего количества рук/час(примерно в 4-5 раз быстрее).Да и перерывы там всего 5 минут,не так,как в оффлайне.Еще вопросы?)

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [XUPULMBX]   5 г. назад

понятно из за большего количества рук быстрый рост блайндов подкрученость программы по выдачи не случайных комбинаций.
Куча графиков есть на pokerstrategy с большими дистанциями с доказательством подкрутки, там каждый второй игрой подозревает что то неладное.

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [YAGVNPVU]   5 г. назад

Ты в глаза долбишься? Сходи к врачам,говорят у евреев с медициной в порядке. Тебе говорят,что независимо от количества игроков все турниры заканчиваются,примерно,за одно и тоже время. Отклонение составляет 4-5 сигма от нормы. Объясни,как такое возможно без адаптивного ГСЧ?

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [XUPULMBX]   5 г. назад

и здесь ссылок последний месяц куча вылаживали

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [XUPULMBX]   5 г. назад

вот анимация описывает всю суть покерстарс
http://fuckpokerstars.com/doomswitch-1.gif

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [MUGGOXXC]   5 г. назад

Ни один турнир в 1000 человек не пройдет даже близко по времени с турниром в 10,000, если оба турнира имеют одинаковую структуру и скорость роста блайндов. Это факт, возьми таймер, запусти два турнира и сиди лупи во время. Это говорю тебе я, даже не играя турниры и зарабатывая на кэше в месяц больше, чем твои мама с папой вместе взятые за год.

Ты пиздабол, который хватает цифры с потолка, только потому, что не может смириться с собственной убогостью и нежеланием учиться играть. Как будешь тупой рыбой, кормящей регов на пс, так ею и останешься, колхозник ты нашь.

Мой граф за 2012 год, пол миллиона рук.

http://imageshack.us/photo/my-images/59/2012cash865k.jpg/

Ветка, описывающия в рельном времени мой прогресс за год на 2plus2

http://forumserver.twoplustwo.com/174/poker-goals-challenges/being-1000nl-reg-end-2012-stasia42-1190819/

Сиди и пускай слюну, неудачник десятицентовый. Если захочешь поиграть, заходи на нл400, ник stasia42, только не забудь квартиру папину заложить на бай-ин, уеба.

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [XUPULMBX]   5 г. назад

давай-давай-от раба туй ты должен быть примером что бы заманить новичков, ты должен свои выигрыши окупить.
Особенно они любят давать выигрывать к примеру владельцам высоко посещаемых блогов автор которого каждый день выкладывает свои мысли о игре, ведь когда он выиграет он станет примером для тысячи читателей блога и его выигрыш с лихвой окупиться жидам.
Покер действует по принципу финансовой пирамиды, но эта пирамида самая паршивая в интернете в ней почти всю прибыль получает один жиденок, а в других хоть как то распределяется и там хоть не обмануют и предуприждают что в любой момент можно потерять все.
А говно-румы трубят обратное-у нас все честно, у нас выгодно держать деньги, у нас можно не чего не делая а просто играя иметь не плохие деньги, мы не отдаем придподчения не одному игроку, все игроки находятся в равных условиях. Это получается чистой воды мошенничество они вводят в заблуждение игроков что бы выманить у них все больше денег

Ответить
Сообщение:
Re: Анонимно [XUPULMBX]   5 г. назад

и скорей всего это не твой график

Ответить
Сообщение:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406
Пожалуйста, подождите!
Комментарий: