PokerStars лохотрон ???

Главное отрицательных отзывов о честности ГСЧ не писал, а что с ботами играть собираюсь как бы намекает, что я планирую что-то выиграть и верю в честность раздач) Раньше думал, что минусуют и банят только фишей, пишущих отрицательные отзывы и ноющих о проигрышах, а оказывается, что в бан идут все, кто хоть как-то идет в разрез с правилами рума. Сотрудничество форум боится потерять с румами, вот ссыкло))) Оно и логично - ведь что если, к примеру, сотрудник Pokerstars, отвечающий за рекламу данного ресурса и привличению клиентов, зайдет на этот форум - а там рекомендации по настройке и список ботов, которые работают на Покерстарс?) Модеры на форуме сутками мониторят и молятся, лишь бы не упустить какого-либо отрицательного отзыва и вовремя заминусовать и забанить автора, и, скажу я вам, у них это неплохо получается) Ну а что - минусуют да банят, делать-то больше ничего и не умеют) Народ здесь смотрю пишет часто, так давайте в одно время соберемся и завалим этот gipsyteam отрицательными отзывами - пусть модеры повьебуют и запомнят тот день как ад!!!!) Кто учавствует - пишите, а то совсем охуели суки!!!/ ScoutZinas

Круто если набрать 100 - 200 человек и одновременно заваливать форум! Вот была бы веселуха!)))))

@ рыба всегда есть и на моём лимите тоже я катаю в плюс а не в ноль и это неоспоримый факт@\nМудак, яйцы ты свои катаешь, а не в плюс. Иди, долбись в очко, ёбаный наймит. Тебе человек нормально отписал, хуйпутало. И так всем ясно, что это наебалово, не может человек на говне закрывать рейзы, иначе он уже давно был бы миллионером и чемпионом покера, рум просто бабки пиздит. Что ты всё волшебные слова твердишь - дистанция, хуянция. Это только если ты с одним и тем же играешь, он всегда творит одну и ту же хуйню и тот же дилер, и до хуя всего должно совпадать. Кароче, пошёл на хуй, никого вы больше не заманите. А вот лучше скажи людям, что провайдеры по закону российской федерации закрыли доступ к сайту покирстарз, а клиент ихний запускается - это как? Они обходят и нарушают наши законы, им на них насрать. Пацаны, снимайте деньги, у кого есть в румах, скоро им пизда.

Карабас отпиши старзам на почту и если не трудно выложи ответ.\nЗдесь одно и тоже ,а наймит(то ли не половозрелый ,то ли шизанутый) на сайте пишет не пойми,что .

ответ от старзов: мы самый честный сайт, потому что находимся на острове Мен, который не подчиняется ничьей юресдикции является офшором и на острове есть комиссия из 5 человек, которая контролирует весь игорный бизнес и он-лайн в том числе.

Денежки текут прямиком в Рай))) \r\nТам гирлы ходят подняв грудь и пальмы высоко растут))) \r\nА вам господа дырка в попе от хуя)))

гидры ходят блять с старкрафта

______________\"Бритва Оккама (лат. lex parsimoniae) — методологический принцип, используемый в науке и не только. В наиболее кратком виде гласит: «Не следует множить сущее без необходимости». Впервые сформулирован вовсе не средневековым английским монахом Оккамом (который был значительной фигурой в схоластике, читай — тем ещё мозгоёбом), а задолго до него самим Аристотелем\"____________КАРАБАС

______________\"Многообразие мира позволяет объяснять одно и то же явление несколькими возможными способами. Представьте ситуацию: вы приходите в незнакомый гараж и нажимаете кнопку на стене. Сразу после этого начинает подниматься дверь гаража. Вы начинаете задумываться, почему так произошло, и скоро понимаете, что не всё так просто, ибо имеется стопицот способов, которым можно объяснить сие загадочное явление:\n1) Нажатие кнопки включило электрический мотор, который подключен к двери гаража;\n2) Кнопка подключена к фонарю, вспышка света из которого регистрируется датчиком, который, в свою очередь, подключён к мотору, связанному с дверью;\n3) Кнопка подключена к звонку, услышав звук которого специально обученный человек крутит ручной вал, поднимающий дверь гаража;\n4) Нажатием кнопки вы подали радиосигнал зависшему над гаражом чёрному вертолёту, который быстренько зацепил тросом дверь гаража и стал набирать высоту;\nНу и так далее, в зависимости от вашей буйной фантазии.\nКаждый из этих вариантов действительно может объяснить, почему после нажатия на кнопку поднялась дверь гаража. Не имея возможности поисследовать, что там творится на самом деле (гараж-то чужой!), мы городим в своей голове бесконечные огороды объяснений этого феномена и начинаем тихо сходить с ума. И тут появляется бритва Оккама и нахуй отсекает все эти фонарики, датчики, вертолёты и прочую муть, оставляя только необходимый минимум сущностей, которые требуются для объяснения явления — а именно один электрический мотор, подключённый к кнопке. Просто по той причине, что в этом случае требуется всего одна дополнительная гипотетическая сущность (мотор) в дополнение к кнопке и двери гаража, чтобы объяснить суть явления, а в остальных случаях этих сущностей нужно больше.\nВажно понимать, что бритву Оккама нужно применять в условиях максимально доступной (в данной ситуации) осведомлённости о явлении. Если неподалеку от двери гаража обнаружится соединенный с ней ручной вал и там же — дремлющий возле звонка алкаш во фраке, то после применения бритвы Оккама остаётся третий способ из списка, потому что тут мы имеем дело уже не с гипотетическими сущностями, а реально существующими (вот почему в формулировку принципа входит условие «… без необходимости»).___________________Тут, хочу обратить внимание на последний абзац, а именно---\"Важно понимать, что бритву Оккама нужно применять в условиях максимально доступной (в данной ситуации) осведомлённости о явлении. \"---что мы конечно не имеем, для того чтобы признавать Покерстарс честным бизнесом. В пользу наебизнеса работают все остальные факты имеющиеся в нашем распоряжение -- 1) Существование суперюзеров ( связано с Абсолют покером, но никаких сомнений в том, что это технически возможно и на ПС --нет. Это трудно будет отрицать, даже лохостаровским подпевалам, иначе им придется признать, что программное обеспечение старсов--отстой.) 2) Существование ботов на старсах. ( Разговоры про то , что они посторонние-- в пользу бедных. Посторонними они могли быть разово, но не в таких количествах. Иначе придется признать, что СБ ПС --писей груши околачивают.) 3) Невероятное по скорости завершение турниров с количеством участников во многие тысячи, не смотря на более быстрое в разы скорость раздачи в онлайне. 4) Невероятные по длительности , так называемые, даунстрики и количество проигрываемых сравнений ( коин флипов) с доминируемыми руками на префлоп оллинах, не объяснимых точки зрения теории вероятностей и логикой игры (объяснимых только , неведомой ебаной хуйней под именем --дистанция). Можно добавить к этим пунктам еще туеву хучу примеров, но пусть это сделает каждый сам. Например 5) Почему ПС закрыл доступ к сайтам со статистикой на своих игроков? Со стороны всех сайтов на сомнения в их честности ответ один --Нас проверяла всемирно известная фирма \"Рога и копыты\" и сказали--\"Пацаны! У вас все заебись, нам бы так жить!\" Ну и так далее.Т. е. никакой доступной и достоверной информации о них нет, значит применяем бритву Оккамы ориентируясь на известные факты(некоторые приведены выше), и получаем на вопрос--\"Покерстарс лохотрон? \"---Ответ \"Несомненно!\" PS. Малолетних долбоебов прошу не реагировать --писалось не для них. КАРАБАС

1) Существование суперюзеров ( связано с Абсолют покером, но никаких сомнений в том, что это технически возможно и на ПС --нет. Это трудно будет отрицать, даже лохостаровским подпевалам, иначе им придется признать, что программное обеспечение старсов--отстой.) 2) Существование ботов на старсах. ( Разговоры про то , что они посторонние-- в пользу бедных. Посторонними они могли быть разово, но не в таких количествах. Иначе придется признать, что СБ ПС --писей груши околачивают.) 3) Невероятное по скорости завершение турниров с количеством участников во многие тысячи, не смотря на более быстрое в разы скорость раздачи в онлайне. 4) Невероятные по длительности , так называемые, даунстрики и количество проигрываемых сравнений ( коин флипов) с доминируемыми руками на префлоп оллинах, не объяснимых точки зрения теории вероятностей и логикой игры (объяснимых только , неведомой ебаной хуйней под именем --дистанция)================================================\nДостойного ответа на вопросы выше им и не надо давать.Задача закосить под непонимающего дурня и увести внимание от заданной темы .Ну нечего им ответить,а отработать необходимо.рембо

Видимо наймиты отдыхают, а выспавшись к обеду накалякают , что нибудь с отчётиком на почту рума.Сами судя по отписке играли мало и слабо ориентируются даже в терминологии.Что радует,так это их высокое понимание игры и нескрываемая радость от заработанных денег

Ауууууууууууу плюсовые рэги на сайте лохотрон .Аууууу

Решил перепостить еще одну статью с антипокера._________________\"Покер и Жизнь vs Покер и Интернет.\nЕсли постараться быть хоть немножко более внимательным, то можно увидеть насколько покер отражает окружающий мир. По моему нику вы можете догадаться, что я тесно связан с шахматами. Так вот, как и шахматы, покер представляет из себя некую математическую модель нашего мира с определенными условиями, правилами и целями. Ни одно из этих правил, условий и целей не выдумано изобретателем шахмат или покера, все это - часть нашей реальной жизни, которая состоит из вечных попыток что-то у кого-то выиграть. Единственным отличием игры от жизни является то, что если в игре конечная цель (условие победы) четко определены и всем понятны, то в жизни никому не понятно, что есть победа и как определить, победил ушедший из жизни человек или проиграл.\n\nПокер очень точно на самом деле отражает окружающий нас мир. Любое наше действие, направленное на достижение какой-то цели - это ваша изначальная ставка. Вы взвешиваете, сколько сложностей вам придется преодолеть, оцениваете свои и противодействующие силы, и вкладываете в достижение цели свои деньги, силы и время. Преодоление все время возникающих препятствий - это ваши дальнейшие ставки. Иногда в жизни приходится принимать решение, которое, очевидно, кардинальным образом отразится на всей вашей жизни и, очевидно, очень нелегко дается. Это - ваш all in.\n\nПокер не является точной моделью мира, но очень четко отражает важнейшую его часть - психологию и манеры поведения людей. Таким образом, имея математическую основу, покер становится \"тренировкой\" жизни, в которой ваша модель поведения должна оказаться совершеннее моделей поведения других людей и, как обычно и бывает в жизни, понадобится немного удачи, чтобы стать лучшим, более успешным, победителем.\n\nЕстественно, что уйдя в интернет, покер приобрел новые свойства, которые ему раньше не принадлежали. Точнее, принадлежали конечно, но соотношение тех или иных свойств очень сильно поменялось. Покер просто \"подстроился\" под виртуальный мир, приняв в себя и отразив некоторые его особенности. \n\nПока покер был только живым, в него играл довольно небольшой процент людей. Он, соответственно, отражал мир этих людей и был таким, какой он был. Если мы вспомним, что такое консервативный покер, то мы поймем каков был этот мир. В интернете покер стал более общедоступным и как только это произошло, он сразу стал меняться. Большее количество людей, участвующих в играх, привело к тому, что в покере появилось огромное число таких типов личности, которых встретить за живым столом вам доведется не часто. И в живой игре, между прочим, большинство этих личностей вы будете воспринимать как \"хлеб\", и никак иначе. В сети же покер стал более сумасшедшим по той простой причине, что люди в большей своей массе, не любят ждать, не любят долго и кропотливо трудиться. Для таких людей, а в интернете их чуть ли не большинство, покер - это далеко не повод трудиться, а совсем наоборот - возможность быстро и легко \"срубить бабла\". Благодаря им изначально математическая карточная игра стала постепенно превращаться в другую игру, изначально тоже математическую - рулетку. Благо, ставки невысоки и чаще всего случающийся проигрыш никак не отражается на твоем благосостоянии.\n\nВ такой покер, казалось бы, хорошему игроку должно быть только легче играть, однако, на практике, к тому же подтвержденной статистическими расчетами, все происходит диаметрально противоположным образом. Когда я присоединился к исследованиям сообщества \"Антипокер\", я был увлечен идеей найти для себя железное объяснение всем тем поставленным с ног на голову шансам на выигрыш, которыми обладает интернет покер. Поверьте, я далеко не новичок в этой игре, и интернет покер до определенного момента даже служил для меня основным источником дохода. Но однажды, и без того непростой мир интернет покера, стал просто невыносимым...\n\nО том, к чему приведут наши исследования, тогда я даже не догадывался, и продолжал искать ответ не в математике ГСЧ, а именно в поведении людей в первую очередь. О результатах работы команды \"Антипокер\" вы можете узнать на других страницах сайта и в брошюре \"Загадки интернет покера\". Я же поделюсь с вами другой его стороной - поведением людей и глобальными последствиями, которые постигли покер в интернете, навсегда изменившем его до неузнаваемости.\n\nНа форумах повсеместно говорят, что уровень игры в интернете несравнимо выше, чем игра в живом покере. Ну, спорить на эту тему с людьми, которые не обладают нормальным опытом оффлайн игры, - дело абсолютно бессмысленное и неблагодарное. Лично мне доподлинно известно из своего собственного опыта, что все как раз совсем наоборот. И как раз именно в этом кроется такая грандиозная разница в дисперсии той и другой игр. На самом деле есть вполне объяснимая нормальной логикой зависимость: чем сильнее поле игроков, тем меньше дисперсия в покере. При условии, конечно, что вы и сами являетесь хорошим игроком, конечно. Все дело в том, что игроки с высоким уровнем игры предпочитают не вкладывать больших денег в банк, не имея на то серьезных оснований. Главными такими основаниями в профессиональном покерном мире являются стартовая рука, позиция и тип оппонентов. Все остальное - это уже сама игра, которая если хотите, становится более понятной. В интернет же покере многие люди перестали принимать во внимание тип соперника, меньшее внимание стали уделять позиции и уж совсем недостойно стали относиться к силе своей стартовой руки. Со мной не раз спорили на эту тему, поэтому сразу отвечу на самые часто возникающее возражение.\n\n\"А как же именитые оффлайн игроки, которых показывают на телевидении?\" Такую лузовую игру в интернете еще поискать надо!\nТрудно спорить с таким заявлением, однако тут в первую очередь надо помнить, что телевизионные трансляции - это не покер, а шоу! Это прямым текстом неоднократно заявляли сами участники этих съемок. Так что, давайте не будем так наивны и доверчивы. Во-вторых, не забывайте, что за живым столом игрок имеет возможность оценивать силу соперника не только по\nтому, как его зовут и ставке, которую он сделал. Это тоже важный момент, который мы упускаем из вида. Ну и в-третьих, конечно, посмотрите на те миллионные колебания, которым подвергается состояние самых лузовых оффлайн игроков, и вы поймете, что на самом деле их стиль - это огромное поле для обсуждения его со стороны профессиональных игроков в покер.\n\nСледствием лузовости интернет игр стала их невероятная агрессивность. В интернете люди в несколько раз чаще ходят all in, нежели в реальной жизни. Действительно, а что еще делать, если тебе раздали AQ, ты не умеешь нормально играть и три человека наколотили банк чуть ли ни с твой стек размером? Так еще и при том, что игра на стек будет стоить тебе всего-то несколько жалких долларов. All in! Вот одно из самых простых и частых решений. Результат на длинной дистанции соответствующий, однако как сладок вкус крови, если ты чудесным образом вдруг переедешь и AA и АК, которые стояли против тебя! :) Это хороший пример! В многих случаях маргинальная в живом покере рука AQ приобрела в интернете новый, только сумасшедшим лузерам известный тайный смысл. А все потому, что падая, как и положено, с этой рукой на префлоп all in, ты уже без удивления видишь, что против тебя стояли A8o и 22. Когда такое увидит новичок, особенно несколько раз подряд, он больше никогда не выбросит AQ, согласитесь.\n\n\nНе получается быть плюсовым в турнирном покере? Не будьте слишком строги к себе. Ваше умение играть, по большому счету здесь совсем не при чем. И давайте даже не будем принимать во внимание все то, что написано в \"Загадках интернет покера\". В конце концов вы можете и отказаться верить во все это. Но, ведь есть математика, и она все очень легко объясняет.\n\nЕсли вы играли в турнирный покер, то вы знаете, что 90% мультитурниров - это сотни мусорных раздач и буквально единицы стоящих стартовых рук, из которых ты должен выжать по максимуму. Возьмем тот случай, когда за всю игру вам вышло AA в самом начале, где вы удвоились, QQ, на которых вы заработали еще 50% стека и наконец КК. Ваш стек сейчас около $9000, блайнды - 125/250. Рейз 800 на префлопе является одновременной попыткой забрать блайнды с анте и выбить из банка всякий мусор. Вас рейзит один игрок с ТТ и еще один думает, имея QJs. Он даже понимая, что у вас у обоих пары, не оставляет надежды на то, что ему просто \"заедет\". Если он упадет, то ваши шансы против ТТ будут велики - 80%. Но, как только вступит в игру третий, то ваши шансы станут уже 67%, что уже само по себе очень плохо для all in. Но что творится в голове у шахтера из Нью Джерси, который решил просто поразвлечься? QJs и пять долларов... Конечно, надо идти all in. Ну, а то что на стол выпадет три пики - это уже, конечно, совпадение и везение, которыми просто светятся покерные румы. То есть, само по себе, то что вы проиграли и не удивительно. Дважды до этого, вы также играли с шансами около 70% и оба раза выиграли, так почему же вы удивляетесь, что на третий, как и положено, вы проиграли? \n\nВ живом покере такая ситуация - тоже не нонсенс, с той лишь разницей, что когда кто-то делает такой мув, ты понимаешь, кто его делает - таких за столом всего пара человек. Ты обладаешь достаточным знанием о них, чтобы принять то или иное решение с максимальной для себя выгодой. Но в интернет покере за столом таких не два, а восемь! Вот и думай после этого, отвечать all in с королями или падать. Вроде бы и ответ очевиден, но ты уже понимаешь, что сейчас твои КК в очередной раз подставят тебя.\n\nМы все и всегда относились к турнирному покеру с большим уважением, чем к ринг-столам. Это и понятно, потому что, чтобы быть успешным в турнирах мало простого умения играть в покер. Здесь все несколько по-другому, это - настоящая война на выживание. И одной лишь ошибки достаточно, чтобы лишить себя шанса вернуть потраченные деньги. Турнирный покер - это битва сильнейших, поэтому мы относимся к нему с большим уважением. И знаете, что я вам скажу? Турнирный онлайн покер уже сам по себе - самый извращенный вид покера в мире, так он еще и приправлен \"странными особенностями\" ГСЧ, который делает из него абсолютно неадекватное развлечение для людей, которые ничего не понимают в покере в принципе.\n\n\nБлагодаря тому, как раз, что значение фактора удачи в успешном турнирном покере снижается в сравнении с кэш играми, казалось бы, покер должен становиться более адекватным и ответственным. Так и происходит в жизни, но не в интернете. В интернете турниры еще более агрессивны, нежели кэш. А это уже совсем ни в какие ворота не лезет. Это редкостное извращение. И до такого вот извращения покер мог довести только интернет, а покерным румам остается только радоваться этому, потому что они получают еще один шанс на дополнительный и, надо сказать, не кислый такой доход. \n\nАгрессивное поле позволяет естественным образом замаскировать все те ухищрения, на которые теоретически может пойти любое казино, делающее бизнес на своих электронных генераторах. Интернет казино по разным причинам выгодно иметь много \"безбашенных\" игроков, в том числе и по той, что они очень сильно усложняют нахождение этих ухищрений. Это вполне очевидно, потому что все это - математика, и не более чем математика.\n\nВ интернет-покер нельзя научить играть в плюс, если опираться только на умение играть. Покер сам по себе является математической моделью с несколькими неизвестными. Интернет же покер, имеет столько этих самых неизвестных, что садиться играть в него с надеждой на выигрыш, - это тоже самое, что сесть за штурвал сломанного самолета и попробовать удачно взлететь и приземлиться. А все эти покерные онлайн-школы - это просто развод людей на деньги и больше ничего. Да просто бизнес. Все их учебные материалы - это очевидная профанация для любого игрока, который обладает нормальным покерным опытом. Очень неплохой вариант приработка для студентов, - вот что из себя в реальности представляет вся эта раздутая история о чудесном онлайн обучении. Что-то редко среди учителей можно встретить выдающихся игроков, вас это никогда не настораживало? Одни только непонятно что обозначающие ники и чуть ли не детские голоса за кадром. Курам на смех все это, особенно если учесть, что мы говорим об индустрии, ворочающей миллиардами долларов...\n\nКогда я сажусь играть в шахматы, я изучаю противника и вскоре понимаю, что я должен делать, играя с ним. Когда я сажусь играть в оффлайн-покер, происходит все то же самое. Когда я сажусь играть в интернет, я до самого последнего момента пребывания за столом не знаю с серьезной долей уверенности, как я должен поступать в том или ином случае. Вот в этом-то и есть, на мой взгляд, главное отличие онлай и оффлайн покера. \n\nИ на мой взгляд, вполне очевидно, что онлайн покер серьезно проигрывает оффлай, потому что он никогда не был и никогда не будет настоящим покером, каким он был задуман изначально, когда его только изобрели.\"______Мой личный опыт подсказывает, что так оно и есть. Со статьей согласен на 99,9%. КАРАБАС\n\n\n

фиш согласен с статьей такого самого фиша. как мило)

____________\"фиш согласен с статьей такого самого фиша. как мило)\"__________И еще для малолетних долбоебов _________\"Мы создали эту брошюру в основном для тех, кто только начинает играть в интернет покер, хотя для многих игроков, которые играют от года и больше, многое из написанного мной тоже будет интересно и полезно.\n\nПочему? Потому что, об этих секретах вы не прочитаете в нашумевших книгах именитых мастеров покера, об этом не пишут на покерных форумах. Эти секреты – святая святых покерных румов и всех остальных сайтов, которые зарабатывают деньги прихлебательством, крутясь вокруг покерных монстров. На самом деле до того, о чем я вам расскажу, можно дойти и самостоятельно. Однако для этого нужно много времени, терпения и… денег, денег, денег. Вы заплатили за этот материал всего несколько долларов. Поверьте, эта сумма не идет в сравнение с затратами, которые заготовили для Вас покерные румы. Если вы намерены играть там больше года, готовьте сотни или тысячи долларов. И это всего лишь на микролимитах в кэш или в турнирах с бай ином, не превышающем $50. Откуда такие жестокие цифры? Не многовато ли? Вот в ответе на этот вопрос и заключается основа всей этой брошюры.\n\n \nЭтот материал построен на результатах подробного рассмотрения статистики игры нескольких лет игры в интернете и, в совокупности, более миллиона рук в турнирах (около 30%) и кэше (70%), в Холдеме НЛ (80%), Омахе (15%) и других играх (5%). Что касается площадок, на которых мы всем этим занимались, то их было пять. И только одна из них, по единогласному выбору команды, была выбрана для досконального изучения, которое длилось почти полтора года. (2010-2012 г.г.) Часть статистики, особенно касающейся ранних лет 2007-2009 г., собрана без помощи специального программного обеспечения на основе записей, сохраненных в специально созданной для этого базе данных. Часть же, на основе которой приведены подробные конкретные цифры покерной статистики в ее классическом на сегодня понимании, получена при помощи одного из покерных менеджеров\"\n\n...\n\"К сожалению, или к счастью, но результаты статистики оказались далеки от наших ожиданий. Скажу вам больше, что по-началу мы все испытали разочарование. Изначальной целью было как раз найти ответ на вопрос, что же мы все неправильно делаем в интернет покере? Почему, имея успех в живых играх, мы все как один не имеем его на сколько-нибудь длинной дистанции в онлайне. По-крайней мере такого, чтобы это могло устраивать серьезно подходящего к покеру человека. Покерный менеджер просто предоставил нам статистику, в результате которой мы получили все права сомневаться не столько в правильности наших действий за покерным столом, сколько в соответствии ГСЧ элементарным правилам математики и, вероятностей, как ее части. Возможно всем нам поголовно на протяжении нескольких лет тотально не везло :) , мы просто не можем не допустить такого, хотя и очень маловероятного, но все же теоретически возможного варианта. Однако, лично для себя мы пришли к выводу, что те сайты, на которых нам пришлось играть в покер, в силу неизвестных доподлинно нам причин, генераторы случайных чисел далеко не совершенны и очень сильно отступают от основ теории вероятности. А она должна работать в данном случае, как часы, учитывая столь обширное поле статистических данных, думаю, что это очевидно.\"\n\n...\n\n\"Главным стимулом к проведению всей этой работы по окончательному воплощению в жизнь брошюры и ряда других материалов и идей, появившихся позже, было как раз то, что подавляющее большинство интернет игроков так или иначе подтверждают наши подозрения, и высказывают свое косвенное согласие с нами. С той лишь разницей, что они просто задают вопросы на форумах (практически в никуда, по нашему мнению), не находя адекватных на них ответов, в то время, как мы \"прикололись\", если хотите и общими усилиями перекопали это поле лопатами вдоль и поперек. Значит, мы можем быть полезными для них, а в идеале, мы найдем среди их числа и хороших партнеров для воплощения идей, ради которых существует и трудится наше сообщество.\"\n...\n\"Как и в зале игровых аппаратов, каждый из нас имеет право надеяться на выигрыш и, когда такое случается, мы только радуемся и за себя и за всех остальных. Мы считаем, что профессиональный подход к игре в интернете - это утопия в силу ряда причин, и не только, кстати, в силу наших сомнений в идеальном устройстве ГСЧ. Есть причины и более очевидные: очень огромная дисперсия, депрессивность, ненадежность, и трудозатратность этого занятия, если учесть среднестатистический результат, который можно получить на данном поприще. Мы дружно снимаем шляпы перед регулярами, которые своими поистине героическими действиями каждый день опровергают это наше убеждение. Мы также рады общению и дружбе и с теми из них, кто в конечном итоге потерпел фиаско в сети, или буксует на месте, как происходило и происходит со многими на самом деле.\"\n...\n\"Даже дети знают, что у казино можно выиграть только один раз и, если ты не ушел после такого везения, то оно вернет себе все деньги, причем с процентами за пользование. Казино всегда в плюсе, оно не может проиграть математически. Но, оно должны привлекать клиентов, взамен разорившихся. Их бизнес построен на неминуемом банкротстве своих клиентов, если только, серьезно проигравшись, они не смогут взять свою жадность в руки и не убежать из казино, спасая свою жизнь от полного краха… Новых же клиентов можно привлечь только одним способом: им надо доказать, что выигрыш – это не миф, а реальность. Им надо показать счастливчиков, которые вдруг стали баснословно богатыми, в мгновение ока заменив свою жалкую и неприметную жизнь на новую, обеспеченную и безоблачную. Именно поэтому, истории о людях, которые сорвали баснословный джек-пот, разлетались по миру со скоростью молнии. Без этих историй игорному бизнесу существовать никак нельзя, потому что тысячи людей были разорены благодаря казино, и истории их жизни тоже известны многим, и они куда менее привлекательны и плачевны.\"\n ...\n\n\"Поистине, покер – это одна из самых увлекательных и захватывающих взрослых игр. Интернет покер не может дать вам всего этого. Он бездушен, механичен и… не так уж и безобиден, как вам обязательно покажется сначала. Или как вам его покажут, что, к сожалению, является одним и тем же. Когда вы садитесь играть в интернете, помните, что вы играете уже не против игроков, хотя внешне ничто на это не указывает. Все это коммерческое предприятие, заинтересованное в прибыли, и больше ни в чем, к большому сожалению. А значит, вы играете против него. Многие покерные сайты отгородились от ярлыка казино за новым термином «покер рум», тем самым отводя наше внимание от принципов работы этих заведений. Однако разве они чем-то отличаются от казино? Ровным счетом ничем. Это самые настоящие казино и вы не можете изменить их правил. Правил, по которым казино никогда не проигрывает, а выигрывает столько, сколько максимум может выиграть.\"\n\n...\n\n\"Главное отличие – это скорость происходящих событий. В среднем, как показывает опыт, игра в интернете где-то в пять-шесть раз интенсивнее, чем в реальной жизни. Хороший игрок может этому только радоваться. Ведь если он хорошо играет в покер, то чем больше раздач он сыграет, тем больше будет его прибыль. Однако, выяснилось, что при одних и тех же блайндах, живой покер существенно более прибылен, если рассматривать прибыль на каждую раздачу. Другими словами, если за живым кэш столом ($0,5/$1) за сессию в 5 часов я получаю прибыль в районе $200-250, то в интернете эта цифра снизилась вдвое (и это с учетом того, что рук играется в пять – шесть раз больше). И то, так было только первые полтора года. А затем настал двухлетний период, когда она начала методично снижаться, пока и вовсе не опустилась до убыточного значения. Сказать, что это показалось мне странным – не сказать ничего! Мой личный покерный опыт остается и наращивается, а результаты игры ухудшаются, причем не на коротком отрезке, а на протяжении лет!\"\n\n...\n\n\"Проверив ни одну сотню человек, мы пришли к удивительному открытию: я редко проигрываю, сталкиваясь с сильными игроками, а все самые сокрушительные убытки, приведшие мой банкролл в плачевное состояние, связаны как раз с игроками, ROI которых ничего кроме смеха и сожаления не вызывает! Я готов был к любым результатам своих поисков истины, но только не к таким! Ведь это просто напросто невозможно! Нет, это возможно, конечно, но только в отдельных случаях, но это просто не может повторяться раз за разом, десять, сто, тысячу, сто тысяч раз подряд! Но это повторялось и вывод, который мы все дружно сделали, был таков: мой банкролл растащили абсолютно бездарные игроки в покер и, судя по их результатам, раздали выигранные мной деньги кому-то другому. Но не мне, это точно. Да и никто из моих знакомых не стал тем счастливчиком, которому нубы вернули мои деньги! А ведь всех их назвать новичками в покере тоже нельзя ну никак! В общем-то, как подтвердили наши дальнейшие исследования, именно в этих странных, казалось бы, победах неопытных игроков, и кроется фундамент нечистоплотности интернет сайтов. Это, если хотите, видимая часть айсберга, для которой казино придумали очень туманный и не описанный математически термин – дисперсия.\" \n\n...\n\n\"... после моего первого плавного полугодового снижения я таки добился успеха, заняв первое место в мультитурнире с бай-ином $33. Это принесло мне в районе $5 500, что с лихвой покрыло мои предыдущие убытки. Это тут же расслабило меня, все свои подозрения я запихал подальше и успокоился, пополнив ряды людей, благотворящих интернет покер. Как любой нормальный человек, который играет в покер не ради развлечения, а ради победы и денежного выигрыша, я решил, что для игры мне будет достаточно $2 000, а остальные три с половиной тысячи я вывел. Вот тут началось ужасное и по-началу необъяснимое. Покерный сайт (по понятным причинам, я не называю его, хотя такое случалось со мной и на других сайтах, что говорит об одинаковой схеме их работы) настолько сильно обиделся на меня за этот вывод, что я стал просто персоной нон грата на нем. Во-первых, мне намного чаще стали попадаться странные люди, которые вели себя просто по-свински. К примеру, имея AA, я открываю игру, меня рейзят, уходят all in, показывают мусор, типа 42 разномастных и… выигрывают. Да, конечно, в покере, в том числе и в живом, таких обморозков достаточно. Они-то и являются главным хлебом для хороших игроков, но… Вдруг они стали появляться за моим столом чуть ли не в 100% случаев и практически постоянно выигрывали у меня. Не помогало ничего. Я играл агрессивно, играл тайтово, играл, наконец, лузово. Все без толку! Эти странные личности уносили мои деньги всегда. И я ничего не мог с этим поделать, имея любую стартовую руку.\"\n\n...\n\n\"Таким образом, повторив эту операцию несколько раз и получив один и тот же результат, мы выработали первое и главное правило интернет покера:\n\n«Вероятность выигрыша руки зависит не от математики, на которую в принципе опирается любой нормальный игрок, а от того, как настроен генератор случайных чисел».\"\n\n...\n\n\"Доказав себе, что жадность интернет покера не знает никаких границ и никакой совести, мы решили обратиться к мудрости древних восточных философов. А они говорят, что если ты не можешь справиться с превосходящей твои возможности силой, стань мягким, подчиняясь этой силе, и не вступая с ней открытое противостояние. Если ты не можешь справиться с течением бурной реки, не бейся с ней, а расслабься и плыви по течению, экономя силы для решающего случая, который предоставит тебе возможность вылезти на берег.\"\n...\n\"Пожалуй, это было самое дешевое, самое увлекательное и самое полезное изобретение, которое мы сделали общими усилиями. Результаты были не просто интересными, они были просто ошеломительными!!! Наконец-то, покерный сайт вынужден был полностью открыть свои карты, так как мы, согласившись без боя отдать ему свои деньги, просто заставили его раскрыть нам загадки своей необычной «математики».\n\nИтак, первым невероятным открытием стало то, что такой стиль игры не столь уж и разорителен, как нам показалось в самом начале. Удивительно, но рассчитывая попасть за стол всего-то максимум (!) 500 раз, что для такого вот «безбашенного поведения» мы уже считали цифрой фантастически удачной, мы провели целых 1928 сессий! Чуть менее 2 000 входов по доллару, имея всего $350! Учитывая, что каждая сессия насчитывала в среднем 37 раздач, мы получили возможность отыграть 71 336 рук.\" \n...\n\"Но ведь так не бывает, чтобы все совпадало и склеивалось само собой случайным образом. А тем временем, все это уже начало складываться в единую картину с более или менее распознаваемыми очертаниями. Позже мы поняли, что эта история с одномастными связками имеет вполне устойчивый характер, ибо мы проделали это несколько раз с некоторыми временными промежутками, чтобы генератор подостыл малость. Более того, мы даже узнали, почему это происходит и как это происходит. Как говорится, если хочешь узнать истину, пойми, кому это выгодно. Что ж… Довольно простые расчеты показали, что это не просто выгодно для покерного рума, а очень существенно влияет на размер прибыли, которую он получает от игроков. И разговор тут идет не о каких-то 2-3% дополнительного заработка. Куда больше, друзья мои! Куда больше! И никаких ботов! Все почти легально и практически неуловимо тонко! Но, об этом чуть позже.\"\n\n...\n\n\"Если вы играете в покер, то вы знаете, как мастерски ГСЧ умеет создавать ситуации, в которых вы просто обязаны играть «на стек». И, почему-то, именно в таких случаях ваши «Ракеты» и переезжают! Таким образом, получается, что даже если бы вероятность выигрыша хорошей руки у плохой соблюдалась бы до сотых долей процента, все равно она была бы убыточной! Прибавьте сюда еще и недобор по шансам и вы получите цифру, которая однозначно докажет вам, что против казино играть, оказывается ВЫГОДНЕЕ, чем играть против людей, но на покерном сайте. Это же нонсенс, и ни один человек, который хоть немного разбирается в покерной математике, не может не согласиться с этим!\"\n\n...\n\n\"С течением лет я научился чувствовать, что называется кожей, как работает генератор «случайных» чисел. Когда мы проводили сессии совместно с моими друзьями, многократно возникали ситуации, когда, получив в ключевой момент КК или АА, я говорил им: «Смотрите, это высадка!» И практически никогда не ошибался. С вами такого никогда не происходило? Откуда такое вот предчувствие? Все очень просто. Это явление Павлов называл условным рефлексом. Когда что-то повторяется много раз и приводит к одинаковым последствиям, мозг привыкает к этому, начинает распознавать схожие ситуации и реагировать на них определенным образом. Так вот покерный сайт за более чем миллион раздач выработал у меня вот такой вот условный рефлекс, когда я, уходя all in, и имея АА, заранее понимал, что доска будет для моего противника, а не для меня. Позже я расскажу вам об этих «правилах», которые выработались сами собой.\" \n\n...\n\n\"Нормальных по-настоящему опытных игроков, с которыми можно было бы серьезно обсудить какие-то важные вещи, как оказалось, на форумах бывает буквально единицы. Причем, что немаловажно, именно среди таких людей и встречаются игроки, которые так или иначе поддерживают мои сомнения, пусть и менее досконально, но все-таки анализируя свою собственную историю игры, в которой всегда есть место каким-то необъяснимым странностям.\n\nТаким образом, у меня в голове сложилась очень скептическая картина относительно форумов, посвященных покеру, и я стал редко посещать их. Ибо пользы от этого времяпровождения для себя, как для покерного игрока, я не извлек нисколько. Да и никто из остальных тоже.\"\n\n...\n\n\"И вдруг я, спустя какое-то время, в реальной жизни натолкнулся на очень интересного человека, который, наконец, расставил все по своим местам. История его жизни была тесно связана с казино и интернет-казино в том числе. Поистине, это знакомство было подарком судьбы для меня. Оно было молниеносным и очень кратковременным, после чего наши дороги разошлись и мы, пожав на прощание друг другу руки, больше никогда не виделись. Он навсегда уехал заграницу и, наверное, именно поэтому рассказал мне всю правду о том, как все это устроено. Наконец-то я встретил человека, который многие вещи расставил по своим местам и я получил ответы на вопросы, до которых я сам вряд ли бы когда-то догадался. Читайте дальше, мы подошли к самому главному, к святая святых покерных румов – принципам работы генератора случайных чисел.\"\n\n...\n\n\"Если вы играете в турнирный покер, то наверняка обращали внимание на одно очень странное явление. По-крайней мере, если мы с вами играем на одном сайте. Если кто-то серьезно пострадал и его стек составляет всего несколько блайндов, то в куда более, чем 50% случаев, уходя all in, он невероятным образом выигрывает, оставаясь в игре. И как часто человеку, который честно отбрасал мусор до момента, пока блайнд заставляет его уходить all in, у него оказывается отличная рука! Замечали? Я придумал для таких специальный термин - immortal bug, так как явление это носит на удивление стойкий характер и встречается постоянно и во всех без исключения турнирах. Да что там говорить! Я и сам бывал таким. А однажды я даже стал баловнем судьбы (точнее, фаворитом ГСЧ), и имея всего 15 турнирных фишек при ББ равному 250 фишек, занял первое (!) место в турнире на 45 человек.\" \n\n...\n\n\"Все дело в том, что сайт не использует два разных генератора для кэш игр и для турниров. Естественно, он один и работает по одним и тем же алгоритмам. А так как основную прибыль в виде рейка сайт собирает именно с кэш столов, то и все фокусы генератора рассчитаны именно под кэш. Итак, как зарабатывает деньги сайт, на самом деле просто ювелирно «обыгрывая» игроков?\n\nЧтобы понять, как устроена эта схема, нужно взять за основу одну важнейшую аксиому: сайт легально зарабатывает деньги за счет рейка, который игроки платят с каждой раздачи. И чем больше денег игроки вкладывают в банк, тем больше денег зарабатывает казино.\n\nИтак, нами как бизнесменами, движет стремление поднять свою прибыль в несколько раз, и не связываться с откровенно мошенническими действиями, которые могут однажды всплыть и разорить наш бизнес.\n\nВполне очевидным становится вывод, что нам необходимо создать схему, при которой игроки сами добровольно будут увеличивать делаемые ими ставки и «зашить» ее в ГСЧ, до которого никто и никогда не доберется ни при каких обстоятельствах.\n\nПовторюсь, пока мы не будем касаться возможности подсадки за стол игрока, который видит карты всех других, как это произошло в нашумевшем скандале на Absolute Poker. Это очень опасно. Мы так же не будем говорить о возможности создания ботов, которые никогда не проигрывают, ибо это станет нашим следующим шагом, если нашей жадности не хватит и тех дополнительных миллионов, которые мы заработаем на внешне неуловимом увеличении рейка. Давайте попробуем решить задачу максимум «легально», рискуя «запалиться» по-минимуму.\" \n\n...\n\n\"Изучив ситуацию, мы принимаем решение, что если наш ГСЧ будет работать как и прежде в соответствии с математическими законами, то это будет устраивать только регуляров, ибо кроме них у нас никто выигрывать не будет! Минуточку, получается, что мы позволяем нашим врагам зарабатывать деньги, в то время как они распугивают наших клиентов и не дают нам собирать нормальный рейк! И «нашим» ребятам тоже жить не долго, потому что враги тоже все у них заберут довольно быстро. И что это за бизнес такой? Откровенно убыточный бизнес, таким макаром не станешь самым популярным сайтом!\" \n\n...\n\n\"Давайте посмотрим на стеки. И прикинем, что произойдет, если отдаться на волю математики. Как и положено, у врага, как самого адекватного и крепкого игрока стек наибольший. За ним следует \"наш\" игрок, который держится на плаву за счет своей наглости. Чаще всего новичок будет самым мелким, потому что его обижают и те и другие. Если опять, как и положено, выиграет враг, то он вынесет со стола и нашего и новичка. Это не совсем то, что нам выгодно, потому что он укоротит стол на два игрока (то есть, собираемый нами с этого стола рейк будет меньше, ведь не факт, что проигравшие продолжат игру). К тому же, стек врага станет очень огромным для стола, а это может напугать (что часто и происходит, если вы заметили) остальных и стол просто развалится! Новичок обидится, наш тоже лишится денег (а кто же будет генерировать рейк для нас?), и уж совсем не правильно, что все деньги соберет тот, кто постоянно мешает нам зарабатывать рейк! Согласитесь, пусть это и правильно по математике, но очень неправильно с точки зрения прибыльности нашего бизнеса. Надо как-то повлиять на ситуацию, чтобы всем было хорошо, а нам – лучше всех!\n\nРешение находится само!\" \n...\n\n\"Итак, чтобы подбить промежуточные итоги, давайте выработаем правила, которым должен подчиняться идеальный с точки зрения зарабатывания рейка ГСЧ, и каждый из вас вспомнит, не знакомо ли ему все это из собственной игровой практики?:\n\n- Он должен увеличить естественную частоту провокационных раздач\n\n- Он должен как можно дольше сохранять всех игроков за столом, поднимая и опуская их поочередно\n\n- Он должен редко давать вырастать кому-то одному до неприлично больших размеров за столом (но обязательно должен иногда это делать, вы понимаете)\n\n- Он должен «помогать» слабым игрокам, чтобы они не так очевидно проигрывали игрокам хорошим\n\n- Он должен подыгрывать «нашим», чаще раздавая им их любимые руки и несколько чаще закрывая им, их, скажем, дырявое дро, чтобы они продолжали заводить стол, работая на сайт путем увеличения собираемых банков, а значит и рейка\n\n- Он должен «перекрывать кислород» игрокам, которые уже достаточно много выиграли на сайте, чтобы восстановить «равенство и справедливость»\n\n- Он должен «перекрывать кислород» людям, которые выводят денежные средства с сайта, интуитивно приучая их к этому. Потому что, если большая масса игроков вдруг начнет активно выводить деньги, то с сайтом непременно случится такая же история, как с Full Tilt, потому что ваши деньги вовсе не лежат на банковских счетах рума, как вы можете подумать, а делают более полезную работу за их пределами.\n\nВы, случайно, не узнаете генератор своего покерного рума?\" ____________НУ выдави из себя очередную отрыжку задрот. КАРАБАС