Извините, вы уже голосовали за эту статью!
4.1       12345 19 голосов
Ø
Жалоба:
 
Есть причина пожаловаться?

Статья добавлена 5 августа 2009, в среду, в 00:16. С того момента...

115796
просмотров
0 добавлений в избранное
7302 комментария

Представлена в разделах:



Top 5 àвтора:

PokerStars лохотрон ???

Автор: AMBAL
Тема:

Сообщение:
 
Написать автору
 

Я видел множество статей с отрицательными отзывами о покер руме PokerStars,( которые долго не "жили"). Положительные отзывы я видел только на их сайте! Попрошу вас высказать свое мнение о этом интернет руме.

Заранее спасибо!

 
 
 
 

Покер. Лохотрон или простая статистика? Является ли лохотроном онлайн-покер?

Комментàрии  — 7302


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406

Анонимно   5 г. назад

Покер форумы заботятся о репутации покер румов, и модераторы минусуют и банят людей, пишущих отрицательные отзывы. Банят за все подряд, что идет в ущерб интересов покер рума. Вот меня забанили lol: http://forum.gipsyteam.ru/index.php?showtopic=57352

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Главное отрицательных отзывов о честности ГСЧ не писал, а что с ботами играть собираюсь как бы намекает, что я планирую что-то выиграть и верю в честность раздач) Раньше думал, что минусуют и банят только фишей, пишущих отрицательные отзывы и ноющих о проигрышах, а оказывается, что в бан идут все, кто хоть как-то идет в разрез с правилами рума. Сотрудничество форум боится потерять с румами, вот ссыкло))) Оно и логично - ведь что если, к примеру, сотрудник Pokerstars, отвечающий за рекламу данного ресурса и привличению клиентов, зайдет на этот форум - а там рекомендации по настройке и список ботов, которые работают на Покерстарс?) Модеры на форуме сутками мониторят и молятся, лишь бы не упустить какого-либо отрицательного отзыва и вовремя заминусовать и забанить автора, и, скажу я вам, у них это неплохо получается) Ну а что - минусуют да банят, делать-то больше ничего и не умеют) Народ здесь смотрю пишет часто, так давайте в одно время соберемся и завалим этот gipsyteam отрицательными отзывами - пусть модеры повьебуют и запомнят тот день как ад!!!!) Кто учавствует - пишите, а то совсем охуели суки!!!/ ScoutZinas

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Круто если набрать 100 - 200 человек и одновременно заваливать форум! Вот была бы веселуха!)))))

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

@ рыба всегда есть и на моём лимите тоже я катаю в плюс а не в ноль и это неоспоримый факт@\nМудак, яйцы ты свои катаешь, а не в плюс. Иди, долбись в очко, ёбаный наймит. Тебе человек нормально отписал, хуйпутало. И так всем ясно, что это наебалово, не может человек на говне закрывать рейзы, иначе он уже давно был бы миллионером и чемпионом покера, рум просто бабки пиздит. Что ты всё волшебные слова твердишь - дистанция, хуянция. Это только если ты с одним и тем же играешь, он всегда творит одну и ту же хуйню и тот же дилер, и до хуя всего должно совпадать. Кароче, пошёл на хуй, никого вы больше не заманите. А вот лучше скажи людям, что провайдеры по закону российской федерации закрыли доступ к сайту покирстарз, а клиент ихний запускается - это как? Они обходят и нарушают наши законы, им на них насрать. Пацаны, снимайте деньги, у кого есть в румах, скоро им пизда.

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Карабас отпиши старзам на почту и если не трудно выложи ответ.\nЗдесь одно и тоже ,а наймит(то ли не половозрелый ,то ли шизанутый) на сайте пишет не пойми,что .

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

ответ от старзов: мы самый честный сайт, потому что находимся на острове Мен, который не подчиняется ничьей юресдикции является офшором и на острове есть комиссия из 5 человек, которая контролирует весь игорный бизнес и он-лайн в том числе.

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Денежки текут прямиком в Рай))) \r\nТам гирлы ходят подняв грудь и пальмы высоко растут))) \r\nА вам господа дырка в попе от хуя)))

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

гидры ходят блять с старкрафта

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

______________\"Бритва Оккама (лат. lex parsimoniae) — методологический принцип, используемый в науке и не только. В наиболее кратком виде гласит: «Не следует множить сущее без необходимости». Впервые сформулирован вовсе не средневековым английским монахом Оккамом (который был значительной фигурой в схоластике, читай — тем ещё мозгоёбом), а задолго до него самим Аристотелем\"____________КАРАБАС

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

______________\"Многообразие мира позволяет объяснять одно и то же явление несколькими возможными способами. Представьте ситуацию: вы приходите в незнакомый гараж и нажимаете кнопку на стене. Сразу после этого начинает подниматься дверь гаража. Вы начинаете задумываться, почему так произошло, и скоро понимаете, что не всё так просто, ибо имеется стопицот способов, которым можно объяснить сие загадочное явление:\n1) Нажатие кнопки включило электрический мотор, который подключен к двери гаража;\n2) Кнопка подключена к фонарю, вспышка света из которого регистрируется датчиком, который, в свою очередь, подключён к мотору, связанному с дверью;\n3) Кнопка подключена к звонку, услышав звук которого специально обученный человек крутит ручной вал, поднимающий дверь гаража;\n4) Нажатием кнопки вы подали радиосигнал зависшему над гаражом чёрному вертолёту, который быстренько зацепил тросом дверь гаража и стал набирать высоту;\nНу и так далее, в зависимости от вашей буйной фантазии.\nКаждый из этих вариантов действительно может объяснить, почему после нажатия на кнопку поднялась дверь гаража. Не имея возможности поисследовать, что там творится на самом деле (гараж-то чужой!), мы городим в своей голове бесконечные огороды объяснений этого феномена и начинаем тихо сходить с ума. И тут появляется бритва Оккама и нахуй отсекает все эти фонарики, датчики, вертолёты и прочую муть, оставляя только необходимый минимум сущностей, которые требуются для объяснения явления — а именно один электрический мотор, подключённый к кнопке. Просто по той причине, что в этом случае требуется всего одна дополнительная гипотетическая сущность (мотор) в дополнение к кнопке и двери гаража, чтобы объяснить суть явления, а в остальных случаях этих сущностей нужно больше.\nВажно понимать, что бритву Оккама нужно применять в условиях максимально доступной (в данной ситуации) осведомлённости о явлении. Если неподалеку от двери гаража обнаружится соединенный с ней ручной вал и там же — дремлющий возле звонка алкаш во фраке, то после применения бритвы Оккама остаётся третий способ из списка, потому что тут мы имеем дело уже не с гипотетическими сущностями, а реально существующими (вот почему в формулировку принципа входит условие «… без необходимости»).___________________Тут, хочу обратить внимание на последний абзац, а именно---\"Важно понимать, что бритву Оккама нужно применять в условиях максимально доступной (в данной ситуации) осведомлённости о явлении. \"---что мы конечно не имеем, для того чтобы признавать Покерстарс честным бизнесом. В пользу наебизнеса работают все остальные факты имеющиеся в нашем распоряжение -- 1) Существование суперюзеров ( связано с Абсолют покером, но никаких сомнений в том, что это технически возможно и на ПС --нет. Это трудно будет отрицать, даже лохостаровским подпевалам, иначе им придется признать, что программное обеспечение старсов--отстой.) 2) Существование ботов на старсах. ( Разговоры про то , что они посторонние-- в пользу бедных. Посторонними они могли быть разово, но не в таких количествах. Иначе придется признать, что СБ ПС --писей груши околачивают.) 3) Невероятное по скорости завершение турниров с количеством участников во многие тысячи, не смотря на более быстрое в разы скорость раздачи в онлайне. 4) Невероятные по длительности , так называемые, даунстрики и количество проигрываемых сравнений ( коин флипов) с доминируемыми руками на префлоп оллинах, не объяснимых точки зрения теории вероятностей и логикой игры (объяснимых только , неведомой ебаной хуйней под именем --дистанция). Можно добавить к этим пунктам еще туеву хучу примеров, но пусть это сделает каждый сам. Например 5) Почему ПС закрыл доступ к сайтам со статистикой на своих игроков? Со стороны всех сайтов на сомнения в их честности ответ один --Нас проверяла всемирно известная фирма \"Рога и копыты\" и сказали--\"Пацаны! У вас все заебись, нам бы так жить!\" Ну и так далее.Т. е. никакой доступной и достоверной информации о них нет, значит применяем бритву Оккамы ориентируясь на известные факты(некоторые приведены выше), и получаем на вопрос--\"Покерстарс лохотрон? \"---Ответ \"Несомненно!\" PS. Малолетних долбоебов прошу не реагировать --писалось не для них. КАРАБАС

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

1) Существование суперюзеров ( связано с Абсолют покером, но никаких сомнений в том, что это технически возможно и на ПС --нет. Это трудно будет отрицать, даже лохостаровским подпевалам, иначе им придется признать, что программное обеспечение старсов--отстой.) 2) Существование ботов на старсах. ( Разговоры про то , что они посторонние-- в пользу бедных. Посторонними они могли быть разово, но не в таких количествах. Иначе придется признать, что СБ ПС --писей груши околачивают.) 3) Невероятное по скорости завершение турниров с количеством участников во многие тысячи, не смотря на более быстрое в разы скорость раздачи в онлайне. 4) Невероятные по длительности , так называемые, даунстрики и количество проигрываемых сравнений ( коин флипов) с доминируемыми руками на префлоп оллинах, не объяснимых точки зрения теории вероятностей и логикой игры (объяснимых только , неведомой ебаной хуйней под именем --дистанция)================================================\nДостойного ответа на вопросы выше им и не надо давать.Задача закосить под непонимающего дурня и увести внимание от заданной темы .Ну нечего им ответить,а отработать необходимо.рембо

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Видимо наймиты отдыхают, а выспавшись к обеду накалякают , что нибудь с отчётиком на почту рума.Сами судя по отписке играли мало и слабо ориентируются даже в терминологии.Что радует,так это их высокое понимание игры и нескрываемая радость от заработанных денег

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Ауууууууууууу плюсовые рэги на сайте лохотрон .Аууууу

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Решил перепостить еще одну статью с антипокера._________________\"Покер и Жизнь vs Покер и Интернет.\nЕсли постараться быть хоть немножко более внимательным, то можно увидеть насколько покер отражает окружающий мир. По моему нику вы можете догадаться, что я тесно связан с шахматами. Так вот, как и шахматы, покер представляет из себя некую математическую модель нашего мира с определенными условиями, правилами и целями. Ни одно из этих правил, условий и целей не выдумано изобретателем шахмат или покера, все это - часть нашей реальной жизни, которая состоит из вечных попыток что-то у кого-то выиграть. Единственным отличием игры от жизни является то, что если в игре конечная цель (условие победы) четко определены и всем понятны, то в жизни никому не понятно, что есть победа и как определить, победил ушедший из жизни человек или проиграл.\n\nПокер очень точно на самом деле отражает окружающий нас мир. Любое наше действие, направленное на достижение какой-то цели - это ваша изначальная ставка. Вы взвешиваете, сколько сложностей вам придется преодолеть, оцениваете свои и противодействующие силы, и вкладываете в достижение цели свои деньги, силы и время. Преодоление все время возникающих препятствий - это ваши дальнейшие ставки. Иногда в жизни приходится принимать решение, которое, очевидно, кардинальным образом отразится на всей вашей жизни и, очевидно, очень нелегко дается. Это - ваш all in.\n\nПокер не является точной моделью мира, но очень четко отражает важнейшую его часть - психологию и манеры поведения людей. Таким образом, имея математическую основу, покер становится \"тренировкой\" жизни, в которой ваша модель поведения должна оказаться совершеннее моделей поведения других людей и, как обычно и бывает в жизни, понадобится немного удачи, чтобы стать лучшим, более успешным, победителем.\n\nЕстественно, что уйдя в интернет, покер приобрел новые свойства, которые ему раньше не принадлежали. Точнее, принадлежали конечно, но соотношение тех или иных свойств очень сильно поменялось. Покер просто \"подстроился\" под виртуальный мир, приняв в себя и отразив некоторые его особенности. \n\nПока покер был только живым, в него играл довольно небольшой процент людей. Он, соответственно, отражал мир этих людей и был таким, какой он был. Если мы вспомним, что такое консервативный покер, то мы поймем каков был этот мир. В интернете покер стал более общедоступным и как только это произошло, он сразу стал меняться. Большее количество людей, участвующих в играх, привело к тому, что в покере появилось огромное число таких типов личности, которых встретить за живым столом вам доведется не часто. И в живой игре, между прочим, большинство этих личностей вы будете воспринимать как \"хлеб\", и никак иначе. В сети же покер стал более сумасшедшим по той простой причине, что люди в большей своей массе, не любят ждать, не любят долго и кропотливо трудиться. Для таких людей, а в интернете их чуть ли не большинство, покер - это далеко не повод трудиться, а совсем наоборот - возможность быстро и легко \"срубить бабла\". Благодаря им изначально математическая карточная игра стала постепенно превращаться в другую игру, изначально тоже математическую - рулетку. Благо, ставки невысоки и чаще всего случающийся проигрыш никак не отражается на твоем благосостоянии.\n\nВ такой покер, казалось бы, хорошему игроку должно быть только легче играть, однако, на практике, к тому же подтвержденной статистическими расчетами, все происходит диаметрально противоположным образом. Когда я присоединился к исследованиям сообщества \"Антипокер\", я был увлечен идеей найти для себя железное объяснение всем тем поставленным с ног на голову шансам на выигрыш, которыми обладает интернет покер. Поверьте, я далеко не новичок в этой игре, и интернет покер до определенного момента даже служил для меня основным источником дохода. Но однажды, и без того непростой мир интернет покера, стал просто невыносимым...\n\nО том, к чему приведут наши исследования, тогда я даже не догадывался, и продолжал искать ответ не в математике ГСЧ, а именно в поведении людей в первую очередь. О результатах работы команды \"Антипокер\" вы можете узнать на других страницах сайта и в брошюре \"Загадки интернет покера\". Я же поделюсь с вами другой его стороной - поведением людей и глобальными последствиями, которые постигли покер в интернете, навсегда изменившем его до неузнаваемости.\n\nНа форумах повсеместно говорят, что уровень игры в интернете несравнимо выше, чем игра в живом покере. Ну, спорить на эту тему с людьми, которые не обладают нормальным опытом оффлайн игры, - дело абсолютно бессмысленное и неблагодарное. Лично мне доподлинно известно из своего собственного опыта, что все как раз совсем наоборот. И как раз именно в этом кроется такая грандиозная разница в дисперсии той и другой игр. На самом деле есть вполне объяснимая нормальной логикой зависимость: чем сильнее поле игроков, тем меньше дисперсия в покере. При условии, конечно, что вы и сами являетесь хорошим игроком, конечно. Все дело в том, что игроки с высоким уровнем игры предпочитают не вкладывать больших денег в банк, не имея на то серьезных оснований. Главными такими основаниями в профессиональном покерном мире являются стартовая рука, позиция и тип оппонентов. Все остальное - это уже сама игра, которая если хотите, становится более понятной. В интернет же покере многие люди перестали принимать во внимание тип соперника, меньшее внимание стали уделять позиции и уж совсем недостойно стали относиться к силе своей стартовой руки. Со мной не раз спорили на эту тему, поэтому сразу отвечу на самые часто возникающее возражение.\n\n\"А как же именитые оффлайн игроки, которых показывают на телевидении?\" Такую лузовую игру в интернете еще поискать надо!\nТрудно спорить с таким заявлением, однако тут в первую очередь надо помнить, что телевизионные трансляции - это не покер, а шоу! Это прямым текстом неоднократно заявляли сами участники этих съемок. Так что, давайте не будем так наивны и доверчивы. Во-вторых, не забывайте, что за живым столом игрок имеет возможность оценивать силу соперника не только по\nтому, как его зовут и ставке, которую он сделал. Это тоже важный момент, который мы упускаем из вида. Ну и в-третьих, конечно, посмотрите на те миллионные колебания, которым подвергается состояние самых лузовых оффлайн игроков, и вы поймете, что на самом деле их стиль - это огромное поле для обсуждения его со стороны профессиональных игроков в покер.\n\nСледствием лузовости интернет игр стала их невероятная агрессивность. В интернете люди в несколько раз чаще ходят all in, нежели в реальной жизни. Действительно, а что еще делать, если тебе раздали AQ, ты не умеешь нормально играть и три человека наколотили банк чуть ли ни с твой стек размером? Так еще и при том, что игра на стек будет стоить тебе всего-то несколько жалких долларов. All in! Вот одно из самых простых и частых решений. Результат на длинной дистанции соответствующий, однако как сладок вкус крови, если ты чудесным образом вдруг переедешь и AA и АК, которые стояли против тебя! :) Это хороший пример! В многих случаях маргинальная в живом покере рука AQ приобрела в интернете новый, только сумасшедшим лузерам известный тайный смысл. А все потому, что падая, как и положено, с этой рукой на префлоп all in, ты уже без удивления видишь, что против тебя стояли A8o и 22. Когда такое увидит новичок, особенно несколько раз подряд, он больше никогда не выбросит AQ, согласитесь.\n\n\nНе получается быть плюсовым в турнирном покере? Не будьте слишком строги к себе. Ваше умение играть, по большому счету здесь совсем не при чем. И давайте даже не будем принимать во внимание все то, что написано в \"Загадках интернет покера\". В конце концов вы можете и отказаться верить во все это. Но, ведь есть математика, и она все очень легко объясняет.\n\nЕсли вы играли в турнирный покер, то вы знаете, что 90% мультитурниров - это сотни мусорных раздач и буквально единицы стоящих стартовых рук, из которых ты должен выжать по максимуму. Возьмем тот случай, когда за всю игру вам вышло AA в самом начале, где вы удвоились, QQ, на которых вы заработали еще 50% стека и наконец КК. Ваш стек сейчас около $9000, блайнды - 125/250. Рейз 800 на префлопе является одновременной попыткой забрать блайнды с анте и выбить из банка всякий мусор. Вас рейзит один игрок с ТТ и еще один думает, имея QJs. Он даже понимая, что у вас у обоих пары, не оставляет надежды на то, что ему просто \"заедет\". Если он упадет, то ваши шансы против ТТ будут велики - 80%. Но, как только вступит в игру третий, то ваши шансы станут уже 67%, что уже само по себе очень плохо для all in. Но что творится в голове у шахтера из Нью Джерси, который решил просто поразвлечься? QJs и пять долларов... Конечно, надо идти all in. Ну, а то что на стол выпадет три пики - это уже, конечно, совпадение и везение, которыми просто светятся покерные румы. То есть, само по себе, то что вы проиграли и не удивительно. Дважды до этого, вы также играли с шансами около 70% и оба раза выиграли, так почему же вы удивляетесь, что на третий, как и положено, вы проиграли? \n\nВ живом покере такая ситуация - тоже не нонсенс, с той лишь разницей, что когда кто-то делает такой мув, ты понимаешь, кто его делает - таких за столом всего пара человек. Ты обладаешь достаточным знанием о них, чтобы принять то или иное решение с максимальной для себя выгодой. Но в интернет покере за столом таких не два, а восемь! Вот и думай после этого, отвечать all in с королями или падать. Вроде бы и ответ очевиден, но ты уже понимаешь, что сейчас твои КК в очередной раз подставят тебя.\n\nМы все и всегда относились к турнирному покеру с большим уважением, чем к ринг-столам. Это и понятно, потому что, чтобы быть успешным в турнирах мало простого умения играть в покер. Здесь все несколько по-другому, это - настоящая война на выживание. И одной лишь ошибки достаточно, чтобы лишить себя шанса вернуть потраченные деньги. Турнирный покер - это битва сильнейших, поэтому мы относимся к нему с большим уважением. И знаете, что я вам скажу? Турнирный онлайн покер уже сам по себе - самый извращенный вид покера в мире, так он еще и приправлен \"странными особенностями\" ГСЧ, который делает из него абсолютно неадекватное развлечение для людей, которые ничего не понимают в покере в принципе.\n\n\nБлагодаря тому, как раз, что значение фактора удачи в успешном турнирном покере снижается в сравнении с кэш играми, казалось бы, покер должен становиться более адекватным и ответственным. Так и происходит в жизни, но не в интернете. В интернете турниры еще более агрессивны, нежели кэш. А это уже совсем ни в какие ворота не лезет. Это редкостное извращение. И до такого вот извращения покер мог довести только интернет, а покерным румам остается только радоваться этому, потому что они получают еще один шанс на дополнительный и, надо сказать, не кислый такой доход. \n\nАгрессивное поле позволяет естественным образом замаскировать все те ухищрения, на которые теоретически может пойти любое казино, делающее бизнес на своих электронных генераторах. Интернет казино по разным причинам выгодно иметь много \"безбашенных\" игроков, в том числе и по той, что они очень сильно усложняют нахождение этих ухищрений. Это вполне очевидно, потому что все это - математика, и не более чем математика.\n\nВ интернет-покер нельзя научить играть в плюс, если опираться только на умение играть. Покер сам по себе является математической моделью с несколькими неизвестными. Интернет же покер, имеет столько этих самых неизвестных, что садиться играть в него с надеждой на выигрыш, - это тоже самое, что сесть за штурвал сломанного самолета и попробовать удачно взлететь и приземлиться. А все эти покерные онлайн-школы - это просто развод людей на деньги и больше ничего. Да просто бизнес. Все их учебные материалы - это очевидная профанация для любого игрока, который обладает нормальным покерным опытом. Очень неплохой вариант приработка для студентов, - вот что из себя в реальности представляет вся эта раздутая история о чудесном онлайн обучении. Что-то редко среди учителей можно встретить выдающихся игроков, вас это никогда не настораживало? Одни только непонятно что обозначающие ники и чуть ли не детские голоса за кадром. Курам на смех все это, особенно если учесть, что мы говорим об индустрии, ворочающей миллиардами долларов...\n\nКогда я сажусь играть в шахматы, я изучаю противника и вскоре понимаю, что я должен делать, играя с ним. Когда я сажусь играть в оффлайн-покер, происходит все то же самое. Когда я сажусь играть в интернет, я до самого последнего момента пребывания за столом не знаю с серьезной долей уверенности, как я должен поступать в том или ином случае. Вот в этом-то и есть, на мой взгляд, главное отличие онлай и оффлайн покера. \n\nИ на мой взгляд, вполне очевидно, что онлайн покер серьезно проигрывает оффлай, потому что он никогда не был и никогда не будет настоящим покером, каким он был задуман изначально, когда его только изобрели.\"______Мой личный опыт подсказывает, что так оно и есть. Со статьей согласен на 99,9%. КАРАБАС\n\n\n

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

фиш согласен с статьей такого самого фиша. как мило)

Ответить
Сообщение:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406
Пожалуйста, подождите!
Комментарий: