PokerStars лохотрон ???

КТО не догадался зачем исайка за такие деньги(750000000!!!???) прикупил никому ненужный фултилт? Кто следил за новостями помнит как рей битар(такая же жидморда)сдался властям США(смысла казалось вообще нет) ,причём сам и приехал. Иииии что?Ну КАРАБАС то должен был догадаться-СТАРЗЫ сразу объявляют о покупке ФТ. Ну зачем столько денег выкладывать,когда онлайн трафик падает, а америкосам совсем запретили доступ?

для тех кто хочет обойти запрет 1, они вам сами раскажут что и как
2, это не реально- то что у вас росиян заберут деньги под предлогом что вы нарушили закон Росийской ФЫедерация , менеджеры онлайн лохотрона не настолько глупы чтобы в наглую у ва отбирать деньги- зачем тогда покер рум покерстарс. Они у вас их и так заберут по умногу рейком,ботами, или персональным менеджером приставленым к вашему акуанту если вы играете по крупному

Карабас как твоя стратегия скидывать АА и .т.д? Провалилась скорее всего.... меня интересует больше сколько рекйа ты им наиграл и потратил времени...

Я уверен,что жидки с фултилта наворовав бабла - а оно у них конечно же осталось, не захотев прятаться от правительства США сделали предложение исайке от которого он не смог отказаться.**Все читающие этот сайт сразу догадаются почему!**

это трудный вопрос может жиды фул тит специально подвели под банкротство

Написано 2-года назад------"После моего поста об Онгейме мне на почту написал русскоязычный профи из Канады. Он помог мне дойти до многих интересных мыслей.

1) Есть распространенное заблуждение: в каждом руме ГСЧ имеет свои особенности, но причина не в подкрученности, а в "несовершенности" ГСЧ.
Что за несовершенность такая? Аппаратный ГСЧ установили на не идеально горизонтальную поверхность или влажность в помещении на 2% выше чем положено, и поэтому фишам доезжает?
Или программный ГСЧ выдает повторяющиеся последовательности чисел и поэтому на ривере всегда срастается флаш к бубям?
Даже в примитивном ГПСЧ (генератор псевдослучайных чисел) из библиотеки функций любого языка программирования повтор происходит через сотни тысяч чисел. Допустим каждые 10 тыс шафлов последовательность карт в колоде повторяется.
ГСЧ одновременно обслуживает тысячи столов в случайной последовательности. За каждым столом случайное кол-во игроков, расположение баттона случайно. Поэтому даже если шаффл один и тот же, из-за переменных длины стола и положения баттона карманные карты игроков и розыгрыш будут совершенно другими. Повтор будет практически невозможно заметить.
На практике румы используют аппаратные ГСЧ, у которых последовательность выдаваемых чисел действительно случайна (может не в филосовском, но в практическом смысле точно). Так что "индивидуальность" ГСЧ каждого рума - это особенности алгоритмов подкрутки.
Под подкруткой ГСЧ я подразумеваю использование алгоритмов, которые случайную последовательность чисел из ГСЧ преобразуют в не совсем случайные расклады.

2) Деньги в онлайн-покере берутся не из рейка. Деньги приносит рыба делая депозит. Сумма депозитов рыбы делится между румом (рейк) и регулярами (профит) в какой-то пропорции.
Румы не заинтересованы в регулярах, они для румов - зло, т.к. забирают часть денег рыбы в виде кэш-аутов. Если нужно создать массовку, намного выгоднее использовать ботов, которые будут играть в ноль с рыбой и между собой. Техническая реализация - не проблема.

3) Идеальный вариант для рума - только рыба, играющая между собой в ноль и постепенно сжигающая депозиты в рейк.
Идеальный вариант недостижим, т.к. реги будут появляться всегда. Поэтому нужно подкручивать ГСЧ в пользу рыбы, чтобы реги выигрывали меньше и делали меньше кэш-аутов. Но если в руме, кишашем рыбой, регуляры не смогут играть в плюс, обман станет очевидным. Поэтому подкручивать ГСЧ в пользу рыбы нужно в пределах разумного.
И в руме обязательно должны быть реги, которые выигрывают много и об этом все знают.

4) С другой стороны, не подкручивать ГСЧ рум не может, иначе проиграет в конкуренции и разорится. При честном ГСЧ рыбу будут мгновенно раздевать, и она частично вообще потеряет интерес к покеру, частично перетечет в другие румы, где ГСЧ дает ей наиграться. За рыбой уйдут и регуляры.

Я не согласен с мнением, что рыба лояльна руму и при проигрыше делает следующий депозит туда же. Все постоянно наблюдают как на кэш столах рыба, быстро проиграв бай-ин, тут же уходит и ищет другой стол. Рыба докупится только если она замазалась. А чтобы её замазать, нужно сначала дать выиграть. Точно также, проиграв депозит, рыба скорее пойдет делать новый депозит в другой рум. Чтобы удержать её в руме, нужно позволить ей иногда выигрывать.

Для наглядности допустим в руме всего 2 игрока - рыба и рег, они играют ХА.
Вариант 1.
Рыба в первом же выставлении проигрывает стэк, игра заканчивается. Рум заработал 3 долл.
Вариант 2.
Рыба сначала переехала или кулернула рега. Рег продолжил играть, вернул свой стэк, потом выиграл стэк рыбы. Игра окончена. Рум заработал 9 долл.
Исход ХА тот же, за исключением трёх небольших отличий:
1) Рыба получила удовольствие от игры и с большей вероятностью сделает депозит
2) Выигрыш рега уменьшился
3) ДОХОД РУМА ВЫРОС В 3 РАЗА!!!

Очевидно, честный рум будет иметь в разы меньший доход с одного игрока, при этом рыба и вслед за ней реги будут постоянно перетекать к его нечестным конкурентам.
Неминуемое банкротство.

5) Рыбу от рега на уровне алгоритмов отличить элементарно: делает депозиты - рыба, кэш-ауты - рег.
Реги обычно не делают повторных депозитов, они в случае дауна спускаются по лимитам. Если рег постепенно спустился с нл100 на нл1 и проиграл там остаток банкрола - это рыба.

6) Существуют алгоритмы, которые смещают вероятность выигрыша в пользу рыбы и которые невозможно выявить статистическим анализом, не зная карманных карт всех игроков. Поэтому румы могут быть уверены в своей безнаказанности.

Простой пример.
СнГ, стадия пуш-фолд. Регуляру сдают премиальные руки, рыбе - мусор. Рег своими монстрами забирает блайнды или ему все скидывают. Наоборот, когда рег стилит на мусоре, у рыбы премиальная рука. Рыба принимает и выбивает рега. По эквити всё чисто. Частота раздачи сильных рук - в норме. Придраться не к чему.

В кэше ещё проще, т.к. там большинство банков разыгрывается на постфлопе. Достаточно сделать так, чтобы рыба со своим мусором чуть чаще попадала в флоп, и ей чуть чаще доезжало на терне и ривере.
В результате регуляры будут проигрывать много банков без вскрытия, иногда делать "плохие коллы" и "неудачные блефы". Это "просто непер", ничего не поделаешь.

Еще могу добавить, что аккуратное использование ботов-однодневок для отъёма излишек у регов также практически невозможно доказать.

7) Большинство румов зарегистрированы в оффшорных зонах типа о. Мэн с населением несколько десятков тысяч человек. Правительства этих зон заинтересованы в процветании румов, т.к. те платят большие налоги. Контроль за честностью румов - видимость. Все расследования будут блокироваться. Поэтому румы ничего не боятся.

Исключение - ПатиПокер, чьи акции торгуются и возможный скандал снизит капитализацию. Но и Пати последний год-два просто обнаглели и ничего не боятся. Причина: рум покинуло много американских игроков, надо как-то выживать (см. п. 4).

8) Хотя есть способы подкрутки, которые практически невозможно доказать, некоторые румы подкручивают нагло и явно. То ли из-за тупости, то ли из-за чувства безнаказанности.
Время от времени на различных форумах выкладываются доказательства. Иногда они слабы, иногда очень убедительны. В любом случае эти доказательство трудно понять среднему игроку. Все эти темы топятся в постах недалеких людей, в картине мира которых нет места подкрученному ГСЧ. Допускаю, что часть постов на самых популярных форумах оплачивается румами чтобы дезавуировать обвинения. Официальные проверки никто не начинает (см. п. 7).

Например, я лично обнаружил очевидную подкрутку в Онгейме (доказательство подкрученности ГСЧ сети Ongame). Проверялось элементарно. Запостил результат на 2 2. Пофлудили, но никто и пальцем не пошевелил чтобы проверить, разобраться. Мне даже любопытно, убрал Онгейм эту подкрутку или она до сих пор остается (тогда они действительно уверены в безнаказанности).

9) Касательно недодачи по эквити
У большинства регуляров на дистанции недодача по эквити. У рыбы соответственно передача. Чтобы доказать обман, нужно сделать анализ эквити и профита РЕПРЕЗЕНТАТИВНОЙ выборки игроков. Технически затруднительно.

Теперь предположим, что какой-либо рег получил огромную недодачу на большой дистации. Например, вероятность - один из 100,000. Он предъявляет это руму. Те отвечают: у нас играют миллионы людей. Не удивительно, что среди них нашелся один, которому так не повезло. Неудачник ты. Всё. В суд с этим не пойдешь.

К тому же умному руму ничто не мешает всегда держать отклонение в пределах 3-х сигм. Например, через систему коэфициентов, зависящих от величины проигрыша за последние N тысяч рук. В отдельные периоды игра честная, в другие игрока превращают в корм для рыбы. Отклонение не будет превышать 3 сигма, но недодача в абсолютном выражении будет постоянно расти.

Говорят: "дистанция всё вернет". Ещё одно заблуждение. Линия $ не стремится к линии EV с увеличением дистанции. На самом деле стремится к единице отношение $/EV. Иными словами (EV-$)/$ -> 0, на большой дистанции недодача (EV-$) по отношению к общему выигрышу $ стремится к нулю. В абсолютном выражении недодача может быть огромной и постоянно увеличиваться. И при этом отклонение будет в пределах 2-х сигм.
Так что дистанция ничего не должна возвращать.

Еще один из многих вариантов, который может выбрать рум чтобы скрыть подкрутку. Подкручивать ГСЧ не против каждого регуляра, а против какой-то части.
Например два из трех регуляров - неудачники, с трудом выводят игру в небольшой плюс. А один из трех играет с честным ГСЧ, в устойчивый плюс, поднимается по лимитам, становится звездой.
Пример "звезды" вдохновляет остальных, они упорно работают над скилом и продолжают долбить низкие и средние лимиты. Ведь "не у всех есть талант".


10) О независимых комиссиях
Это просто фарс. Эти комиссии существуют благодаря существованию покерных сайтов, финансируются напрямую сайтам или из налогов, ими уплачиваемых. Они не заинтересованы кого-либо разоблачать. Почитайте их отчеты. "Мы проверили 100 тысяч мильонов раздач и установили, что раздача карманных карт совершенно случайна".

К примеру, когда разразился скандал с Absolute Poker, выяснилось что Kahnwake Gaming Commission зависела от руководства Абсолюта.
Подробности - в Гугле.

11) Высказывалось мнение: сайты следят друг за другом, и если кто-то начнет подкручивать, тут же стуканут на него куда сдедует. Раздуют скандал и устранят конкурента. Звучит логично.

Во-первых, выше я показал на примерах, что грамотную подкрутку невозможно доказать не зная рук всех игроков. И ни один "домашний" суд не станет заствлять рум предоставить эти базы. А за "клевету" могут и в суд подать.
Во-вторых, война компроматов навредит всем. В первую очередь непосредственным участникам, но и индустрии в целом. Громкие скандалы подрывают доверие публики к онлайн-покеру.

12) Мнение: подкрутка даже полезна регам, т.к. "прикармливает" рыбу. Если бы рыбе не доезжало, она бы потеряла интерес к игре и перестала делать депозиты.

У многих хороших игроков случаются дауны длиной и 200К, и 500К рук. Рум просто закрывает для них возможность выигрыша. И они месяцами, иногда годами, бьются головой о стену, ведь для "настоящего профессионала" винить ГСЧ - табу.
Вы представляете как они при этом гробят здоровье?
Какой прикорм рыбы это компенсирует?

Утрированный пример. Допустим сумма всех депозитов рыбы за отдельный период равна 100 у.е.
Если ГСЧ не подкручен, из этих 100 у.е. 20 уйдет руму в качестве чистого рейка (рейк минус рейкбэк и промоушены) и 80 распределят между собой реги.
Если ГСЧ подкручен, 80 уйдет руму, 20 - регам. Это выгодно регам?

Рыба не исчезнет совсем по той же причине, по которой она не исчезает в оффлайне.
Даже если рыбы станет в два раза меньше, регам достанется 40 у.е. из 50, а не 20 из 100. И не будет нервотрепки со слишком частыми переездами, кулерами в пользу рыбы, и случаев целенаправленного уничтожения банкроллов некоторых регов.

При таком утрированном предположении ОТМЕНА ПОДКРУТКИ СНИЗИТ ДОХОД РУМА В 8 РАЗ!!!


Какой бизнес удержится от возможности увеличить свой доход в несколько раз с помощью такого простого и безопасного приёма как подкрутка?




ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Какой из всего этого вывод?
Конечно хотелось бы, чтобы все румы были честными. Но в реальности это невоможно.
Можно вскрывать тупые и наглые подкрутки. Это лишь заставит делать их более изощренными.
Онлайн покер никогда не будет честным.


Остается искать румы, которые дают выигрывать, и стараться с помощью скила
преодолевать подкрутку.

__________________
http://vk.com/rnu_siberia"------- Со многим можно согласиться, кроме последнего абзаца, но за 2-года прошедших, у человека и это предположение, я думаю, давно изменилось. Честных румов не бывает! КАРАБАС

Про школу покерстратег
1. Я не имею ввиду что ихнее уроки полное говго,они правильно все рассказуют-показуют но суть в не том.
Эти все стратегии сводятся на нет на подкрученых чсч( все онлайн покер румы подкручены). Максимум что вы с них можете выжать- это стать рабом играть в ноль. Или если вы обладаете даром предвидения или интуицией будете играть в . Как правило люди обладающие этим даром им не интересны бумажки которые мы так любим ,они знают нечто большее что нам не понять и они не когда не будут играть в онлайн лохотронах

2, эти стратегии вам не когда не пригодятся при игре в живой покер там свои законы, это мимика,поведение,распознание малейших деталий поведения соперника. Там с такими картами не играют,если читаеш можно играть с мусором

3, программы poker tracker. holdem manager и т.д. придуманны только для увеличения конвертации трафика, и что глубже вовлечь вас в онлайн покер и не более. Также многие форумы блоги нацелены на то что бы онлайн покер внести в вашу часть жизни к примеру-(как каждый день пить чай). Чем больше человек погружен в тему (онлайн покер) тем более вероятность что он в этой сфере останется надолго( будет онлайн рабом)

Единственная правда которую можно черпануть это интернет если хорошо поискать,но как правило многим лень. (и это на руку современному рабовладельческому обществу-вернее хозяевам этого общества). Плюс им на руку телевидение котороерое смотрят каждый день не менее 60% жителей России и Украины.Тут вам для вербовки и передачи про онлайн покер кажуеся обычному человеку не что добрым и прикольным в добавок к этому юнышеский максимализм, тут вам и правила расскажут и элементарные стратегии, покажут примеры людей который зарабатуют покером. Каждый из вас подумает вообще легко выйграть в покер дайка я попробую и пошло поехало школьник проигрует все карманные деньги,взрослый ежемесячно часть зарплаты и,т,д, и броситьт не возможно ведь более 50% из них не знают что такое скрипт ,тем более они не могут подумать(сразу по крайне мере) что это онлайн наебалово в придачу по телевидению зомбируют передачами про покер и т.д, снимают онлайн турниры и выризают кадры в эфир только с кулирами и перездами. Мол видете и в реале такое случается,только не говорят что в онлайн покере это минимум в 10 раз чаще....

__________"Карабас как твоя стратегия скидывать АА и .т.д? Провалилась скорее всего.... меня интересует больше сколько рекйа ты им наиграл и потратил времени..."_____ Да знаешь, я бы не сказал. Просто очень тяжело играть по такой схеме. Психологически тяжело. Понимаешь, что нельзя так играть, не правильно, что это минусовая тактика .., но не в онлайне! LOL ! Потратил на это 2-недели на ipokerе, сыграл 16К рук. Можно сказать, что остался при своих. Больше так не играю, да и вообще редко играю сейчас. Слишком много покера что-то стало в моей жизни. Больше, по этой тактике, распространяться не хочу, как я говорил для чистоты эксперимента. Пусть кто-нибудь ( хотя бы ты) повторит мой опыт и тогда будет , что обсудить. Скажу только, что в минус не ушел (как ни странно), любопытного увидел ни мало. Например заметил, что после сброса АА, КК на следующей руке выигрываешь на любом мусоре (если это только не мульти пот), хотя бы на 2-ку флеш доедет. Ну всякой херни полно. Попробуй ради любопытства СНГшки поиграть, может сам увидишь. КАРАБАС

играл 3 года посленее время играл осторожно скидывал сеты,стриты, стартовые АА,КК, на опасном флопе в последствии по исходу расдачи все делал правильно и т,д, получалось не хило 30-40бб/100 ну потом начинают происходить немыслимые переезды типа фул на фул,карэ на фул, стрит с флопа на ранер... попробую поиграть на новых акуантах через варю или через дедики... только так на новых. Когда начну пробывать не знаю...

это трудный вопрос может жиды фул тит специально подвели под банкротство
XUPULMBX-
Не надо недооценивать разум жидов-в бизнесе они никогда глупцами не были.
Всё руководство фула еврейское,а губит данное племя выродков на протяжении веков их сучья жадность,что и отражается на их больной психике, результатах их деятельности ну и т.п.(не суть).
Деньги несмотря на аресты имущества и заморозу известных счётов у них остались и немалые ,но вот жить в бегах с ними видимо не захотелось,как иначе объяснить ,что рей битар сам прилетел в штаты и сдался(100% ГНИДА БЫЛ УВЕРЕН ,ЧТО ОТМАЖЕТСЯ)?
Для меня вывод однозначен-было сделано некое предложение старзам от которого они не смогли отказаться,а в случае отказа было бы опубликовано всё,что здесь размусоливается ,но с конкретными доказательствами.И прилёт в штаты битара ,как показатель ,что это не блеф(ему светило мин.25лет!?опубликуй -5-10ЛЕТ ЗА НАЁБ)-а в данное время у товарища всё самокатом.Ну нахуй не нужен был фултилт за 750 лямов. -ведь покупка за 150000000 да и ещё с расрочкой по долгам игрокам в течении 3лет!! почти состоялась,ОДНАКО ВСЁ РУКОВОДСТВО ФУЛА БЕГАЛО БЫ ДО САМОЙ СМЕРТИ,А СЕЙЧАС СПОКОЙНО ВЫШЛО НА ПЕНСИЮ.
А КТО ОТКАЖЕТСЯ ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ ИЗ ВОЗДУХА!-ВОТ И ПРИШЛОСЬ ОТДАТЬ НЕМНОГО.
ВОПРОС ЗАКРЫТИЯ ПОКЕРСТАРС ВООБЩЕ НЕ СТОИТ-СЛИШКОМ БОЛЬШИЕ СВЯЗИ В МИР.ПРАВ.,а вот жизни битара недолёкого будущего.

рембо

_______Ну всякой херни полно. Попробуй ради любопытства СНГшки поиграть, может сам увидишь. КАРАБАС
__________на ipokerе потверждаю блевотина через раздачу происходит ,а на 888 каждый раз можно наблюдать чудеса исполнения ГСЧ

Почитайте пока и это______""Будущее онлайн-покера: когда закончатся фиши

15 марта в 16:57 | 7 | 8 | 3657

В настоящий момент население нашей планеты всерьез обеспокоено грядущим истощением запасов углеводородов и прочих добываемых из недр полезных вещей, и уже вовсю пытается перейти на альтернативную энергетику. Как показывает практика, в индустрии онлайн-покера назревает аналогичная проблема - там заканичается не менее ценный ресурс, чем нефть - фиши.

О грядущем энергетическом кризисе и постепенном вымирании всей кормовой базы покера, о мрачных перспективах, способах их преодоления и возможных альтернативах, не так давно рассуждал в своем посте на 2 2 Доминик "Korn" Коферт. И он знает, о чем говорит, поскольку является исполнительным директором популярнейшего обучающего ресурса - PokerStrategy и хорошо разбирается как в самой игре, так и в тонкостях ее коммерческой реализации. Кстати, недавно он занял двенадцатое место в ежегодном рейтинге самых влиятельных деятелей покера, составляемом изданием Bluff Magazine.



Итак, вот что думает Доминик Коферт по поводу потребительского отношения к самому ценному ресурсу в покерной индустрии и нерационального оного использования.

***

Сейчас в покерной индустрии все очень хорошо понимают, что привлечение и удержание рекреационных игроков - ключ к успеху любого покер-рума. В двух своих предыдущих статьях я говорил о том, что некоторые покер-румы не понимают этот принцип, принимая меры против профессиональных игроков. Я сделал вывод, что верная стратегия для покер-рума должна заключаться в привлечении рекреационных игроков, но при этом не должны ущемляться права успешных игроков.

Теперь я хотел бы обратить особое внимание на первую часть, касающуюся способов привлечения рекреационных игроков.

Экосистема основанная на гэмблерах

Раньше, году эдак в 2004, управление рума казалось простой задачей, если у вас была стабильная программная платформа (а у многих компаний ее и не было). Утверждалось, что стоимость привлечения нового игрока на реальные деньги иногда составляла всего лишь $10, в то время как средний клиент за все время своей игры приносил доход, исчисляемый сотнями.

Типичный игровой стол тогда представлял собой смесь очень слабых игроков-гэмблеров, и группы более сильных игроков, которые делали большие деньги благодаря общему низкому уровню скилла.

Даже тогда рекреационные игроки быстро охладевали к игре и уходили. Однако, рынок был еще молод, покер переживал период бума, и всегда легко было найти новых игроков взамен старым.

Но теперь все иначе. Ключевой рынок - американский - закрылся для онлайн-покера. Другие страны пошли по пути регулирования или собираются пойти по нему. Бум покера, по большому счету, завершился, и общие доходы снижаются. Привлечь типичного "гэмблера" теперь гораздо труднее, чем раньше.

Так что же получается? С одной стороны, ежемесячно во всем мире генерируется $300 миллионов рейка. Типичное соотношение количества выводимых денег к размеру генерируемого рейка, по слухам, составляет примерно два к одному, так что мы получаем около $600 миллионов ежемесячных кэшаутов. Таким образом, чтобы поддерживать экосистему покера на нынешнем уровне, сумма ежемесячных депозитов должна составлять $900 миллионов.

Откуда приходят эти деньги?

Прежде всего, часть этих генерируемых депозитов являются "псевдо-депозитами", которые делают выигрывающие игроки, т.е. они не пойдут в покерную экосистему, а через некоторое время будут выведены обратно теми же самыми игроками. Предположим, что треть всех депозитов приходится как раз на их долю - в таком случае нам нужно будет еще $600млн в месяц, которые должны внести проигрывающие игроки.



Предположим (или, скорее, помечтаем), что среднестатистический рекреационный игрок успеет спустить $600 своих личных денег прежде, чем покер ему окончательно наскучит. Тогда мы получим, что в месяц нам потребуется привлекать в индустрию 1 миллион новых проигрывающих игроков, чтобы только сохранить статус-кво.

Если брать за основу нынешнюю маркетинговую стратегию, ориентирующуюся на гэмблеров, то поддержание такого уровня становится, честно говоря, миссией невыполнимой. Покажем это на примере. Давайте рассмотрим Германию, которая после запрета игры в США стала крупнейшим мировым рынком онлайн-покера и составляет теперь около 10% от всего мирового рынка. Целевая аудитория покера (мужчина в возрасте от 18 до 40 лет) там представлена 23 миллионами граждан.

Но, конечно, онлайн-покером заинтересуется не каждый. Исходя из нынешней политики в индустрии я предположу, что не более 10% из этой целевой аудитории действительно могут стать игроками в онлайн-покер - а вообще это очень оптимистическая оценка. Таким образом, у нас будет 2.3 миллиона потенциальных игроков в покер в Германии (сравните с 300К, которые играют в наши дни).

Таким образом, Германия, составляющая около 10% от всего мирового рынка покера, может поддерживать всю индустрию на текущем уровне всего лишь на протяжении двух месяцев. Даже если мы предположим, что весь остальной мир так же щедр на депозиты (несмотря на более низкий уровень ВВП), как и немецкий рынок, по всему земному шару сыщется рекреационных игроков, способных поддерживать индустрию всего лишь на 20 месяцев.

Ну, конечно, у нас не будет картины в духе: "20 месяцев все было на прежнем уровне, а потом в одночасье игроки закончились и все рухнуло". Вместо этого мы будем наблюдать постепенное снижение уровня рейка и ликвидности, что наглядно продемонстрирует, что нынешняя экосистема покера не способна поддерживать себя самостоятельно.

Смешно сказать, но некоторые покер-румы, считающие, что смогут решить эту проблему путем еще большей концентрации на привлечении гэмблеров, только ускорят наступление всеобщего краха. Одним словом, если не предпринять никаких мер, то я не удивлюсь, если ликвидность упадет вдвое уже через 18 месяцев.

Решение

Исходя из вышесказанного, существует несколько различных способов попытаться решить эту проблему:

1) Увеличить количество рейка, в конечном счете извлекаемого из одного доллара депозита, чтобы увеличить ликвидность при том же уровне депозитов.

2) Увеличить количество депозитов, которые внесет один рекреационный игрок за все время.

3) Сделать покер более привлекательным для более широкой целевой аудитории: создать новый тип рекреационных игроков.

По поводу первого пункта можно сказать очень и очень многое, поскольку это очень интересная, но при этом малопонятная тема. Фактически некоторые покер-румы сейчас могут ускорить приближение своего краха, стараясь привлечь больше гэмблеров с большей скоростью, снижая при этом количество рейка, генерируемого из депозитов за счет притеснения регуляров.

Второй пункт, на самом деле, абсолютно не реалистичен. Среднее количество депозитов, приходящих от рекреационных игроков сейчас и так крайне велико, хотя причина этого и кроется в том, что маркетинговые стратегии слишком часто направлены на гэмблеров - очень узкую целевую аудиторию.

В дальнейшем я бы хотел поговорить именно о третьем пункте, в котором скрыт большой потенциал.

Новый тип рекреационных игроков

Как так получается, что индустрия компьютерных игр растет день ото дня и не думает останавливать свой рост? Вообще-то компьютерные игры - дорогое удовольствие - сюда входит и оборудование, и софт, и подписка, и все прочие примочки. Кроме того, они отнимают много времени и могут вызвать зависимость - в общем, ничего отличного от покера.

Ответом служат две посылки:

Первая причина состоит в том, что отток пользователей компьютерных игр очень низок. Нет, конечно, они будут периодически менять игры, в которые играют, но очень редко они будут вовсе прекращать играть. Проведите небольшой социологический опрос среди своих знакомых; те, кто тратил деньги на компьютерные игры пять лет назад - продолжают ли они в том же духе и сейчас? Почти всегда ответ будет: "да".

А теперь сравните это с игроками, составляющими покерную экосистему, рекреационными игроками-гэмблерами, о которых мы говорили выше. Они тратят много денег за короткий период времени, а затем теряют к покеру всякий интерес и едва ли когда-нибудь вернутся к нему вновь.

Вторая причина еще более уместна в нашей ситуации: индустрия компьютерных игр все время увеличивает свою целевую аудиторию. 20 лет назад компьютерными играми увлекалось очень мало народу. Оборудование было редкостью и стоило прилично, игры были не слишком доступны. Общественное мнение о компьютерных играх было резко отрицательным.

Если сравнить эту ситуацию с тем, что мы имеем сегодня, в особенности с "социальными играми", вы увидите, что сейчас есть игры практически для всех. Как правило нынешние игры гораздо более доступны, чем были ранее (играть в Farmville может каждый), значительно более развлекательны (играть по 10 минут в день - совершенно нормально), а кроме того, гораздо более дешевы (не нужно покупать дорогое оборудование, вы даже можете играть с телефона).

В результате с одного активного игрока индустрия компьютерных игр получает значительно меньше дохода, но при этом целевая аудитория у нее значительно шире. Это стало возможным только благодаря тому, что многие компании активно стремились расширить свои целевые аудитории. Ну а те, кто этого не делал - теперь уже канули в Лету.

Зависимость от гэмблеров

По аналогии, логичным шагом в покере будет попытаться избавиться от зависимости индустрии от игроков-гэмблеров, поскольку последние имеют тенденцию закончиться в обозримом будущем.



Если вы посмотрите на сайты большинства покер-румов, вы увидите, что большинство сайтов и продуктов оптимизированы именно на таких игроков. Вы, как правило, увидите зеленое сукно, всякие значки, символизирующие удачу, огромные бонусы на депозиты и шанс стать Чемпионом мира на следующем WSOP. Также вас будут поощрять достать вашу кредитную карту и сделать большой депозит. Едва ли многие покер-румы всерьез озаботятся тем, чтобы первым делом привлечь и обучить своих клиентов.

Я убежден, что для того, чтобы поддержать себя на должном уровне, покерная индустрия должна избавиться от своей зависимости от привлечения гэмблеров.

Главная задача должна состоять в том, чтобы сделать покер значительно более доступным, привлекательным и интересным для значительно большей части населения, чем сейчас. Необходимо сделать так, чтобы превратить покер в долгоиграющее развлекательное хобби, на которое можно спокойно потратить, скажем, $20 в месяц.

Если вы считаете, что это совершенно невозможно, подумайте еще раз. Посмотрите на Zynga: они делают деньги на игре в покер, где игроки тратят реальные деньги, но даже не имеют ни малейшего шанса что-то выиграть! [И по сию пору в Zynga Poker играют только на фантики, хотя компания с недавних пор всерьез интересуется возможностью игры на живые деньги - прим. ред.]

Что необходимо для этого сделать? Мне в голову приходят следующие шаги:

1) Изменить покерные сайты, чтобы в большей степени сосредоточиться на потенциальных "хобби-игроках", в противоположность гэмблерам. Использовать более мягкую систему убеждения; убрать рекламу, обещающую быстро разбогатеть, куда-нибудь подальше. В этом покерной индустрии стоит поучиться у "Free to Play" компьютерных игр.

2) Обучать ваших игроков - это позволит им получать больше удовольствия от игры, более разумно подходить к своим тратам и избегать разочарования. Кроме того, тот, кто хорошо умеет играть, сохранит свое хобби на более долгий срок, чем неумелый игрок.

3) Сделать покерные клиенты и лобби более простыми в понимании и использовании, или вовсе отказаться от покерных клиентов и предоставить возможность играть в браузере.

4) Сделать покер более развлекательным для игроков, не полагаться исключительно на финансовый аспект, чтобы сделать игру более интересной (посмотрите, как делает это Zynga!)

5) Радикально снизить рейк на микро- и низких лимитах.

6) Сконцентрироваться на увеличении времени жизни клиентов, в противоположность короткоживущим гэмблерам.

7) При этом все время держать в голове, что выполняя вышесказанное, ни в коем случае нельзя притеснять профессиональных игроков. Они являются жизненно важной частью покерной экосистемы и позволяют быть уверенным в том, что количество рейка, генерируемого на каждый доллар депозита, по-прежнему останется высоким [играя больше рук в единицу времени, они гораздо эффективнее перемалывают депозиты в рейк за тот же отрезок времени, что и казуальные игроки]

Основываясь на фактах, озвученных в начале этот статьи, все вышеприведенные изменения необходимо сделать как можно быстрее.

В настоящий момент индустрия покера сильно отстает от всех других форм онлайн-развлечений, таких как компьютерные игры, и должна срочно наверстывать - иначе их опередит Zynga, которая уже очень преуспела по всем этим пунктам.

Резюмируя [или, следуя оригиналу - "для тех, кто не осилил так много букв"]:

- Нынешний уровень ликвидности покера не может поддерживаться на прежнем уровне на основе нынешних бизнес-модели и целевой аудитории существующих покер-румов
- Покер должен стать более доступным для более широких слоев населения для того, чтобы оставаться на нынешнем уровне и продолжать расти "_________--Многое было ясно и раньше. КАРАБАС