20 голосов
Статья добавлена 5 августа 2009, в среду, в 00:16. С того момента...
181031 |
просмотр |
| 0 | добавлений в избранное |
| 7304 | комментария |
Представлена в разделах:
PokerStars лохотрон ???
Я видел множество статей с отрицательными отзывами о покер руме PokerStars,( которые долго не "жили"). Положительные отзывы я видел только на их сайте! Попрошу вас высказать свое мнение о этом интернет руме.
Заранее спасибо!
 |
Покер. Лохотрон или простая статистика? | |
Является ли лохотроном онлайн-покер? |
два комментария индивид уже без мата сделал - какой прогресс!!!
Так, глядишь, и вылечится
Верно подметил) После хорошего сна и прочтения "Превращение" Кафки, я решил что вы, позорные неандертальцы не достойны даже того, чтобы мой гений троллил вас)
Лучше бы ты после хорошего сна книжки по покеру читал и воды смотрел - и не ныл бы здесь про ГСЧ как скотина позорная.
Еще и мания величия. Прикольно. Может это старзы виноваты? Залил, небось очередной деп и понеслась...
а гиде теття хая ?
в книжках по покеру не научат, как играть против гсч.
я нашел закономерности, которые доказывают, что случайности в раздачах там нет. Есть определенные признаки, позволяющие определить, какие раздачи имеют предрасположенность выиграть. Только в такие раздачи имеет смысл вступать, даже с мелкими разномастными коннекторами.
Именно предрасположенность выиграть - т.е. примерно 2 раза из трех будешь получать либо незакрывшийся стрит, либо недоехавший флеш на четырех картах, либо младшую пару, но на третий раз - обязательно комбинацию-монстр, с которой можно играть на стек.
Когда начал учитывать эту закономерность, стал плюсовым, причем легче теперь играть именно против регуляров, т.к. фишам рум дает больше везения.
Все остальные раздачи проигрывают, даже если у тебя АК, поэтому их надо фолдить на префлопе, за исключением КК и АА, т.к. даже АК в таких раздачах не будет никогда получать пару на борде, а если и будет получать, то в 99% случаях будет переезжаться.
А можешь мне эти закономерности на мыло скинуть?) Никому не скажу!!!
он не скажет ,ТАК КАК РАБОТНИК СТАРА даёт тебе повод не в покер играть,а закономерности поискать!
Индивид реально отъехал-мы проиграли только деньги и время и -он же похоже и душу !Сходи в церковь -сейчас великий пост и тебе самое время покаяться и поможет.
имеют предрасположенность выигрывать раздачи, кратные трем от последнего выигрыша с крупной комбинацией.
но есть много "но":
1) влияет период даунстрика или апстрика на твоем эккаунте - в период апстрика больше таких раздач выигрывает, в период даунстрика может выигрывать каждая 12, 15, 18, 21 раздача и т.д.. Если за столом много оппонентов, у которых период апстрика, такие раздачи будут доезжать до комбинации гораздо реже. Если ты только что зарегистрировал эккаунт, старзы, похоже, дают тебе период повышенного лака и тогда часто выигрывает вообще каждая третья раздача
2) не каждая кратная трем раздача доедет до стрита или флеша, некоторые раздачи будут выигрывать на старшей или средней паре или двух парах, в других случаях будут только четыре карты из пяти, необходимых для стрита или флеша, т.е. комбинация не доедет.
3) в каждой раздаче, таким образом, предрасположенность выиграть имеют только три игрока за столом, но у двоих из них комбинация не доезжает. Если понял, какие 2 игрока твои основные соперники по такой раздаче, это дополнительное преимущество
4) в раздачах, не кратных трем от последнего крупного выигрыша с комбинацией, как правило, ничего не доезжает и редко бывает совпадение с флопом, гораздо чаще бывают переезды. В этих раздачах можно выиграть только в том случае, если опп, который должен был выиграть в этой раздаче, скинул карты до флопа
5) такая закономерность есть только на столах 9 Max NL
6) при выходе со стола одного из игроков или уходе в сит аут закономерность сдвигается и нужно нащупывать ее снова, в этом случае главное не налететь на переезд или подставу
Я не знаю, может у меня паранойя, может, мне это только показалось, если кто-то решит это проверить, ни в коем случае не рискуйте ради этой фигни стеком, т.к. я еще не вполне уверен и не разобрался до конца, как так получается и действительно ли так работает гсч. Но если кто-то увидит то же, что и я и подтвердит мои подозрения, было бы интересно
Да, и еще - мне абсолютно все равно, что вы думаете по поводу того, что я написал, я ничего никому не хочу доказывать и ничего не утверждаю, быть может, я действительно написал полную фигню, не стоит этому доверять
т.е. я играю так - отметил в excel последнюю раздачу, в которой я выиграл с монстром, после этого отмечаю каждую следующую раздачу в excel и вступаю в игру только с картами высоких категорий или одномастными коннекторами и только в раздачах, которые по очередности кратны трем от последней выигрышной раздачи. Если я получил АК в некратной раздаче, я теперь в большинстве случаев сбрасываю и в 90-99% случаев на флопе действительно не приходит ничего и я убеждаюсь, что действительно проиграл бы, если бы не сбросил
Пидарас бля! Играл я по твоей стратегии. За 2 часа минус 48 баксов ( это был весь мой банкролл). Акк зареген дня 3 назад! Подскажите еще страту плюсовую, а то чуваки, редко заходящие в поты и ебоша аццкими рейсами и ререисами ахуевали в конец. Я, хули, колю чтоб дешево флоп посареть а они вечно повышают. На флопе, если мне зашло, они сбрасываются, а когда мне незаходит, они неверят моим блефам на все фишки. Результат - ноль целых, хуй десятых на счету.
глупо играл потому что, не умеешь играть, играй на play money. А вообще никому не советую играть на покерстарс - уходите все с этого мошеннического рума
Мошеннический или нет - еще не доказано.
Но если у тебя нет понимания, как там можно выигрывать и выигрывать не получается, лучше не играть или играть на play money. Именно это я имел в виду
Нет ничего удивительного в том, что "чуваки повышают" против тебя.
Они по своему трекеру или по сайту pokertableraytings.com видят твой рейтинг и понимают, что ты фиш.
Т.е. ты лакомый кусок для них, поэтому все регуляры тут же переориентируются и играют исключительно против тебя, стараясь выбить из розыгрыша других регуляров. Отсюда их рейзы и ререйзы. Нужно играть с учетом твоей позиции, а не просто пытаться посмотреть дешево флоп лимпом, находясь в UTG - это же бред.
А по поводу стратегии - я же писал, что все равно нужно ждать крупные карты или одномастные коннекторы, а не всякий мусор. К тому же, нужно учитывать кучу "но".
В прочем, я сразу говорил о том, что, может быть, все это показалось только мне. Если ты хочешь проверить, так это или нет, проверяй на play money, зачем рисковать своими деньгами.
У меня почему то получается так, что когда я учитываю все указанные "но", у меня получается играть в плюс, но если устаю мониторить стол и отхожу от этих принципов, я постепенно проигрываю на переездах
