Извините, вы уже голосовали за эту статью!
4.1       12345 19 голосов
Ø
Жалоба:
 
Есть причина пожаловаться?

Статья добавлена 5 августа 2009, в среду, в 00:16. С того момента...

109977
просмотров
0 добавлений в избранное
7298 комментариев

Представлена в разделах:




Top 5 àвтора:

PokerStars лохотрон ???

Автор: AMBAL
Тема:

Сообщение:
 
Написать автору
 

Я видел множество статей с отрицательными отзывами о покер руме PokerStars,( которые долго не "жили"). Положительные отзывы я видел только на их сайте! Попрошу вас высказать свое мнение о этом интернет руме.

Заранее спасибо!

 
 
 
 

Покер. Лохотрон или простая статистика? Является ли лохотроном онлайн-покер?

Комментàрии  — 7298


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405

Анонимно   5 г. назад

Эх, надежды, мечты!)) ПС это машина для отбора ваших копеек)) Тот же форекс, тот же МММ!))) Ладно бы мошенники наживались на обеспеченых людях, которые могут иногда пытнуть удачу, или глупости и наивности людей, уже размечтавшихся, как они заживут выигрывая))) Страшно то что для многих эти "копейки" - последняя надежда, и ставка на то как исправить свое положение, положение своей семьи в этом нищем государстве.

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Страшно то что для многих эти "копейки" - последняя надежда, и ставка на то как исправить свое положение`````````````` Ахах, сказочный далбаеб!

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Судя по Ахаха, и тексту ниже... подрасти чуть чуть)))

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Судя по Ахаха, и тексту ниже... подрасти чуть чуть)))

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Судя по Ахаха, и тексту ниже... подрасти чуть чуть)))

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

судя по твоим высказываниям про омаху и вообще по образу мышления - ты желанный игрок за любым столом.

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Судя по твоим высказываниям, ты работаешь на покерстарс и никогда серьезно не пытался заработать на игре онлайн, на этом твоя связь с покером заканчивается

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Покерстарс договорился с яндексом об исключении из поиска этого форума, как и всех других неугодных форумов, и теперь на нем развлекаются только тролли покерстарс.
Насчет заявления в прокуратуру- это не шутка, у меня там знакомый работает

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Доводы защитников PS и других покер румов, о том, что самая прибыльная политика для рума - это честное отношение к своим игрокам, правда лишь наполовину. Во-первых, представьте себе ситуацию, при которой, а реальности так и происходит, рыбные игроки полностью теряют свои денежные средства, и понимая, что ловить им нечего, не вкладывают больше средств в игру, тогда как для регуляров приоритетным является накопление и вывод денежных средств. В этой ситуации мы сталкиваемся с тем, что рум конечно получает свою прибыль, но вывод средств убавляет выручку в разы. Именно поэтому покер-рум выигрывает больше, уравнивая шансы всех игроков, позволяя рыбам увеличивать банки и получать с этого больший рейк, соответственно, не позволяя регулярам добиться приемлемого матожидания и вывода денежных средств. Идеальный круг, в котором выигрывает лишь казино, и при этом всё, что нужно сделать - это лишь немного поменять расстановку сил, и поверьте мне, ни одна организация не докажет нечестность рума, т.к. процент не изменен колоссально, а лишь подправлен в сторону уравнения шансов. Вывод из всей ситуации прост: не вкладывайте денег в рум, играйте только в оффлайн, в онлайн - только фрироллы и только ради удовольствия

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Найдите хоть одного суперигрока, который на покерстарс имел бы выигрыш более 4 bb/100. Таких просто нет!!!
А теперь прикиньте, каков процент плюсовых игроков - их не более 5-7% от общего числа.
Теперь посмотрите на средний

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Найдите хоть одного суперигрока, который на покерстарс имел бы выигрыш более 4 bb/100. Таких просто нет!!! А теперь прикиньте, каков процент плюсовых игроков - их не более 5-7% от общего числа. Теперь посмотрите на средний проигрыш фишей - в основном, это не менее 7 - 15 bb/100. И каков процент таких фишей - определенно, не менее 30%.
Спрашивается, если по факту расстановка такая: 5-7% регуляров, играющих не более 4bb/100, 60-65% околонулевых игроков и 30% фишей, чей средний проигрыш не менее 10 bb/100, то куда девается такая огромная разница между размером проигрыша фишей и размером выигрыша регуляров? Ответ прост - ГСЧ запрограммирован таким образом, чтобы расстояновка сил регуляров/фишей поменялась немного в пользу фишей. Чтобы регуляры выводили денег из системы меньше, чтобы деньги в системе крутились по кругу и постепенно перемалывались в рейк. На выходе в результате таких манипуляций и получается, что всю эту огромную разницу между проигрышем фишей и выигрышем регуляров забирает рум. И происходит это не только напрямую через ГСЧ, но также и через систему околонулевых ботов самого рума, которые на дистанции играют почти в ноль, т.к. их основная цель - постепенно на дистанции перемалывать банкроллы игроков в рейк

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Согласен с последним комментарием. Я следил за многими "профи" и мне показалось, что они играют в плюс, возможно, за счет того, что им повезло получить "плюсовой" эккаунт или они как-то близки к руму и оказывают ему рекламную поддержку - т.к. общий процент везения, как мне показалось, у них больше, а процент переездов - меньше. Причем когда переезды все-таки случаются, эти "профи" точно так же на них попадаются, как и другие опытные игроки, играющие на ПС в минус, просто у "профи" процент переездов меньше. Как правило, на покерстарс, чтобы предположить диапазон рук противника, нужно исходить не из логики его ставок (т.к. здесь это не помогает на дистанции), а из размера ставок противника и совокупного банка. Т.е. если совокупный банк и размер ставок средний, то у противника нужно предполагать не ниже старшей пары, если совокупный банк и размер ставок крупный, то мы можем выигрывать на дистанции, коллируя такие рейзы, только имея натс. Во всех остальных случаях меньше потеряем, если сбросим карты. Вспоминается очень частый случай на ПС: чел делает крупный рейз в 5BB, ты отвечаешь с JJ, на флопе 5AJ. У нас сет JJJ. Чел продолжает крупные рейзы на всех улицах. Что правильно сделать? Несмотря на то, что в оффлайн чел может иметь большой диапазон хендов, которые мы бьем - от АК и АJ до QQ, на покерстарс в 80-90% случаев у оппа будет АА - проверено неоднократно!!! Поэтому теперь, через 2 года, когда я получаю такую ситуацию и делаю фолд, моя статистика стала намного лучше. В ситуации средней или высокой активности оппов даже на относительно безопасном борде, если мы будем делать рейзы со старшей парой, будем в гарантированном минусе, т.к. нам будут отвечать либо старшие пары с хорошим кикером, либо 2 пары и выше, т.е. в основном, только хенды, которые могут нас бить. Имея старшую пару, правильно в такой ситуации делать чек/колл и то до очень разумных пределов. Т.к. в случае чек/колла мы стимулируем ставки оппов с более слабыми руками,а если бы мы сами делали рейз, мы бы точно не заработали на слабых руках - нам бы ответили только более сильные руки. Вывод - чтобы иметь свои 1-4 bb/100 на покерстарс, нужно пытаться играть только на натсовых и околонатсовых комбинациях, терпеливо часами ожидая их, а на старших парах стараться хотя бы играть в ноль - лучше на большой дистанции со старшими парами все равно не получится, поверьте. Естественно, играя мало столов, при такой игре будет очень скучно и можно сойти с ума или начать делать ошибки. Кроме того, понимая, что более 4 bb/100 нам зарабатывать не дадут при любой тактике, реально заработать можно только на лимитах не ниже 500 и то, если играть не менее 12 столов. Поэтому регуляры и играют по 20 столов одновременно. Чтобы заставить себя фолдить на большие рейзы маньяка, имея хороший хэнд, но не натс, нужно иметь очень большую дисциплину. Т.к. маньякам ГСЧ в подобных ситуациях чаще всего раздает хорошие хенды-натсы, особенно в тех случаях, когда мы на SB, а маньяк на BB, а до нас все скинули. В таких случаях у манька на ПС всегда невероятное попадание во флоп, и лучшее, что мы можем сделать – не играть в этой позиции с маньяком 1 на 1 вообще!!! Кроме того, из опыта пришло понимание, что игра с мелкими одномастными коннекторами меньше 9Ts на покерстарс все-таки убыточна. Т.к. мы тратим слишком много на тех случаях, когда не получаем монстра на этих картах, но когда приходит монстр, очень часто у оппов просто не оказывается карт, с которыми он мог бы заколлировать наши крупные рейзы. Кроме того, когда мы получаем флеш на мелких коннекторах, на покерстарс слишком часто какому-нибудь фишу-маньяку дают более старший флеш или фуллхаус на ривере, поэтому мы будем на дистанции терять деньги на флеше с такими картами. А если одномастность таких небольших коннекторов нельзя использовать, то чем они отличаются от убыточных разномастных коннекторов? Все, что говорят на 25-31 минутах записи http://webmaster-radio.podfm.ru/my/81/ или http://ifolder.ru/26634474 - это правда, которая подтверждается опытом игры. Но весь перечень способов, с помощью которых уменьшается выигрыш регуляров и проигрыш фишей, по факту, конечно, намного шире.

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Заявления в органы можно писать и отправлять не только нарочно но и по электронной почте.

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Прихожу к выводу, что чел, который описывал следующую тактику, был прав: "Я посмотрел в Трекере что было бы, если бы я, например, играл только пары карманных тузов. В этом случае рейк был бы мизерным. Но вот беда - пара карманных тузов будет приходить вам реже, чем в 1% раздач, и вы очень много потеряете денег на блайндах. Я стал эксперементировать с Трекером, создавая разный набор стартовых рук и пришел к выводу: все эти таблицы стартовых рук Склански и других авторов - полная фигня. Они расчитаны на оптимизацию выиграша без учета затрат на рейк. Ели учитывать рейк, то разыгрывать нужно, внимание, барабанная дробь:

АА, КК, QQ, AKs - рейз из любой позиции, несмотря на количество соперников и их действия. Если при розыгрыше AK на флопе вы не получили пару - играйте чек-фолд. Если при розыгрыше KK или QQ на флоп выпала старшая карта, чек - фолд при 2-х и больше соперниках, и рейз при 1-м оппоненте. Если соперник - колл, то на терне чек-фолд.
JJ, AKo, AQs разыгрывайте рейзом только из поздней позиции и только в том случае, если до вас не было рейза. Скидывайте руку при флопе - см. выше.
TT, 99, AQo, KQs, KJs разыгрывайте коллом только в поздней позиции, если до вас не было рейза, и скидывайтесь, если не улучшитесь на флопе.
AJ, AT, A9, KQo, KJo, а так же туз с любой одномастной картой и пары меньше 99 годятся только для стила и защиты блайндов.
Про остальные карманные комбинации забудьте. Никогда их не разыгрывайте, даже если руки очень чешутся".
А еще есть другая тактика, которая сама по себе не дает плюс из-за потери на блайндах при слишком тайтовой игре, но при комбинации с 1 стратегией может дать плюс: "(подходит для низких лимитов на 9-max): 1) Когда получаешь AA и KK - сразу пушишь префлоп. Неважно в ранней позиции или нет, были ставки до тебя или нет - никаких 3-бетов и ререйзов - сразу пуш.2) С QQ или JJ играем 2-bet, после рейза префлопа колим, при попадании в сет играем слоуплей и пуш на ривере, если на борде есть A или K - играем чек-фолд, никаких продолженных ставок и блефов. Если у нас борд, к примеру, J 7 5 и у нас QQ - то после контбета рейзера пушим. 3) Со всеми остальными карманками играем на сет, при непопадании в сет играем фолд. Даже если у нас 99 и флоп 6 2 4 радугой - здесь урафниваем контбет и терн играем чек-фолд.4) Никаких контбетов, никогда не блефовать и т. д.5) AKs и AQs сбрасываются так же легко как и 72o. 6) Играть строго по системе и не отклоняться от нее ни на шаг. Часто сбрасывая плохие карты как 9 7s, 10 8, Q 7s , K8o вы будете замечать, что на флопе вы будете собирать стритдро и флешдро (которое доедет), две пары к терну - иными словами натсы. Не поддавайтесь азарту и не разыгрывайте ничего, кроме карманок.P.S. То что тебя якобы могут прочитать - все это ебань чистой воды, Рег c A Q будет ставить беты на борде A 6 8 вплоть до ривера, откуда ему знать что у нас сет 888))" Можно еще поделить активность оппа на низкую/среднюю/высокую в конкретной раздаче и предположить, что низкая активность соответствует средней/старшей паре с низким кикером, средняя активность - старшей паре с хорошим кикером/2 парам/нижнему сету/другой ненатсовой комбинации, высокая активность - только самой высокой натсовой комбинации, какая может быть на данном флопе. Если неукоснительно соблюдать этот принцип даже против маньяков (которым обычно невероятно везет именно когда у нас хороший хенд) и вступать в игру, только когда мы бьем соответствующий диапазон противника, то может быть неплохая плюсовая игра даже на этом лохотроне. Главное, заставить себя дисциплинированно соблюдать эти принципы и не отходить от них ни на шаг, даже если играем против маньяков

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Раньше на ключевые слова покерстарс лохотрон или покерстарс отзывы поисковик выдавал кучу ссылок на негативные отзывы. После того, как покерстарс заключил соглашение с яндекс, на любой запрос о покерстарс яндекс выдает огромное количество ссылок на партнерские сайты, рекламирующие покерстарс, а все неугодные руму форумы удалены из поиска, в т.ч. куча форумов, которые я знаю, которые ранее легко находились по ключевым словам.

Ответить
Сообщение:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405
Пожалуйста, подождите!
Комментарий: