Извините, вы уже голосовали за эту статью!
4.1       12345 19 голосов
Ø
Жалоба:
 
Есть причина пожаловаться?

Статья добавлена 5 августа 2009, в среду, в 00:16. С того момента...

113955
просмотров
0 добавлений в избранное
7300 комментариев

Представлена в разделах:




Top 5 àвтора:

PokerStars лохотрон ???

Автор: AMBAL
Тема:

Сообщение:
 
Написать автору
 

Я видел множество статей с отрицательными отзывами о покер руме PokerStars,( которые долго не "жили"). Положительные отзывы я видел только на их сайте! Попрошу вас высказать свое мнение о этом интернет руме.

Заранее спасибо!

 
 
 
 

Покер. Лохотрон или простая статистика? Является ли лохотроном онлайн-покер?

Комментàрии  — 7300


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406

Анонимно   6 г. назад

ДА И ЗАБЫЛ -СЕГОДНЯ ПЕРВЫЙ ЮБИЛЕЙНЫЙ САНДЕЙ КОТОРЫЙ НЕ ИГРАЮ(БЛЯ 6000000$гарантия и всего за 215-замануха верный атрибут любого лохотрона) сейчас ТУРНИРЫ на ПОКЕРСТАРЕ выигрывают всем известные проигроки как ЗАИЧЕНКО ЛЫКОВ ЗИМА И ДР. И КАК ТО РЕЗКО ЭТО ПОШЛО -мол остальным надо подтянуть скил и вы сможете ,только надо больше играть и работать над игрой.-не кормите швайберга,играйте в живой покер

Ответить
Сообщение:
Анонимно   6 г. назад

Элементы лохотрона реально присутствуют. Каждый раз, когда переходишь на более высокий лимит, начинается замануха и везение. А потом по 10 подстав сразу. Не будь у меня железные нервы, просрал бы много. Помогает принцип: какая рука, такой банк. Старшая пара - средняя рука, значит, и банк должен быть средним. Как только опп делает подозрительно крупные ставки, кардинально пересматриваю силу своего хенда. Смотрю по ПТР - кто опп, фиш или рег. Очень достают на этом лимите регуляры, которые умело применяют тактику ререйзов. Т.е. регуляр выбирает себе жертву-фиша с тайтовой и недостаточно агрессивной игрой, и как только такой фиш делает рейз, регуляр делает 4-х кратный ререйз. Как правило, один раз делает ререйз с мусором, в расчете на то, что фиш испугается, что у него АА. Второй раз делает ререйз с крупной парой, и если фиш заколлировал и дошел до вскрытия, третий раз снова делает ререйз с мусором. Поначалу в роли такого фиша выступал я)) но потом поменял тактику против таких оппов - стал меньше выставляться, иногда ставлю пуш в ответ на такой ререйз - сначала с АА, затем в обманных целях. Иногда наоборот с АА делаю колл, затем в ответ на префлоп активность оппов переставляю 3-4 бет. В итоге реги перестали против меня ререйзить. Кроме того, когда в игру вступает рег с VPIP ниже 12 за 9 Max (имею в виду кэш-столы), с любой картой, кроме АА, КК, QQ и JJ, делаю фолд. Т.к. диапазон таких игроков - это карты первых трех категорий и карманки.

Ответить
Сообщение:
Анонимно   6 г. назад

Сегодня 2 бай-ина просрал КК против АА. Как тут правильно играть - сбрасывать КК при сильной агрессии? Как быть, когда АА дают морону? По каким признакам определить, что у него АА? Слишком часто такое столкновение стало происходить, много на этом теряю

Ответить
Сообщение:
Анонимно   6 г. назад

Слишком часто такое столкновение стало происходить, много на этом теряю\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ продолжай играть - дистанция все вернет. Даунстрики годами могут длиться - но в конце концов дистанция все равно возвращает (рано или поздно). Главное не бросать играть.

Ответить
Сообщение:
Анонимно   6 г. назад

Слишком часто такое столкновение стало происходить, много на этом теряю\\\\\\\\\\ продолжай играть - дистанция все вернет. Даунстрики годами могут длиться - но в конце концов дистанция все равно возвращает (рано или поздно). Главное не бросать играть.
=========================================================МУЖИКИ ЭТО УЖЕ НЕ СМЕШНО.главное ОН ПЕРЕПУТАЛ-НЕ ИГРАТЬ!

Ответить
Сообщение:
Анонимно   6 г. назад

ПОЧЕМУ НЕ ПИШЕМ НИКИ? П-СЫ МЫ ГОТОВЫ ПРОанализировать ВАШУ ПЛЮСОВУЮ ГРАМОТНУЮ ИГРУ --------А СВОИ СОВЕТЫ МОЖЕТЕ ЗАСУНУТЬ СЕБЕ В ЗВЕЗДУ.

Ответить
Сообщение:
Анонимно   6 г. назад

ЖЕЛЕзные нервы,здоровые почки-трусцой ещё побегай.Ты вообще о чём написал?Создаётся впечатление ,что на ресурсе либо дегенераты(не все) либо работники сайта покстарз со своими сказками про терпение и дисперсию-играйте и главное не бросайте.Играйте в ЖИВОЙ покер-не играйте на ПОКЕРСТАРЗ_____________ЭТО НЕ ВЫГОДНО

Ответить
Сообщение:
Анонимно   6 г. назад

Согласен, не действует ни одна стратегия. Возможно играть в плюс только на NL2, но смысла нет, т.к. даже с 24 столами невозможно выиграть нормальные деньги. На NL 5 у оппов-регов фантастическое попадание во флоп, с любыми картами, даже JT и ниже. Такое ощущение, что роботы играют и знают наперед все твои карты. Если гады-боты коллируют с АК, обязательно А на флопе, а еще хуже - терне, если с другими картами - стрит, сет или фулл хаус. Если имеешь карманную пару и делаешь ререйз префлоп, обязательно чел идет олл-ин, и если попробуешь заколлировать, имея КК, всегда нарываешься на АА. С QQ и ниже вообще нет смысл коллировать префло олл-ин. Если, имея КК, QQ или JJ, не делаешь ререйз против рейза оппа, один из ботов-регуляров за столом всегда входит в игру и переезжает твою пару в 70% случаев. На флопе в 70% случаев оверкарта к любой крупной твоей карманной паре, еще в 10% случаев флоп типа 885 или QQ7 и фантастическим образом у оппа сет или фулл хаус, еще в 10% случаев на флопе карты типа TJQ или 89T или одномастные три карты и у оппа всегда в этом случае стрит или флеш на вскрытии. Если пришли на флоп три одномастные карты, опп коллирует олл ин с флеш дро не по шансам (вроде бы регуляр, а коллирует не по шансам, с чего бы это???) и в 8о% случаев на ривере доезжает четвертая карта такой же масти, дающая ему флеш-натс. Если на флопе оверкарта, то на любой бет получаю ререйз, т.е. эти сволочи как будто знают, что у меня карманная пара ниже и играют очень агрессивно. Когда рег в десятый раз коллирует твои рейзы с KK, JJ или QQ и в десятый раз демонстрирует агрессию на каждой улице, даже если на флопе 275, в какой-то момент решаешь проверить, не блефует ли он и делаешь ререйз на терне. В ответ в 100% случаев получаешь пуш. Если коллируешь - всегда у оппа оказывается монстр. Стоит получить КК, у оппа всегда АА. Сегодня за последние 4 часа игры получил КК 7 раз и 3 раза!!! у оппа был АА (против всякой теории вероятностей), еще раз пришлось сбросить из-за А на флопе и чрезмерной агрессии оппа, один раз опп попал в сет, один раз КК были на BB и все сбросили префлоп, имея мусор на руках, и я ничего не заработал. Единственный раз, когда КК не переехали, выиграл какие-то гроши, т.к. у оппа был мусор. В итоге потерял на КК за день 4 бай-ина. Т.е. если на NL2 КК - очень прибыльная пара, то на NL5 она становится убыточной. В целом, сложилось впечатление, что на NL 2 играют, в основном, люди, поэтому легко получается выигрывать. На NL5 играют боты, которые наперед знают твои карты, поэтому не действует никакая стратегия. Я прекрасно знаком с тайтово-агрессивной стратегией, сам играю агрессивно и понимаю, что в серьезный покер нельзя играть тайтово-пассивно, т.к. против серьезных игроков в лучшем случае будешь играть в ноль. Но то, что демонстрируют боты на этом лимите - это не просто тайтово-агрессивная стратегия. У меня сложилось впечатление, что играю против игрового автомата, что эти боты-регуляры просто знают мои карты. Пробовал с АА входить коллом, чтобы затем включать пуш против рейзеров. Ни хрена!!! Три раза подряд так делал и все три раза оппы вступили коллом и никто не сделал ререйз. Причем 2 раза переехали мои АА, получив монстра уже на флопе и 1 раз все скинули, выиграл гроши. Зато когда коллирую с другими картами, в 90% случаев кто-нибудь делает крупный рейз. Сейчас сижу, изучаю свою игру по трекеру и все больше убеждаюсь, что играл против роботов, которые заранее знали мои карты. Самое интересное, что когда в свое время переходил на NL5 с NL2, тогда я получил сходу на всех четырех столах невероятное везение и выиграл сходу около $30. Теперь понимаю, что это была просто замануха. То же самое невероятное везение было, когда впервые попробовал играть в пот-лимит омаху - не имея опыта в этой игре, в первый день получал невероятные комбинации и был в плюсе. В общем, резюме одно - покерстарс ЛОХОТРОН, запрограммированные по типу игровых автоматов, только гораздо сложнее. На NL 2 дают выигрывать в качестве заманухи, на остальных лимитах играют боты рума, которые заранее знают твои карты, поэтому против них не действуют никакие стратегии.

Ответить
Сообщение:
Анонимно   6 г. назад

И да, вспомнился забавный случай, который произошел вчера и теперь мне многое объясняет - плюсовой регуляр с рейтингом по ПТР более 50, находясь на большом блайнде, запушил против моего рейза с каттофа, имея 93 (!!!). И самое невероятное, что он получил флеш и переехал мои КК. Главное, у меня небольшой процент стила и WTSD на уровне 35%, как он может играть в плюс, совершая такие абсурдные действия? Ведь если даже предположить, что он ожидал, что у меня АК и я сброшу, я потерял бы только размер рейза, и на дистанции с такими действиями он в итоге все равно нарвался бы на крупную карманную пару и потерял бы стек. Спрашивается, что могло побудить адекватного плюсового регуляра запушить с 93? И самое фантастическое, что он выиграл!!! У меня просто нет слов, голимый развод и игра против ботов

Ответить
Сообщение:
Анонимно   6 г. назад

Да, и если игра с мелкими карманными парами в расчете на сет приносит прибыль на NL2, то на NL5, стоит получить сет, оппы сразу же играют чек/фолд, даже если на флопе есть А, К или Q и опп был префлоп-агрессором. Как ни пытался, игра с мелкими карманками была убыточной, т.к., имея стек $5 и играя против одного или двух оппов со стеками $4-5 и выше, 7 раз из 8 проплачиваешь рейз в размере $0.15 и получаешь агрессию оппов на флопе, но когда в 8-й раз получаешь сет, агрессии как ни бывало, оппы играют чек/фолд. Причем контбеты в тех случаях, когда не попал в сет, в 100% случаев получают сопротивление и коллы/ререйзы на всех улицах

Ответить
Сообщение:
Анонимно   6 г. назад

Интересно, что вроде пытаешься, чтобы меня нельзя было прочитать, делаешь префлоп в 50% случаев с мелкими карманками рейз, в 50% случаев колл. С любыми картами делаю рейз на одинаковую величину, чтобы по размеру рейза нельзя было определить диапазон. Так вот получается, что когда не собрал сет, любой блеф на флопе получает колл, блеф две улицы подряд получает в 100% случаев олл-ин на терне. И не важно при этом, какой флоп - на флопе 357 получаю такое же сопротивление, как и на флопе Axx или QKx или другом подобном флопе. Но когда наконец получаю сет, опп делает чек/фолд на флопе в 40% случаев, еще в 55% случаев делает фолд на терне. При этом вроде бы одинаковые рейзы делаю и когда блефую, и когда не блефую, и все другие действия такие же, и паузы перед рейзом одинаковые, откуда они узнают, что у меня сет, не представляю. Вернее, только один ответ напрашивается - что они заранее знают мои карты и являются ботами, которые запрограммированы на такую игру

Ответить
Сообщение:
Анонимно   6 г. назад

ПОЧЕМУ НЕ ПИШЕМ НИКИ? П-СЫ МЫ ГОТОВЫ ПРОанализировать ВАШУ ПЛЮСОВУЮ ГРАМОТНУЮ ИГРУ ------------ Да ты свою бы хоть проанализировал, может заливать стал бы меньше. ========= Главное, у меня небольшой процент стила и WTSD на уровне 35% ------ А надо наоборот - стилить много с поздних, а WTSD 35 % это оочень дофига. У тебя выигрыш на вскрытии (W$D) небось 45 -48%? Вобщем таких чувачков называют телефонами и ставят, в основном, вэльюбеты. ======= плюсовой регуляр с рейтингом по ПТР более 50, находясь на большом блайнде, запушил против моего рейза с каттофа, имея 93 (!!!) ----------Ну если именно запушил а не 3бетнул - вероятно он регуляр шорт? В противном случае - он не регуляр. Ну так посмотри свои статы фолд ту 3бет - если увидиш цифру больше 80% - знай что тебя плюсово переставлять с любыми двумя картами, тк у них тоже есть эквити.

Ответить
Сообщение:
Анонимно   6 г. назад

ПИДАРАСЫ ПОКЕРСТАР - СРАМ

Ответить
Сообщение:
Анонимно   6 г. назад

Все что ты написал, я прекрасно знаю. не делай вид, что самый умный. У всех регуляров с рейтингом по ПТР выше 50 (т.е. плюсовых) WTSD в среднем 30-35%. Тот рег был именно рег. Стек $4 на NL5 - это не шортстек. Не может быть плюсово переставлять с 93 с таким стеком, т.к. в итоге нарвешься на крупную карманную пару и потеряешь стек, т.е. больше, чем выиграет в тех случаях, когда я сделаю фолд. Как ты объяснишь его фантастическое попадание во флоп с 93? Даже шортстекер не может выгодно идти олл-ин с такой тактикой, т.к. я его заколлирую каждый 2-3 раз (он ведь олл-ин пошел против моего рейза, а я рейз делаю гораздо чаще с премиум хендами

Ответить
Сообщение:
Анонимно   6 г. назад

Против телефонов именно вельюбетят, а не делают рейзы КАЖДУЮ раз-дачу при любом флопе на всех улицах. Иначе по твоей теории получается, что им 100% флопов совпадали и они всегда вельюбетили? А т.к. по теории вероятности флоп им не должен был совпадать по крайней мере в 60% случаев, то, поскольку они рейзили все улицы каждую раздачу, то блеф с их стороны должен был составлять очень высокий процент. Но как тогда получается, что именно в тех случаях, когда я проверял их на блеф, у них в 100% случаях были совпадения с флопом и очень часто монстры, а в тех случаях, когда у меня были премиум хенды, никогда не удавалось выбить из них более 1 ставки, хотя действовал я в обоих случаях абсолютно одинаково, чтобы меня нельзя было прочитать.

Ответить
Сообщение:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406
Пожалуйста, подождите!
Комментарий: