Извините, вы уже голосовали за эту статью!
4.1       12345 19 голосов
Ø
Жалоба:
 
Есть причина пожаловаться?

Статья добавлена 5 августа 2009, в среду, в 00:16. С того момента...

109927
просмотров
0 добавлений в избранное
7298 комментариев

Представлена в разделах:




Top 5 àвтора:

PokerStars лохотрон ???

Автор: AMBAL
Тема:

Сообщение:
 
Написать автору
 

Я видел множество статей с отрицательными отзывами о покер руме PokerStars,( которые долго не "жили"). Положительные отзывы я видел только на их сайте! Попрошу вас высказать свое мнение о этом интернет руме.

Заранее спасибо!

 
 
 
 

Покер. Лохотрон или простая статистика? Является ли лохотроном онлайн-покер?

Комментàрии  — 7298


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405

Анонимно   5 г. назад

1. Мне не доезжает, потому что я такие карты не разыгрываю. От поиска они закрыты, там есть галочка и она активирована, а если чисто на столы смотреть - там эти некто есть. Возможно, потом им меняют ник. 2. Я про Старзы спрашивал, потому что название темы именно про них. Статистику в трекере смотреть бессмысленно, там будет только те раздачи в которых мы пересекались. Например, у меня один такой (почти уверен что бот) на Патипокер - 3 тысячи рук, в минусе, а на ПТР он 1,6BB/100, 600К и график все время в гору, ни единого срыва. 3. Выведу - это шутка была, говорю же, играю фор фан. В любом случае, спасибо за ответы, хотя они и не совсем по существу.

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

1. Мне не доезжает, потому что я такие карты не разыгрываю _____ Ок, самый банальный пример - выставился KK в AA. Скажешь, короля не ловил ни разу? Не верю. и таких примеров масса, потому что играем мы против диапазона, и даже когда думаем, что мы впереди, часто напарываемся на руку старше. И иногда её переезжаем. Ты хочешь сказать, всегда выставляешься с шансами больше 50% ? Извини, не поверю - ну либо ты покерный гений, и зря играешь фо фан. За ответы - пожалуйста, сорри если что за грубость. В существование ботов на старзах я верю, но врядли это боты самого рума. Просто я знаю, что точно существуют сторонние ботоводы (была недавно громкая тема на ЦГМ), которые действуют в различных сетях в собственных интересах. Остальные румы как раз-таки кладут на таких болт, но старзы как раз активно борются, сами ботоводы на форуме плакали об этом

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

В чём ты действительно прав - это то, что копья ломать здесь смысла не имеет. Я надеялся, что тема переместится на более интересный ресурс, но кажется, никому здесь это не нужно (боимся, боимся, и правильно делаем, лол). Стало быть, комментировать смысла что-то тоже не имеет. И, кстати, самое главное - в любой подобной теме ВСЕГДА действует презумпция невиновности. Честность рума никто не обязан доказывать, пока не подтвердится его вина. Доказывать что-то должны как раз-таки конспирологи с теориями заговора за плечами. Вменяемых доказательств в этой теме нет и не будет, это уже давно понятно, и писать тут чтото ещё смысла нет

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

-----\"В чём ты действительно прав - это то, что копья ломать здесь смысла не имеет. Я надеялся, что тема переместится на более интересный ресурс, но кажется, никому здесь это не нужно (боимся, боимся, и правильно делаем, лол). Стало быть, комментировать смысла что-то тоже не имеет. И, кстати, самое главное - в любой подобной теме ВСЕГДА действует презумпция невиновности. Честность рума никто не обязан доказывать, пока не подтвердится его вина\". _____Сейчас попробую, коротко, ответить.Высплюсь-отвечу подробнее.Перемещаться на другой ресурс не вижу смысла. Можеш меня перепостить и пускай сами приходят. Мне идти на ваши форумы, все равно, что попу придти в синагогу и попросить раввина уступить ему место или наоборот, кому как нравиться. Здесь этой теме больше трех лет, а у вас-бери лыко и мочало, начинай сначала. Твое предложение, просто, способ опять увести разговор в сторону. Бываю я на ваших ресурсах-сплошное унылое говно. Здесь народ более эмоциональный, живее У вас тоже нет-нет, если кто и подымает этот вопрос, больше становится похоже на пук на дне рождения еврейской бабушки. Только шикание раздается. Вам же стремно на эту тему терки вести. Хули-профи. По поводу презумпции. Сам то подумал,что сказал? Как раз презумпция виновности, тем более есть обоснованные подозрения, должна действовать, это не уголовное право. Ладно, проснусь расскажу, как я сегодня проводил эксперимент-изображал из себя бота и, что из этого получилось. Фильм,, все таки рекомендую посмотреть. Он про Покерстарс 60-х годов (модель). Там и про честность хозяев этого бизнеса и про психологию игроков. Все это на примере не быдла а старейшего кастового, аристократического общества Англии. Да, вообше, познавательно будет, если ты игрой живешь. Вот все у вас так-____\"я приблизительно представляю о чём фильм, смотреть жалко времени, оно как бы деньги.\"-______ Все то вы знаете и представляете-\" Пастернака не читал, но осуждаю.\" Только до конца смотри, вся мякотка там. КАРАБАС

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Чуть выше я просил развенчать мою веру в ботов (или суперпользователей) именно рума, и чем гарантирован возврат денег. Представитель игроков ответил. Можно ведь диалог вести и без оскорблений и угроз, это будет намного конструктивнее. В своем ответе игрок признал наличие ботов, но высказал предположение, что они принадлежат не руму, а неким сторонним ботоводам. Это уже отдельная тема, тут важен факт призания, то есть сам игрок, скорее всего прилично плюсовый, признает такую возможность, как использование ботов. Ну и насчет денег. То есть, гарантий никаких, а тогда все остальные проблемы и вопросы теряют смысл. Здесь действительно трудно общаться в форме дискуссии, идти на форум стратеджи (или покерофф, или ...) - заклюют, заплюют, забанят. Может, перенестись на нейтральную территорию? В Живой Журнал, скажем?

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

пишешь и нихуя не загружает-исайка колдует наверно.Где жиды -там и наёб.Кто не согласен?? _____ ты дебил, это защита от XSS-атак, чтобы нельзя было джаваскриптовый запрос послать в форме комментария. А раньше наверное не стояла, лол. Это любой ман со знанием JS мог сервер уронить, смешно. Именно благодаря XSS-фильтрации экранируются кавычки (заменяются на слеш-кавычки), а с одинарной кавычкой и ещё некоторыми символами фильтр и вовсе ответ не пропустит

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

http://propokerpro.ru/forum/poker-rumy-igra/1034-pokerstars-yavlyaetsya-lohotronom-so-svoimi-botami-100-a-28.html______________________ниже размещенное отсюда_____________________________А теперь открываем pokertableratings и смотрим провессионального игрока nanonoko (выйграл больше 2 миллионов $) на покерстарс. Винрейт 2.47, график идет стремительно вверх, ни одного (!!!) серьезного дауна. Профессионализм? Проверим: нажимаем вкладку sessions и смотрим на то как он разыгрывает руки... C 33 после 3бета делает ререйз и после оллина коллирует на весь стек (а выгодно ли это на дистанции? здесь даже если у опа 68 то шансы 50:50), с AQ после 3-бета его рейза от пппонента делает еще один ререйз в оллин...С AA играет слоуплей на доске где возможен стрит и уравнивает большие ставки оппонента до вскрытия (у оппа была старшая пара K). С 67s после 4-бет оппонента уравнивает в позиции и получает флоп стрит-дро флеш-дро против оверпары оппонента... а выгодно ли уравнивать 4-bet с такими картами на дистанции? То-то же... Со старшей парой с кикером A идет оллин на префлопе когда на доске возможен и стрит и флеш... Просто ему доезжает чаще чем нужно - вот и все... Далее ищем на pokertableratings его аккаунт на FullTilt и смотрим. С таким же винрейтом как и на покерстарс, при такой же тактике и игре у него минус.... 74000$ .... и график идет строго и решительно вниз)) А в это же время (при абсолютно такой же игре) на покерстарс график шел решительно вверх!!! Получается делаешь одно и то же - а результаты разные)) Вот и бросил наноноко фултилт в октябре 2009 отыграв 145000 рук - т.к. при посредственной игре на фултилте ему вечно не доезжает и переезжают - а на старзах все с точностью наоборот!)) Ведь со старзами у него контракт, а с фултилтом нет) На фултилте банкролл шел строго вниз - а делая все то же самое на покерстарс, банкролл шелл вверх и график опускаться вниз даже и не заикался...\nВот и делай выводы, товарищ 8high. Предполагаю что ты почти никогда не выходишь на улицу днями напролет долбишь в покер в лучшем случае в 0 и думаешь - когда нибудь наступит тот день, когда я научусь играть. Ты можешь играть как эксперт, знать о покере все - и все равно проигрывать и проигрывать... Даунстрик может длиться вечно, и ничего ты не поделаешь - и покер руму пофигу на то что ты думаешь, что \"дистанция все вернет\". Этот nanonoko, который считается асом больших ставок на старзах - на фултилте проигрался в пух и прах.\nА теперь об понятии \"дистанция все вернет\". Предположим, что если бы nanonoko продолжил бы играть на фултилте дальше - то за следующие 145000 рук дистанция вернула бы ему его 74000$ обратно. Получаем: за 290000 (!!!) рук результат 0 (!!!). И это если бы вернула дистанция... А если бы нет? Ради чего в покер играем? Ради денег - или как полный придурок все свободное время пялиться на одно и то же в мониторе и наигрывать дистанцию, чтобы она тебе вернула проигрыш? Это дроч полнейший)) Даже дворник солидней смотрится и гораздо счастливей живет. По крайней мере он не тратит время в пустую наигрывая х...еву тучу рук, чтобы не получить ничего в лучшем случае. Или 145000 рук не дистанция?)\nP.S. Играю на ставках на спорт (ставлю на теннис). И что-то не особо часто наблюдаю, чтобы такие хорошие игроки как Рафаэль Надаль или Новак Джокович проигрывали хотя бы(!!!) два раза подряд из 20 событий черте знает кому. В отличии от покера, когда галимыми картами могут переехать твой AA или сет на флопе огромную кучу раз подряд.________________\nMoron, ты хорошо ответил этому спецу, я бы так не сумел, так не владею такой обширной информацией. 8high ,а по поводу,что я насобирал и за что забанили мой аккаунт, можешь прочитать в \" стене плача .\" Мне это название раздела не нравится, господа , владельцы PropokerPRO , я захожу в этот раздел не плакаться, а высказываю свое мнение о покер-румах, где сумел поиграть. Пусть кому-то мои комменты не нравятся, но я говорю, как думаю. А такое название раздела, я считаю издевкой над игроками, которые идут против румов или вообще высказывают свое личное мнение. Придумайте название , которое будет соответствовать тематике этого раздела,пожайлуста, ведь там никто не плачет._______________________Сейчас глянул повторы sunday million и sunday storm на покерстарс, интересно что в этих 2х крупнейших турнирах за финальным столом оказываеться некто dave798111. при чем эти турниры по моему идут паралельно. Что то не вериться что это честная игра, скорее всего есть какие то либо баги в клиенте либо обстаятельства при которых клиент \"дает\".___________________Это оттуда куда ты зовешь. Кстати, пост про наноноко я уже читал и кажется даже здесь. Пойду спать дальше, КАРАБАС\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Сейчас, посмотрел-точно есть такой пост 8 месяцев назад, только не полный. Может сам Морон отписывался здесь. Не знаю, что за Морон, но в Белоруссии есть один. Сильный игрок кстати КАРАБАС

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Про наноноко - на FullTilt сравни его результаты в лимит и безлимит холдем. Не знаю, есть ли там фильтрация, но даже тупо видно - в NL плюс ВЕЗДЕ. И на старзах его плюс объясняется тем, что в лимит он практически не играл. Ибо лимит по своей специфике игра совершенно иная, с иной динамикой - разгадка проста.

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Агро-про по своей природе вообще лезут туда, где интереснее. Тот же Исильдур, не смотря на свою маниакальность, является, возможно, лучшим ХА игроком в холдем на хай-стейкс на данный момент, однако постоянно лезет в омаху и проигрывает там сотни тысяч. зачем - детектив. И у наноноко такая же история с Fixed limit, походу. Но это не умаляет весь плюс, которые и тот и другой сделали в безлимите

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Ещё раз подчеркну, все про - они про в какой-то один вид холдема, как правило. Есть исключения, вроде Айви, но на то они и исключения. MTT-шник, который рвёт килополя, запросто может заливать в кеш, fixed limit-про вполне могут быть рыбами в NLHE, просто потому что это РАЗНЫЕ ИГРЫ. Всё, что в них есть общего - правила и комбинации

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Вот с форума джипситим, рекомендую: http://forum.gipsyteam.ru/index.php?showtopic=55411

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

То-то смотрю дурень один опять раскукарекался... Итак-начнем. Эту тему я периодически читаю вот уже три года. И за три года ни разу не увидел ник реально плюсового игрока) Ни разу, ни одного ника - это lol))) Я лазил раньше по форумам покерным, зареген на неверфолде , и специально записывал ники хвастливых игроков, мол идите на завод фиши и т. д. Это кто писал ники свои - 80% игроков ники свои не вылажуют, а просто говорят как наиграли круто и постят свои графики плюсовые (скорей всего фотошоп, не иначе). Иначе почему бы не выложить сразу свой ник - это ведь легче, чем делать скриншот графика, заливать его, на форум вылаживать. Тем не менее, ников у меня в блокноте записано достаточно... И вот я смотрю как у них дела сейчас, и вот что получается. Дурни номер 1: залили нахуй и выигрыш весь, которым хвастались, и бабки свои (больше всего рудуюсь, когда вижу таких lol); Дурни номер 2: Играли как боты ебаные, этож ибануццо так играть днями напролет нахуй - ебать сколько там рук наиграно, а навар просто lol-lol-lol))) Считай и нету его))) И то это если он есть - часто там минус. 90% этих ебней, кто играл в 2009-2010 году, не играют уже. Дурни номер 3: плюсовали месяцев пять, ибануццо сколько рук наиграно, наиграли в одно время к примеру за 5 месяцев 7000$, за следующие 2 месяца всадили 5000$ как миленькие и больше не играют, неактивен их ник, нажимаешь когда последний раз играл - а оказуется давно))) Радостно в такие моменты. Видать он думал все - буду жить покером - ага хуй тебе, лошара))) Вроде как и наиграл 2 штуки, и пофигу что 5К проиграл, ведь в плюсе же - но почему же он счас не играет? Ведь боится играть дальше, сучье))) Люблю так записывать ники с плюсовыми графиками и смотреть потом по базе кто сколько засадил, поглядеть во вкладке sessions как его очередной раз на стек переезжают - это у меня вместо игры покер. Ведь я в него с конца 2011-го не играю. И это много времени не занимает, и без нервов, и интересно - не то что игра в покер. Жаль только, что Pokerstars закрыли - много ников в 2011 записал оттуда, а на ПТР как они залили свои деньги - уже не посмотрю. По другим базам можно пробить график - но ведь хочется, как на PTR во вкладке sessions, посмотреть не просто его график, а то, как он, залил, как переехали, с какими картами и т.д.((((

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

Вчера предложил владельцу зала, где исполняем проявить милосердие к игрокам, не рвать ни кого за столом, а дать им больше воли в игре друг с другом. Замотивировал это тем, что стол короткий, народу мало, сейчас выбьешь кого-нибудь, и стол может развалиться, а так рейк соберем, ну, там по ситуации. Играли NL с блайндами 500-1000. Позже подняли до 1000-2000 деревянных. Играли 13 часов. За столом было от 5 до 7, чаще 5. Сыграли по динамике игры 500-600 рук. Входные в игру-100К русских долларов. Я занимался тем, что не давал никому вырваться далеко вперед., т. е. чиплидера с большим отрывом не было. . Результат такой, при рейке 2%, он составил 420 К.Ушел 16К, и еще один выиграл 60К, остальные в минусе на (420-16 -60)-считайте сами. Вот так я был ботом.Сегодня писать,что-либо лень, да и буйных мало пока. КАРАБАС

Ответить
Сообщение:
Анонимно   5 г. назад

___________\"Миллионы леммингов не могут ошибаться, не так ли?\n\n\"Покерное коммунити\", my ass... Самые ушлые разводят массово хомячков, хомячки свято верят в то, что им втирают и яростно защищают своих разводил - ну чисто секта. Уровень вашего коммунити наглядно демонстрируют темы в \"бэкинге\" (и следом в \"арбитраже\"). Ржём всем интернетом\".____________ Это Димонфрост-вроде известный онлайн игрок. КАРАБАС

Ответить
Сообщение:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405
Пожалуйста, подождите!
Комментарий: