Статья добавлена 6 февраля 2010, в субботу, в 12:06. С того момента...
831 |
просмотр |
0 | добавлений в избранное |
2 | комментария |
Представлена в разделах:
Первый рыболов и первая удочка
На сегодняшний момент все кто более или менее увлекается рыбалкой, не интересует прошлое, всем необходимы новинки современности. Из этой главы можно узнать все трудности вываживания рыбы нашими предками.
Обратимся к человеку каменного периода, жившему в пределах России, по берегам наших северных озер. Благодаря весьма ценным открытиям последнего времени, сделанным, к сожалению, слишком рано умершим И. С. Поляковым, проф. Иностранцевым, кн. П. А. Путятиным и др., выяснилось, что и у нас жил человек каменного периода, который, по краниологическим исследованиям проф. А. П. Богданова, не принадлежал ни к славянскому, ни к финскому, ни к монгольскому племени, человек, стоявший на весьма низкой ступени интеллектуального развития, дикарь, вооруженный каменным орудием, которым он добывал себе пищу в виде разных диких зверей - медведя, кабана, оленя и др. Годами определить время существования этого дикаря нельзя, хотя приблизительно это было тысяч восемь лет тому назад. «Живший на берегу нынешнего Ладожского озера доисторический человек, говорит проф. Иностранцев, во всяком случае, должен был быть свидетелем не только образования р. Невы, но и широкого пролива, которым Ладожско-Онежский бассейн после таяния глетчеров ледникового периода соединился с Балтийским морем, по прекращении существования которого образовалась река Нева, с тех пор успевшая прорыть себе глубокое ложе и убрать свои воды в довольно крутые берега».
В мусоре, оставшемся от этого человека, вместе с его каменными топорами, долотами, наконечниками стрел и др. найдены и кости разных животных, которыми он питался, и между ними кости рыб. По определению покойного проф. К. Ф. Кесслера, рыбы эти были: сом свыше 10-12 футов длины, налим в 4-5 футов, судак, окунь, плотва, сиг и берш.
Но чем же он ловил этих рыб? Сети вряд ли у него были, так как между его орудиями мы не находим таких инструментов, при помощи которых он мог бы плести или вязать их (Иностранцев), да вряд ли у него и был материал для того.
Металлических удочек у него не было - он не знал еще металла, каменных не найдено. Проф. Иностранцев по этому поводу делает предположение, что человек каменного периода ловил рыбу во время нереста и громкой подо льдом. Да, плотву и сига он мог ловить во время нереста - первую отгораживая мелководные участки озера «чащей» (еловыми ветвями), на которую плотва мечет икру, а сигов - руками в речках. Но во время нереста он ловил бы преимущественно щук и лососей, между тем этих-то рыб и не найдено в его остатках; сома же, налима и судака так не поймать, а между тем именно от этих рыб найдено наибольшее число костей; в находке Иностранцева при прорытии Сясьского канала оказались кости от 13 сомов, 49 судаков, 48 налимов и только 4 сигов, 3 окуней, 1 плотвы и 1 берша, что было бы совершенно немыслимо, если бы каменный человек ловил нерестующую рыбу. Вопрос об орудии лова можно решить очень просто.
Между каменными орудиями доисторического человека находятся из камня выточенные круги и пластинки с отверстием, которые могли быть только грузилами, каковыми их и признали все авторы. Грузилами сетей они не могли быть по своей малочисленности, и поэтому их нужно признать за удочные грузила, тем более, что и в настоящее время на наших северных озерах употребляются карелами такой формы грузила, но только не из камня, а из обожженной глины, и употребляются для уд, какие не только могли быть у каменного человека, но и должны были быть.
Древесными сучьями человек, по всей вероятности, вооружился еще раньше, чем стал делать каменное орудие, и поэтому, можно сказать, каменному веку предшествовал век деревянный.
И если орудия этого века не сохранились, подобно каменному, потому что должны были сгнить, то они пережили последних, так как и доселе употребляются человеком. Рыбаки карелы и теперь употребляют деревянные уды для лова налимов. На наших новгородских озерах карелы делают их из березы, отрезая ветвь с сучком и заостряя все три конца. Привязав к удочке коротенькую бечевку (доисторический человек, быть, может, употреблял для этого ремешок или жилу), он прикрепляет другой ее конец к более длинной бечевке, к одному концу которой привязывается кольцеобразное грузило из обожженной глины или, в крайнем случае, камушек или даже черепок. Уда наживляется плотицей, которая плавая приманивает налима, схватывающего ее и таким образом делающегося добычей рыболова. У нас ловят этими удами налимов, но ими можно ловить и сома (которого у нас нет), и судака, словом, хищников, питающихся рыбой. Напротив, форель, питающуюся насекомыми, сига, леща и других не хищников не поймать; щука же на эту уду не берет, чем и объясняется отсутствие костей этой рыбы в мусоре каменного человека, так как не может, разумеется, подлежать сомнению, что щука водилась и тогда в наших озерах.
Но каким образом дикарь каменного века мог придти к заключению о возможности ловить рыбу удой?..
...Я полагаю, что наш дикарь, прежде всего должен был подметить, что хищная рыба гоняется за мелкой рыбой, а не за насекомыми, падающими на поверхность вод, и потому первой насадкой была рыба, а не насекомое, которое он и не мог бы насадить на деревянный или каменный крюк, а металлических крючков, как и гвоздей и булавок, у него не было - он и не знал еще металла, ни железа, ни меди. Да если он стал бы насаживать насекомых, то ловил бы форелей, лососей, а не налимов, и сомов, которые, как мы видели, значительно преобладали в его скудной трапезе.
Мелкую же плотву для насадки дикарь всегда мог поймать без всяких особых орудий - хоть на манер того, как ловят рыбу дикари остр. Сама, которые входят в воду поочередно с ветвями в руках и, становясь в ряд, отгораживают собою, как неводом, участок водного пространства и затем, ударяя ветвями по воде между собою, постепенно сходятся к одному пункту, пока не образуют сплошную стенду небольшого пространства, представляющего собою куть невода, в котором уже берут рыбу руками.
Как бы то ни было, но нам кажется наиболее вероятным, что человек впервые употребил для насадки мелкую рыбу и насадил ее на березовый сучок, как делается и теперь. Доказательство тому мы привели выше и думаем, что находки проф. Иностранцева на берегу Ладожского озера и Полякова в Обонежье, именно - отсутствие орудий лова, кроме грузил, с одной стороны, и преобладание костей налима, сома и судака вместе с отсутствием костей щуки, лосося и форели не допускают другого предположения, как то, что орудием лова служил деревянный крючок, какой и употребляется ныне финнами, которые раньше индоевропейцев столкнулись с первичным населением нашего материка и заимствовали у него это орудие и этот способ лова. Но к этому мы должны еще прибавить, что между каменными орудиями позднейшего периода каменного века находятся каменные рыболовные уды, по форме своей совершенно подобные описанным нами деревянным, которые послужили как бы образчиком, а это еще более подтверждает наше положение: первый рыболов был человеком каменного периода, первое орудие лова была древесная уда!
Источник: Промысловед
Обожаю рыбалку