Извините, вы уже голосовали за эту статью!
4       12345 4 голоса
Ø
Жалоба:
 
Есть причина пожаловаться?

Статья добавлена 4 октября 2016, в вторник, в 16:47. С того момента...

4349
просмотров
0 добавлений в избранное
41 комментарий

Представлена в разделах:




Top 5 àвтора:

Грабеж по-крупному и по-наглому – 2

Автор: Nataly
Тема:

Сообщение:
 
Написать автору
 

То, что сейчас происходит в банковском секторе – полный абсурд и беспредел! По факту вкладчики оказались никак не защищены от воровства и мошенничества, т.к. никакие гарантии со стороны государства не работают.

Только 2 мес. назад писала статью «Грабеж по-крупному и по-наглому», посвященную беспрецедентной (как на тот день казалось) ситуации с вкладами в «Арксбанке», у которого ЦБ отозвал лицензию 19 июля (кстати, обратите внимание на дату – ни на какие размышления не наводит?) и почти сразу, накануне начала выплат страховки АСВ, в СМИ появились сообщения о том, что «банк проворовался, уничтожил финансовую базу и 35 млрд. руб. вкладчиков оказались за балансом».

По данным, предоставленным АСВ банкам-агентам, часть вкладчиков оказались вне реестра (а это означает, что не попадают в списки страховых выплат по своим вкладам), у других в реестре были отражены суммы в 10-100 раз (!) ниже реальных, которые хранились на их счетах.

Почти все обманутые вкладчики обратились в АСВ с заявлениями о несогласии (по состоянию на 3 октября 2016 года с заявлениями о несогласии в АСВ обратились 38 083 чел.), однако до сих пор не все из них получили страховое возмещение в полном объеме, несмотря на предоставленные документы, подтверждающие их требования.

Проходит 2 мес., и ситуация снова повторяется «один в один» вплоть до даты! А именно:

19 сентября ЦБ отзывает лицензию у «Росинтербанка»;

30 сентября появляется публикация «Вниманию вкладчиков АО КБ «РосинтерБанк», открывших счета (вклады) либо пополнивших счета (вклады) в г. Москве после 18 июля 2016 г.:

в связи с разрушением бухгалтерского учета банка и непередачей руководством банка временной администрации электронных баз данных, сведения о таких операциях могут быть не учтены в реестре обязательств банка перед вкладчиками»;

 3 октября, как только начались выплаты страховки АСВ, сразу появляются сообщения на форуме banki.ru от первых вкладчиков, обратившихся в банки-агенты за получением возмещения своих вкладов:

 1.       «в реестре отражена сумма в 6 раз меньше, чем было на счету вклада»;

2.       «вместо миллиона на счетах оказалось около двухсот тысяч только»;

3.       «сумма не сходится, очень много украли. Это просто кошмар! Я с АРКСом так и не разобралась и тут опять! С АСВ бесполезно спорить!»

И это только «первые ласточки», с каждым часом таких сообщений становится все больше.

Что же получается? ЦБ отзывает лицензию сначала у «АРКСа» 19.07.16, пострадавшие вкладчики, «худо-бедно с грехом пополам» получившие компенсацию, вынуждены перекладывать свои сбережения в другой банк.

Многие выбрали «РосинтерБанк», поскольку на тот момент он входил в Топ-100 по банкам России (занимал 67 место в Финансовом Рейтинге), имел спецпредставителя ЦБ для надзора за деятельностью и более того – был аккредитован АСВ для участия в конкурсах банков-агентов!

И… упс!  19.09.16 ЦБ отзывает лицензию и у «РосинтерБанка», и снова звучат слова о противоправной деятельности, разрушенной бухгалтерской базе и крупномасштабном воровстве со счетов вкладчиков. И самое интересное, что происходит все это безобразие… внимание (!) с 18.07.16, т.е. с того дня, как было принято решение об отзыве лицензии у «Арксбанка».

Ситуация вызывает, как минимум, два резонных вопроса:

1.      куда смотрел ЦБ все это время, имея в «РосинтерБанке» своего представителя для надзора за деятельностью?

2.       бывают ли «в природе» подобные фатальные совпадения или это все-таки нечто иное?

Общественность отреагировала на это следующим образом (цитата с форума banki.ru):

«ЦБ молодцы! Всего за ночь выявили дыру в 40 ярдов, причем до этого годами она была не видна! вот что значит профессионалы!»

Неделей ранее был опубликован материал «Военно-промышленный банк подал против ЦБ заявления в суд и Генпрокуратуру» со следующим комментарием:

«Так ли уж "бескорыстны" действия ЦБ? Не является ли действия ЦБ простым рейдерским захватом понравившегося банка или устранением конкурента по заказу третьих лиц? А может "не занесли" положенного?»

А в период банкротства «Арксбанка» вышла не менее интересная публикация 9.08.16 «о роли зампреда ЦБ в отмывании денег таганской ОПГ».

Удивляет, что в центральных СМИ - странная тишина по поводу ситуации с "Росинтербанком". Кроме пострадавших вкладчиков вообще мало кто в курсе этих событий. Только некоторые частные новостные ресурсы публикуют результаты журналистских расследований, которые просто ошеломляют...

Что общего у чиновников АСВ и «Росинтербанка»?

Цитаты: 

"В апреле 2015 года АСВ аккредитовал «Росинтербанк», включив его в число «особо доверенных и проверенных» финансовых организаций, имеющих право участвовать в конкурсах по отбору банков-агентов для выплаты компенсаций вкладчикам банков-банкротов

Но есть обстоятельства, которые свидетельствуют, что многолетнее сотрудничество чиновников АСВ и «Росинтребанка» могло быть не только официальным, но и так скажем, неформальным".

"Непонятное решение о назначение команды из АСВ для внешнего управления «Росинтербанком» и четырехдневная пауза до отзыва лицензии, во время которой в банке происходили странные вещи, бесследное исчезновение его топ-менеджеров. Все это наводит на мысль о том, что кто-то в АСВ очень не хочет, чтобы обнаружилась связь «Росинтербанка» сразу с несколькими крупными преднамеренными банкротствами кредитных организаций последних лет. Ведь одна из основных задач АСВ - заниматься поиском и возвращением денег, украденных у вкладчиков лопнувших банков, а особенных успехов в этом госкорпорация не демонстрирует. 

Судя по последним публикациям в СМИ, посвященным «Росинтербанку», похоже, руководство АСВ и ЦБ нашли легкое решение, «умыв руки» и предпочитая вообще не комментировать эту странную ситуацию вокруг этого банка".

Полностью материал можно прочитать здесь.

Цитата из другой публикации:

"Бывшая предправления Росинтербанка Марина Краснова в письме гендиректору АСВ Юрию Исаеву («Ведомости» с ним ознакомились, АСВ подтвердило его получение) утверждает, что 19 сентября передала «компакт-диски, содержащие реестры обязательств Росинтербанка перед вкладчиками, сформированные... по состоянию на 13 и 14 сентября». В этом реестре были требования 87 283 физлиц и индивидуальных предпринимателей на 57,3 млрд руб., пишет она. Банк полагает, что страховому возмещению подлежит 53,8 млрд руб., и просит АСВ пересмотреть принятое решение и использовать более позднюю версию реестра, говорится в письме.

В реестр, что использует госкорпорация, не вошло около 1 млрд. руб. процентов, начисленных за два месяца, пишет Краснова, не попали туда и поступления на счета, сделанные в этот период. Агентство с предложением Красновой не согласно и использовать более поздний реестр не намерено."

Вот еще интересный пост на сайте banki.ru:

"Банк ВТБ (банк-агент для выплаты страховки части вкладчиков "Росинтербанка"). В реестре больше 1 лимона недодали. Все доки есть: договор, приходники, выписки. У соседнего стола муж с женой. Каждому недодали также по 1 лимону. Пока оформлял несогласие, позвонили из ВПБ (очередной банк с отозванной лицензией 26.09.16) и предложили приехать за актуальными выписками! Оказалось они еще работают. Приехал. Все аккуратно уложено в папочку. Копии договора, ПКО, выписка за последний день работы банка. Рядом еще несколько человек. Всем недодали около 1 лимона!

Оказалось, что реестр составлял не банк ВПБ, а временная администрация!!! И отправила его сразу в банки-агенты! На просьбу сотрудников ВПБ согласовать с ними реестр ответили отказом!

Мне дали выписку из реестра ВПБ, подписанную предправления ВПБ, где все деньги на месте! В выписке, что подготовила Временная Администрация, у меня нет 1 миллиона!

Не знаю, кто это придумал: ВА, АСВ или ЦБ, но если они не вернут все мои деньги в ближайшее время, пойду в суд".

Комментарий к этому посту:

"Вот уже начинает проясняться, что за схема использовалась!
Все данные и суммы в реестре есть, что по ВПБ, что по Росинтеру. Убирают суммы из него не в банках!!!"

У кого какие мысли по этому поводу, господа?

И можно ли после всего этого хранить деньги в отечественных банках, если по факту получается, что никто реальной ответственности за них не несет, а все гарантии на поверку оказываются пустым звуком?

ГОД СПУСТЯ...

Ситуация, произошедшая с «Югрой» в июле 2017 года, стала апофеозом: по своей нестандартности она "обошла" все предыдущие истории вместе взятые! 

Поэтому решила посвятить ей отдельную статью "Банк «Югра» – удаление проштрафившегося игрока БС или рейдерский захват?

Продолжение следует...

 
 
 
 

Ответов пока нет.

Комментàрии  — 41


1 2 3

Анонимно [EPMLLONX]   7 мес. назад

Вышла новая публикация про АСВ, вызвавшая шок даже у меня, уже полгода занимающейся этой проблематикой, а потому изучившей немало материала об этой славной организации...

Выдержка из статьи:

"Не согласен с реестром? Мошенник!

Поддержать в суде Любовь Борисовну собрались порядка 30-ти единомышленников, у которых также были вклады в «Камском горизонте». Один из представителей вкладчиков банка Максим рассказал, что всех несогласных со страховым реестром АСВ в скором времени ждут повестки в суд. Причем закончится все может уголовной статьей.

«Сейчас за мошенничество хотят привлечь 390 вкладчиков банка „Таурус“. Вы можете себе представить 390 мошенников? И мы будем следующими. Там все просто, в тендере, который объявило АСВ, четко указаны суммы за все виды сопровождения дел. И максимальное вознаграждение ждет юристов, если вкладчика обвинят по уголовной статье», — рассказывает Максим.

Напомним, ранее стало известно о том, что Агентство по страхованию вкладов, разместило тендер на заключение договора с юридической компанией общей стоимостью в 50 млн р. В условиях указывается, что юридическая компания должна представлять интересы Агентства в спорах с вкладчиками, претендующими на страховое возмещение.

Согласно условиям тендера (документ есть в распоряжении редакции), самым выгодным вариантом в судебных тяжбах для юристов будет передача дела вкладчика на рассмотрение по месту нахождения АСВ, доказательство необходимости возбуждения уголовного дела и дальнейшее его сопровождение. Вкладчики, оказавшиеся вне страхового реестра, говорят, что привлекать их собираются по статье «мошенничество». За каждого вкладчика, прошедшего такой путь, юристы АСВ могут получить более 90 тыс. р.

Если вкладчик будет признан виновным по 159 ст. УК РФ, ему грозит наказание в виде штрафа размером до 130 тыс. р. или заключение сроком до 2-х лет.

Сегодня вкладчики рискуют не только потерять все сбережения, но и быть признанными мошенниками. И это при том, что конкретно в «Камском горизонте» проверка ЦБ выявила операции «с признаками уголовно наказуемых деяний», которые совершало руководство московского филиала банка. И всю информацию регулятор передал в Следственный комитет и МВД.

Полностью материал можно прочесть здесь: https://clck.ru/B4CXh

Ответить
Сообщение:
Анонимно [EPMLLONX]   7 мес. назад

Статья Виктора Сурикова "33 несчастья: как клиенты расплачиваются за отзыв лицензии у банка".

Выдержка из статьи:

"У вашего банка отозвали лицензию? Будьте уверены, самое печальное для вас еще впереди!

«Зачистка» банковского сектора, которую ведет Банк России последние 2 года, коснулась уже тысяч россиян. На этой неделе очередной банк из топ-100 лишился лицензии, банки «Образование» и «Пересвет», также из первой сотни, по-прежнему находятся на грани.

Прекращение работы кредитной организации, особенно крупной, способно доставить проблемы множеству людей. И далеко не все из них очевидны.

Вас в реестре нет — будем судиться

Согласно действующему законодательству, все вклады физических лиц до 1,4 млн р. застрахованы государством и гарантированы к возмещению после отзыва лицензии у банка Агентством по страхованию вкладов. Вот только часто законы расходятся с действительностью.

Клиенты как минимум десяти банков только за последние пару лет столкнулись с несоответствием суммы в страховом реестре с реальной суммой вклада.

«Вместо миллиона, который у нас остался после размена квартиры, в АСВ нам сказали, что выплатят 100 тыс. р.», — рассказала на митинге клиентка банка «Камский горизонт».
Причин несоответствий в АСВ рассказали много. Вот только в последнее время, всех клиентов, которые не согласны с объемом страховых возмещений, стали заочно считать мошенниками. Если в прошлом году госкорпорация выплачивала страховку, руководствуясь оригиналами договоров, то теперь свое право получить страховку будет необходимо доказать в суде".

Полностью материал можно прочесть здесь: https://clck.ru/B4Ck7

Ответить
Сообщение:
Анонимно [EPMLLONX]   7 мес. назад

Виктор Суриков "9 кругов АСВ: особенности государственного страхования".

Выдержка из статьи:

"АСВ еще раз доказало: за свои деньги придется бороться

Уже больше года клиенты банков с отозванной лицензией обивают пороги Агентства по страхованию вкладов (АСВ) с целью вернуть свои деньги. Только в официальной статистике АСВ за 2016 год говорится почти о 40 тыс. заявлений о несогласии с размером страховых выплат. Сколько еще клиентов прошло мимо этой статистики — неизвестно. Создается впечатление, что то ли ЦБ перестарался с объемами «зачистки банковского сектора», то ли в АСВ не справляются с прямыми обязанностями.

Уж год прошел, а вклада все нет

История не нова. Первыми к АСВ пришли вкладчики Кроссинвестбанка, Мико-Банка и Стелла-Банка, которые «потерялись» в страховом реестре после отзыва лицензий у банков в апреле—марте прошлого года. Общее требование — восстановить реестр в досудебном порядке, опираясь на документы, которые находятся у клиентов на руках.

В АСВ вроде как согласились с доводами пострадавших и начали работать в этом направлении. Но до сегодняшнего дня далеко не все вкладчики смогли вернуть свои деньги. В Агентстве оправдываются тем, что по первичным документам восстановление реестра провести невозможно, якобы могут появиться мошенники, которые никогда не открывали в банке вклад, но претендуют на застрахованные средства.

Однако, до сих пор ни об одном подобном случае мошенничества так и не было официально заявлено. Получается, АСВ все это время боролось с призраками, а обычным вкладчикам приходилось ждать своих средств месяцами.

«Уже год прошел, как наши накопления пропали. Часть вернуть удалось, мы уже дважды писали заявления о несогласии, но выплатили пока только половину всей суммы», — рассказывает одна из вкладчиц Кроссинвестбанка.
23 января этого года АСВ официально заявило, что прием заявлений о несогласиях с суммой возмещения по этим банкам продолжается. Правда, подать заявление можно только через банк-агент, которым выступает ХМАО «Открытие», или направив письмо на московский адрес ул. Высоцкого, д. 4
Если вклады исчезают, значит это кому-то нужно

Тем временем Банк России продолжает отзывать лицензии, а людей на пороге АСВ становится все больше. У госкорпорации один ответ на все вопросы: «Вас нет в реестре вкладчиков. Подавайте в суд или ждите, пока восстановим данные."

Напомним, что изначально идея страхования вкладов была призвана упростить схему получения средств граждан после отзыва лицензии. И все шло хорошо — ЦБ отзывал лицензию, вкладчик через 14 дней получал возмещение в пределах страховой суммы в банке-агенте. Но с тех пор, как лицензии полетели одна за другой, АСВ систематически не находит часть вкладчиков в реестре.

«Одни люди в 2003 г. написали Закон — сделали прорыв в финансовой сфере. Другие — развалили, притом намного проще, чем система создавалась. Своей неготовностью к сложностям, неуважительным отношением к вкладчикам, непониманием того, что важно для страны в целом, где надо действовать быстро и прозрачно. Печально. Хорошая была идея», — высказывает свое отношение к работе госорганов вкладчик ВПБ.
Кстати, вопросы к тому, как Центробанк выбирает жертв, тоже есть. Во-первых, многие банки, которых выгнали с рынка, работали к тому времени уже десятки лет — им доверяли свои деньги как граждане, так и бизнес. В частности, банк ВПБ накануне отзыва лицензии отметил 20-летие. На протяжении своей деятельности банк инвестировал в реальную экономику, строил заводы, финансировал строительство жилищных комплексов. Много лет банку доверяли свои средства тысячи людей из различных регионов России.

А во-вторых, все банки регулярно проверял Центробанк. Например, в банке «Камский горизонт» за несколько месяцев до отзыва лицензии проходила полная проверка ЦБ, не выявившая никаких проблем с вкладчиками. В чем же дело? Почему, несмотря на неустанный контроль со стороны регулятора, уже после отзыва лицензии раз за разом АСВ недосчитывается вкладчиков.

«Хочу сказать, хорошо, что удалось через полгода с кучей писем и жалоб забрать деньги. Но спасибо АСВ говорить не буду. Если у сотрудников АСВ есть ощущение, что они выполнили свой долг и вернули деньги людям в несомненно тяжелом режиме работы, это заблуждение. Фактически все эти полгода они разваливали систему страхования. Поскольку, как минимум, посеяли сомнение в гарантировании вкладов. Люди уже не поверят», — пишет вкладчик одного из банков на тематическом форуме.
Когда проблемы с реестром вкладчиков становятся системой, возникает вопрос — а так ли хорошо работает сама система?
АСВ не щадит никого

АСВ мало интересуют проблемы людей. А ведь в числе пострадавших много тех, для кого эти сбережения были средствами к существованию".

Полностью материал можно прочесть здесь: https://clck.ru/B4Cum

Ответить
Сообщение:
Nataly   7 мес. назад

Решила провести своего рода «эксперимент» и выяснить, каким все-таки образом вкладчики могут удостовериться, что их вклады отражены в банковских системах в соответствии с выданными на руки договорами и ПКО, а не занесены «в тетрадку» и не окажутся внебалансовыми в случае отзыва лицензии у действующих банков, как это произошло с десятком банков, «накрытым медным тазом, за предшествующий год.

Как уже писала ранее, отзывы лицензий в "Мико-банке", "Стелле", «Кроссинвестбанке», "АРКСе", "Росинтербанке", "Внешпромбанке", "Клиентском", "Камском Горизонте", "Булгар банке", "Тальменке" показали, что по факту никакие гарантии выплаты страховок не работают!

Тысячам вкладчиков из вышеперечисленных банков отказано в выплате страховок АСВ при наличии у них ВСЕХ ПЕРВИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ по причине внебалансовых вкладов. АСВ предлагает им в суде доказывать, что они являлись добросовестными вкладчиками, и их документы не подделаны.

Проведенный мною экспериментальный опыт показал, что НИКАК!

Для начала я в нескольких банках подавала заявления с требованием документально подтвердить, что все средства с моих вкладов попадают в реестр обязательств банка перед вкладчиком.
Через пару недель получала формальные отписки:
"Информируем Вас, что наш банк является участником гос. системы страхования вкладов АСВ.
бла-бла-бла... Надеемся на Ваше понимание!"

А у меня уже нет ни понимания, ни, тем более, доверия к нашей банк. системе.
И к АСВ в первую очередь после всех этих «забалансовых историй» последнего года…

Цитата из статьи А.Лежава «О регуляторе, АСВ, банках с отозванными лицензиями и их клиентах. Вид со стороны»:

"Другим интересным моментом является то, что совершенно непонятно, где АСВ берет реестры вкладчиков, которые расходятся с теми, которые им предоставляют банки. Иногда доходит просто до смешного. У банка была отозвана лицензия. Банк, как положено, сформировал реестр, в котором были все его клиенты – физические лица. Реестр был передан временной администрации и АСВ. Через пару недель уже бывший председатель правления этого кредитного учреждения пошел в уполномоченный АСВ банк, чтобы получить там остатки своих вкладов. Каким же было его удивление, когда ему, просмотрев реестр, там сказали, что он в реестре не значится. Зайдя в другое отделение через пару – тройку дней того же самого банка, он в реестре «нашелся»".

На следующем этапе эксперимента я решила отправить в ЦБ следующий запрос, который сформулировала предельно чётко:

"В связи с участившимися случаями внебалансовых вкладов в банках с отозванной
лицензией, которые препятствуют получению страховки АСВ, прошу запросить у
банков «Югра» и «Кредит Европа Банк» выписку о включении моих вкладов в реестр
обязательств банка перед вкладчиками или другой официальный документ,
подтверждающий, что мои средства, внесенные на вклады в эти банки, отражаются в
банковском реестре в полном объеме, и в случае наступления страхового случая не
окажутся «вне баланса»".

Поясню ход своих мыслей: раз напрямую такие выписки вкладчикам банки не предоставляют, то я решила обратиться к надзирающему органу, у которого имеются полномочия запросить эти документы у банков, согласно Указанию ЦБ РФ от 26.11.2007 N 1927-У:

«1.4. По требованию Банка России банк обязан обеспечить в семидневный срок со дня поступления в банк указанного требования формирование реестра обязательств на конкретную дату. Банк России вправе потребовать представления сформированного реестра обязательств».

Оформила запрос на сайте ЦБ, получила по эл.почте его зарегистрированный номер и стала ждать ответа.

Через 2 недели приходит официальный ответ от ЦБ на 3 страницах, суть которого сводится к предложению взять в банках выписки со счетов и перечислению документов для получения страховки в АСВ!

Далее я обратилась с аналогичным запросом в ФНС, поскольку на сайте этой организации указывается:

«Вы можете заказать справку о вкладах в банке в личном кабинете своей налоговой» https://www.nalog.ru/rn73/fl/interest/inf_baccount/

Запрос я подавала трижды в ИФНС №14 через Личный Кабинет налогоплательщика: 15.03.2017, 28.03.2017 и 11.04.2017.

На первый я получила ответ за подписью Советника гос. гражданской службы РФ Дабижи Ф.А. с формальной отпиской "ФНС этим не занимается".

На второй запрос с указанием ссылки на их собственный сайт, где говорится обратное: «Гражданин для получения сведений о своих банковских счетах вправе подать заявление, через сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц»,
пришел еще более парадоксальный ответ от Дабижи Ф.А. – с текстом, скопированным с той самой страницы сайта ФНС, на которую я же и отправляла им ссылку, но без запрошенного мною документа по поводу моих вкладов.

Пришлось обратиться в третий раз:
«Прошу вас ЕЩЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ рассмотреть мой запрос от 15.03.2017 и предоставить на него ответ по существу – официальный документ, подтверждающий, что мои средства, внесенные на вклады в банки «Югра» и «Кредит Европа Банк», отражаются в банковском реестре в полном объеме, и в случае наступления страхового случая не окажутся «вне баланса».

Ответ за подписью того же самого Дабижи Ф.А. звучит следующим образом:

«Инспекция ФНС России № 14 по г. Москве в ответ на обращение сообщает следующее. В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» оставляет без рассмотрения в связи с тем, что Вам неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями от 15.03.2017 и 28.03.2017».

Поскольку наши взгляды с г-ом Дабижей на «ответы по существу» кардинально не совпадают, отправила ему следующее письмо:

«Вниманию г-на Ф.А. Дабижи.
Федор Алексеевич, сожалею, но меня не удовлетворил и третий ваш ответ на мой запрос.
Считаю, что чиновники должны исполнять возложенные на них государством обязательства, а не отделываться пустыми отписками «в установленные для рассмотрения обращений граждан РФ сроки».

Надеюсь, вы не станете возражать, если ваши ответы на мои обращения будут опубликованы в рамках подготовленного мною материала, посвященного проблематике отсутствия возможности у вкладчиков получить у госструктур (ЦБ и ФНС, которым делегированы такие полномочия) каких-либо официальных документов, подтверждающих сохранность их вкладов, сделанных в банках РФ, и гарантий того, что они не окажутся вне реестра и получат страховку АСВ в случае отзыва лицензии у действующих банков.

После вашего ответа от 24.04.2017 посчитала необходимым написать обращения в приёмную Президента Российской Федерации, а также в Минфин, чтобы были приняты меры по устранению данной проблемы».

А теперь резюме.
Пройдя весь этот путь, я задалась резонным вопросом:
почему в действующих банках нельзя ввести нормальные IT-технологии (почти во всех организациях есть онлайн-банкинг), позволяющие надзирательному органу, тому же ЦБ, к примеру, контролировать все операции и делать КОПИИ фин. базы?

Кто сейчас понесет деньги в банки при таком раскладе, если, как выяснилось (и мой экспериментальный опыт это наглядно подтвердил), на этапе ДО отзыва лицензии вкладчики не имеют абсолютно никакой возможности удостовериться, что все их деньги отражены в реестре?

Почему до сих пор нет эффективных инструментов для того, чтобы любой вкладчик, доверяя свои сбережения банкам, мог на 100% быть уверен, что потом не получит такой геморрой себе на голову (или на другое место)?

Возможно, ответ кроется в том, что ответственным банковским и страховым структурам, таким как ЦБ и АСВ, это не очень-то и нужно?..

Ответить
Сообщение:
Nataly   6 мес. назад

Юлия Локшина "Баланс вклада и нарушения.
Почему клиентам рухнувших банков все труднее получить страховые выплаты?"

Выдержки из статьи:

"Тема забалансовых вкладов возникла несколько лет назад, однако только в прошлом году масштаб таких злоупотреблений стал катастрофичным. По итогам 2016 года в девяти банках были обнаружены забалансовые вклады почти на 60 млрд руб., что составляет около 10% всего объема страховых выплат за этот период. Но ключевая проблема сегодня даже не в росте числа таких случаев, а в том, что неучтенным вкладчикам становится все сложнее доказать свою добросовестность и вернуть сбережения. А практика показывает: двойная бухгалтерия может обнаружиться практически в любом банке."

"К концу 2016 года АСВ стало тотально отказывать в выплатах всем забалансовым вкладчикам. "Выяснилось, что АСВ не страхует вклады, а страхует реестры обязательств банка перед вкладчиками (документ, который банк передает временной администрации после отзыва лицензии.— "Коммерсантъ")! — возмущается один из пострадавших вкладчиков банка "Камский горизонт" Дмитрий Новожилов.— Мы наблюдаем беспрецедентный произвол. Наши договоры не признают, АСВ отвечает на наши запросы по три-четыре месяца, хотя по закону должно ответить в течение 30 дней, и во всех ведомствах, куда мы обращались — в ЦБ, АСВ, Минфин, Минэкономики, прокуратуру, нет реакции на нашу проблему".

"АСВ не торопится и в тех случаях, когда документы в банке обнаруживаются, рассказывают вкладчики. "В феврале из решения Арбитражного суда в Барнауле стало известно, что документы о 1,2 тыс. забалансовых вкладов в банке обнаружены — и, казалось бы, вот подтверждение того, что эти вклады существовали,— рассказывает вкладчица Тальменка-банка Ирина Седова.— Ведь АСВ получило ровно столько же обращений от вкладчиков, чьи средства не были отражены в реестре. Но после этого АСВ заявило, что должно провести экспертизу этих документов, и с тех пор только 15 человек из нашей инициативной группы в 105 человек получили выплаты". При этом, по ее словам, логика выбора тех, кому АСВ все-таки выплачивает, не прослеживается. "Так возмещение получила вкладчица, оформившая вклад в том же отделении, что и я, у того же операциониста и кассира, с теми же печатями на документах,— продолжает Ирина Седова.— Когда я обратилась в АСВ с вопросом, почему не выплачивают возмещение мне, в ответ услышала, что нужно еще месяц-два подождать. Это было в начале апреля". Как следует из сообщений на форумах banki.ru, вкладчикам Росинтербанка, ВПБ, Аркс-банка и ряда других пришлось дожидаться выплат своих вкладов по пять-шесть месяцев, и даже после этого многим из них пришлось отдельно оспаривать неуплату процентов по вкладу."

"Проблема заключается в том, что сам вкладчик при оформлении вклада никак не может заподозрить подвох со стороны банка. "Определить, является ли вклад забалансовым или нет, рядовому клиенту банка крайне сложно",— отмечает вице-президент СМП-банка Татьяна Шаталова.

В начале лета ЦБ выступил с инициативой создания общего реестра по вкладам, где каждый вкладчик смог бы в режиме реального времени проверить существование своего вклада. Однако с момента этого заявления прошел уже год, а никаких шагов для его создания так и не было предпринято."

""Похоже, на нас проводится масштабный эксперимент, и государство проверяет реакцию вкладчиков, которым отказали в выплате,— говорит Ирина Седова.— При этом во всех инстанциях, куда мы обращаемся, мы сталкиваемся с одной и той же реакцией — сначала нам говорят, что это беззаконие, но при повторном обращении в то же ведомство нам отвечают, что ничем помочь не могут, и предлагают ждать или подавать в суд". А депутаты, к которым мы также обращаемся с такими жалобами, вообще предлагают нам инвестировать денежные средства не в банковские депозиты, а в ОФЗ. "Все это выглядит продуманной госпрограммой, согласованной на всех уровнях",— заключает она."


Полностью материал можно прочесть здесь:
http://www.kommersant.ru/doc/3293616

Ответить
Сообщение:
Nataly   6 мес. назад

Сведения о забалансовых вкладах, выявленные в 2016–2017 годах:

Банк /Дата отзыва лицензии /Кол-во вкладчиков за балансом /Сумма забалансовых вкладов

Мико-банк - 24 марта 2016 года - 798 чел. - 828 млн руб.
Кроссинвестбанк - 11 апреля 2016 года - 4000 чел. - 3500 млн руб.
Стелла-банк - 14 апреля 2016 года - 2599 чел. - 1520 млн руб.
Мострансбанк - 5 мая 2016 года - 4273 чел. - 2990 млн руб.
Арксбанк - 19 июля 2016 года - 40.000 чел. - 35000 млн руб.
Росинтербанк - 19 сентября 2016 года - 8000 чел. - 5496 млн руб.
ВПБ - 26 сентября 2016 года - 7700 чел. - 6300 млн руб.
Камский горизонт - 3 ноября 2016 года - 717 чел. - 692 млн руб.
НКБ - 29 декабря 2016 года - 1200 чел. - 1100 млн руб.
Булгар-банк - 16 января 2017 года - 1701 чел. - 1871 млн руб.
Тальменка-банк - 23 января 2017 года - 1200 чел. - 1400 млн руб.

Ответить
Сообщение:

1 2 3
Пожалуйста, подождите!
Комментарий: