Последние комментарии
"На NL5 тебя тут же вычислят с этой твоей тактикой и все регуляры" \\\\\\\\\\\\\\\\ Какие регуляры - мы играем против фишей а не с регулярами. Если за столом много регуляров - то начерта такой стол? И нихрена там не вычисляют даже регуляры - с 2-мя младшими парами идут в оллин как миленькие! Играть нужно тупо по карте ИМХО
Да ну нах - нл 5 легко можно плюсово играть, играя только по карте, тупо а АБС покер , не заморачиваясь насчет рестилов лузовых стилов и тд. Просто , есть карта - ставиш, нет - пасуеш. Речь, естесственно, не о дистанции в 5к рук----------------------------------------------------------------------------На NL5 тебя тут же вычислят с этой твоей тактикой и все регуляры на основе твоих статов будут играть против тебя мегаагрессивно: находясь в позиции по отношению к тебе, делать конбеты во всех случаях, когда ты сыграл чек, находясь вне позиции - тупо рейзить на любом флопе и если ты ответил, на терне чек/фолд (т.к. ты отвечаешь только с хорошими картами). А вообще, то что творилось последние сессии, когда я играл на NL5 - это что-то невообразимое: 100% агрессии оппов, 90% фантастического попадания оппов во флоп. Когда противник-регуляр реагирует на каждый твой рейз префлоп ререйзом и последующими рейзами на всех улицах, примерно каждый 3-4 раз, имея хорошую комбинацию, решаешь идти до конца и проверить его на блеф. Но опп каждый раз имеет монстра и забирает твой стек. Каждый опп-регуляр вступает в игру только в 10-12% случаев, но всегда кто-то из них отвечает или делает ререйз практически на каждый мой рейз, хотя я вступаю в игру рейзом с премиум-хендом, и потом выигрывает на вскрытии карт в 90% случаев, когда у меня есть хотя бы карманная оверпара, собирая монстров. Когда же у меня нет ничего, каким-то образом об этом узнают и коллируют любой мой рейз или 3-бет на любой улице. Единственный случай, когда они тут же делают фолд - если я на флопе имею как минимум сет. В итоге за последние сессии получилось, что невыгодно выставляться префлоп с любыми картами, кроме AA, стал больше делать коллов префлоп в расчете на сет с мелкими карманками, и с премиум-картами тоже коллы, чтобы затем сделать 3-бет или 4-бет и против мегаагрессивных противников. Единственная тактика, которая стала более-менее работать при такой агрессии со стороны оппов, по крайней мере, в ситуации меганевезения и отсутствия совпадений с флопом по 15 раз подряд, когда даже QQ и KK натыкаются в 90% случаев на оверкарту на флопе или терне
sasha 2908 sm:-,а мы что поделили, ? посмотрите финалку и статистику оппа
Поначалу легко ,только смысл-всё равно не нажить денег ,а время потеряешь.Ну выиграешь немного так возьмём по мах 500 и сделаешь кешаут 200 и далее даунстрик .Посмотри мою статистику на аманите8 (кешаут на пике)и таких у меня примеров 1000000-я уже не буду вам парить мозг про омаху=========Если играть с НОВЫХ ников поначалу наживаешь всегда,делаешь большой перерыв опять апстрик --после КЕШАУТА 70-90% ДАУНСТРИК либо в ноль ,я играю только в покер и 6 лет живу только игрой-НЕ ТРАТЬ ЗРЯ ВРЕМЯ,ПОПРУБУЙ ЕВРОПЕЙСКИЕ САЙКЫ
Нужно установить програму и настроить, без програмы дод просто будет гореть
а если у человека БР 50$ ? Нормально, можно за неделю легко побить нл 5 даже с рейком в 5%.
А И НИК ТОВАРИЩА С НЛ5 ИЛИ 10 НЕ ЗНАЮ ЧТО ОН ТАМ ИГРАЛ. Я ВОТ ПОИГРАЛ C НЕГО ПОКРУПНЕЕ ,СДЕЛАЛ КЕШАУТ -И ПОСЛЕ ОЧЕРЕДНОГО 100345 ДАУНА ПОСЛЕ СНЯТИЯ ДЕНЕГ ЗАВЯЗАЛ С ЭТИМ ГОВНОРУМОM --AMANITE8.
ЛОХИ С НЛ5? Я И ВРЕМЕНИ БЫ НЕ ТРАТИЛ,С ТАКИМ РЕЙКОМ И НА ГОВНОСТАРЕ
Да ну нах - нл 5 легко можно плюсово играть, играя только по карте, тупо а АБС покер , не заморачиваясь насчет рестилов лузовых стилов и тд. Просто , есть карта - ставиш, нет - пасуеш. Речь, естесственно, не о дистанции в 5к рук.
Сколько лет об этом говорили и только начали работы, будем надеяться что и закончат......
Против телефонов именно вельюбетят, а не делают рейзы КАЖДУЮ раз-дачу при любом флопе на всех улицах. Иначе по твоей теории получается, что им 100% флопов совпадали и они всегда вельюбетили? А т.к. по теории вероятности флоп им не должен был совпадать по крайней мере в 60% случаев, то, поскольку они рейзили все улицы каждую раздачу, то блеф с их стороны должен был составлять очень высокий процент. Но как тогда получается, что именно в тех случаях, когда я проверял их на блеф, у них в 100% случаях были совпадения с флопом и очень часто монстры, а в тех случаях, когда у меня были премиум хенды, никогда не удавалось выбить из них более 1 ставки, хотя действовал я в обоих случаях абсолютно одинаково, чтобы меня нельзя было прочитать.
Все что ты написал, я прекрасно знаю. не делай вид, что самый умный. У всех регуляров с рейтингом по ПТР выше 50 (т.е. плюсовых) WTSD в среднем 30-35%. Тот рег был именно рег. Стек $4 на NL5 - это не шортстек. Не может быть плюсово переставлять с 93 с таким стеком, т.к. в итоге нарвешься на крупную карманную пару и потеряешь стек, т.е. больше, чем выиграет в тех случаях, когда я сделаю фолд. Как ты объяснишь его фантастическое попадание во флоп с 93? Даже шортстекер не может выгодно идти олл-ин с такой тактикой, т.к. я его заколлирую каждый 2-3 раз (он ведь олл-ин пошел против моего рейза, а я рейз делаю гораздо чаще с премиум хендами
в 12 без опасно без опасно в любое время лиж бы вы сами не болели! ток совет призиками пользуйтесь сами знаете чем черевато