Последние комментарии
А И НИК ТОВАРИЩА С НЛ5 ИЛИ 10 НЕ ЗНАЮ ЧТО ОН ТАМ ИГРАЛ. Я ВОТ ПОИГРАЛ C НЕГО ПОКРУПНЕЕ ,СДЕЛАЛ КЕШАУТ -И ПОСЛЕ ОЧЕРЕДНОГО 100345 ДАУНА ПОСЛЕ СНЯТИЯ ДЕНЕГ ЗАВЯЗАЛ С ЭТИМ ГОВНОРУМОM --AMANITE8.
ЛОХИ С НЛ5? Я И ВРЕМЕНИ БЫ НЕ ТРАТИЛ,С ТАКИМ РЕЙКОМ И НА ГОВНОСТАРЕ
Да ну нах - нл 5 легко можно плюсово играть, играя только по карте, тупо а АБС покер , не заморачиваясь насчет рестилов лузовых стилов и тд. Просто , есть карта - ставиш, нет - пасуеш. Речь, естесственно, не о дистанции в 5к рук.
Сколько лет об этом говорили и только начали работы, будем надеяться что и закончат......
Против телефонов именно вельюбетят, а не делают рейзы КАЖДУЮ раз-дачу при любом флопе на всех улицах. Иначе по твоей теории получается, что им 100% флопов совпадали и они всегда вельюбетили? А т.к. по теории вероятности флоп им не должен был совпадать по крайней мере в 60% случаев, то, поскольку они рейзили все улицы каждую раздачу, то блеф с их стороны должен был составлять очень высокий процент. Но как тогда получается, что именно в тех случаях, когда я проверял их на блеф, у них в 100% случаях были совпадения с флопом и очень часто монстры, а в тех случаях, когда у меня были премиум хенды, никогда не удавалось выбить из них более 1 ставки, хотя действовал я в обоих случаях абсолютно одинаково, чтобы меня нельзя было прочитать.
Все что ты написал, я прекрасно знаю. не делай вид, что самый умный. У всех регуляров с рейтингом по ПТР выше 50 (т.е. плюсовых) WTSD в среднем 30-35%. Тот рег был именно рег. Стек $4 на NL5 - это не шортстек. Не может быть плюсово переставлять с 93 с таким стеком, т.к. в итоге нарвешься на крупную карманную пару и потеряешь стек, т.е. больше, чем выиграет в тех случаях, когда я сделаю фолд. Как ты объяснишь его фантастическое попадание во флоп с 93? Даже шортстекер не может выгодно идти олл-ин с такой тактикой, т.к. я его заколлирую каждый 2-3 раз (он ведь олл-ин пошел против моего рейза, а я рейз делаю гораздо чаще с премиум хендами
в 12 без опасно без опасно в любое время лиж бы вы сами не болели! ток совет призиками пользуйтесь сами знаете чем черевато
ПОЧЕМУ НЕ ПИШЕМ НИКИ? П-СЫ МЫ ГОТОВЫ ПРОанализировать ВАШУ ПЛЮСОВУЮ ГРАМОТНУЮ ИГРУ ------------ Да ты свою бы хоть проанализировал, может заливать стал бы меньше. ========= Главное, у меня небольшой процент стила и WTSD на уровне 35% ------ А надо наоборот - стилить много с поздних, а WTSD 35 % это оочень дофига. У тебя выигрыш на вскрытии (W$D) небось 45 -48%? Вобщем таких чувачков называют телефонами и ставят, в основном, вэльюбеты. ======= плюсовой регуляр с рейтингом по ПТР более 50, находясь на большом блайнде, запушил против моего рейза с каттофа, имея 93 (!!!) ----------Ну если именно запушил а не 3бетнул - вероятно он регуляр шорт? В противном случае - он не регуляр. Ну так посмотри свои статы фолд ту 3бет - если увидиш цифру больше 80% - знай что тебя плюсово переставлять с любыми двумя картами, тк у них тоже есть эквити.
Интересно, что вроде пытаешься, чтобы меня нельзя было прочитать, делаешь префлоп в 50% случаев с мелкими карманками рейз, в 50% случаев колл. С любыми картами делаю рейз на одинаковую величину, чтобы по размеру рейза нельзя было определить диапазон. Так вот получается, что когда не собрал сет, любой блеф на флопе получает колл, блеф две улицы подряд получает в 100% случаев олл-ин на терне. И не важно при этом, какой флоп - на флопе 357 получаю такое же сопротивление, как и на флопе Axx или QKx или другом подобном флопе. Но когда наконец получаю сет, опп делает чек/фолд на флопе в 40% случаев, еще в 55% случаев делает фолд на терне. При этом вроде бы одинаковые рейзы делаю и когда блефую, и когда не блефую, и все другие действия такие же, и паузы перед рейзом одинаковые, откуда они узнают, что у меня сет, не представляю. Вернее, только один ответ напрашивается - что они заранее знают мои карты и являются ботами, которые запрограммированы на такую игру
Да, и если игра с мелкими карманными парами в расчете на сет приносит прибыль на NL2, то на NL5, стоит получить сет, оппы сразу же играют чек/фолд, даже если на флопе есть А, К или Q и опп был префлоп-агрессором. Как ни пытался, игра с мелкими карманками была убыточной, т.к., имея стек $5 и играя против одного или двух оппов со стеками $4-5 и выше, 7 раз из 8 проплачиваешь рейз в размере $0.15 и получаешь агрессию оппов на флопе, но когда в 8-й раз получаешь сет, агрессии как ни бывало, оппы играют чек/фолд. Причем контбеты в тех случаях, когда не попал в сет, в 100% случаев получают сопротивление и коллы/ререйзы на всех улицах
И да, вспомнился забавный случай, который произошел вчера и теперь мне многое объясняет - плюсовой регуляр с рейтингом по ПТР более 50, находясь на большом блайнде, запушил против моего рейза с каттофа, имея 93 (!!!). И самое невероятное, что он получил флеш и переехал мои КК. Главное, у меня небольшой процент стила и WTSD на уровне 35%, как он может играть в плюс, совершая такие абсурдные действия? Ведь если даже предположить, что он ожидал, что у меня АК и я сброшу, я потерял бы только размер рейза, и на дистанции с такими действиями он в итоге все равно нарвался бы на крупную карманную пару и потерял бы стек. Спрашивается, что могло побудить адекватного плюсового регуляра запушить с 93? И самое фантастическое, что он выиграл!!! У меня просто нет слов, голимый развод и игра против ботов
Согласен, не действует ни одна стратегия. Возможно играть в плюс только на NL2, но смысла нет, т.к. даже с 24 столами невозможно выиграть нормальные деньги. На NL 5 у оппов-регов фантастическое попадание во флоп, с любыми картами, даже JT и ниже. Такое ощущение, что роботы играют и знают наперед все твои карты. Если гады-боты коллируют с АК, обязательно А на флопе, а еще хуже - терне, если с другими картами - стрит, сет или фулл хаус. Если имеешь карманную пару и делаешь ререйз префлоп, обязательно чел идет олл-ин, и если попробуешь заколлировать, имея КК, всегда нарываешься на АА. С QQ и ниже вообще нет смысл коллировать префло олл-ин. Если, имея КК, QQ или JJ, не делаешь ререйз против рейза оппа, один из ботов-регуляров за столом всегда входит в игру и переезжает твою пару в 70% случаев. На флопе в 70% случаев оверкарта к любой крупной твоей карманной паре, еще в 10% случаев флоп типа 885 или QQ7 и фантастическим образом у оппа сет или фулл хаус, еще в 10% случаев на флопе карты типа TJQ или 89T или одномастные три карты и у оппа всегда в этом случае стрит или флеш на вскрытии. Если пришли на флоп три одномастные карты, опп коллирует олл ин с флеш дро не по шансам (вроде бы регуляр, а коллирует не по шансам, с чего бы это???) и в 8о% случаев на ривере доезжает четвертая карта такой же масти, дающая ему флеш-натс. Если на флопе оверкарта, то на любой бет получаю ререйз, т.е. эти сволочи как будто знают, что у меня карманная пара ниже и играют очень агрессивно. Когда рег в десятый раз коллирует твои рейзы с KK, JJ или QQ и в десятый раз демонстрирует агрессию на каждой улице, даже если на флопе 275, в какой-то момент решаешь проверить, не блефует ли он и делаешь ререйз на терне. В ответ в 100% случаев получаешь пуш. Если коллируешь - всегда у оппа оказывается монстр. Стоит получить КК, у оппа всегда АА. Сегодня за последние 4 часа игры получил КК 7 раз и 3 раза!!! у оппа был АА (против всякой теории вероятностей), еще раз пришлось сбросить из-за А на флопе и чрезмерной агрессии оппа, один раз опп попал в сет, один раз КК были на BB и все сбросили префлоп, имея мусор на руках, и я ничего не заработал. Единственный раз, когда КК не переехали, выиграл какие-то гроши, т.к. у оппа был мусор. В итоге потерял на КК за день 4 бай-ина. Т.е. если на NL2 КК - очень прибыльная пара, то на NL5 она становится убыточной. В целом, сложилось впечатление, что на NL 2 играют, в основном, люди, поэтому легко получается выигрывать. На NL5 играют боты, которые наперед знают твои карты, поэтому не действует никакая стратегия. Я прекрасно знаком с тайтово-агрессивной стратегией, сам играю агрессивно и понимаю, что в серьезный покер нельзя играть тайтово-пассивно, т.к. против серьезных игроков в лучшем случае будешь играть в ноль. Но то, что демонстрируют боты на этом лимите - это не просто тайтово-агрессивная стратегия. У меня сложилось впечатление, что играю против игрового автомата, что эти боты-регуляры просто знают мои карты. Пробовал с АА входить коллом, чтобы затем включать пуш против рейзеров. Ни хрена!!! Три раза подряд так делал и все три раза оппы вступили коллом и никто не сделал ререйз. Причем 2 раза переехали мои АА, получив монстра уже на флопе и 1 раз все скинули, выиграл гроши. Зато когда коллирую с другими картами, в 90% случаев кто-нибудь делает крупный рейз. Сейчас сижу, изучаю свою игру по трекеру и все больше убеждаюсь, что играл против роботов, которые заранее знали мои карты. Самое интересное, что когда в свое время переходил на NL5 с NL2, тогда я получил сходу на всех четырех столах невероятное везение и выиграл сходу около $30. Теперь понимаю, что это была просто замануха. То же самое невероятное везение было, когда впервые попробовал играть в пот-лимит омаху - не имея опыта в этой игре, в первый день получал невероятные комбинации и был в плюсе. В общем, резюме одно - покерстарс ЛОХОТРОН, запрограммированные по типу игровых автоматов, только гораздо сложнее. На NL 2 дают выигрывать в качестве заманухи, на остальных лимитах играют боты рума, которые заранее знают твои карты, поэтому против них не действуют никакие стратегии.
ЖЕЛЕзные нервы,здоровые почки-трусцой ещё побегай.Ты вообще о чём написал?Создаётся впечатление ,что на ресурсе либо дегенераты(не все) либо работники сайта покстарз со своими сказками про терпение и дисперсию-играйте и главное не бросайте.Играйте в ЖИВОЙ покер-не играйте на ПОКЕРСТАРЗ_____________ЭТО НЕ ВЫГОДНО