Последние комментарии
суки ебаные, чтоб вы остаток жизни на ладах калинах по миру курсировали, и все нормальные игроки вам претензии через анальное отверстие высказывали
Все,кто пишет,что pokerstars не развод,проплаченные тролли.
Да, заебали, сначала дают период везения, а потом любая стратегия разбивается об огромное количество запрограммированных подставных раздач. Сегодня просрал весь вчерашний выигрыш на таких нелепых раздачах, что пиздец. При этом тактику не менял
Забыл! ещё очень обнадёживающе звучало НА ДИСТАНЦИИ
ну и я соточку влупил -правда за 4года .Деньги то заробатаю,но противно Я ведь профи и видел,что развод однако повёлся на бред про стрики дисперсию и т д
Мою тоже удалили без предупреждения,хотя с моей стороны нарушений никаких не было......я в шоке.....!!!!!!!!
Пару месяцев назад продал свой сайт почти за 5 млн рублей ( больше 150к$). На эти бабки купил только корыто и байк ( в сумме 25к$). Остальное оставил на покерстарз в играх с блинами 5$\10$. Пиздец бабок жалко. Ну похуй - интернет прокормит.
@организаторы лохорумов и их шестёрки !!! гореть вам всем в АДу !!! @
Действительно, ЗДРАВАЯ мысль !
организаторы лохорумов и их шестёрки !!! гореть вам всем в АДу !!!
Те, кто входит рейзом в игру с АК и т.п. картами, распугивает всех оппов со слабыми хендами и, таким образом, стимулирует участие против себя только премиум хендов. Т.е. все доминируемые хенды, которые могли тебе много проиграть после флопа, получив старшую пару с меньшим кикером, сфолдят уже префлоп, особенно видя твои тайтовые статы, а все игроки с премиум хендами, тебе ответят. Естественно, игроки с премиум хендами будут тебя переезжать очень часто, поэтому ты будешь иметь очень небольшой плюс на дистанции (2-5 bb/100), даже если хорошо играешь, и часто будешь впадать в тильт. Моя тактика как раз противоположная - она направлена на игру против игроков со слабыми хендами, и я счастлив, когда они не сфолдили префлоп. Такие игроки не заинтересованы в слишком сильном увеличении банка, и будут делать только небольшие рейзы, если получат старшую пару. Это как раз то, что мне нужно, т.к. позволяет контролировать размер банка. К риверу я уже примерно понимаю, какой хенд у оппа, и получаю с него от 20% до 50% стека в каждой такой ситуации. Т.к. такой опп не заинтересован в крупных рейзах, он чаще всего будет очень легкой добычей. Если же вижу слишком большие рейзы от оппа, я могу проанализировать все, что знаю об этом сопернике, и, заподозрив у него более сильный хенд, сбросить. Против очень тайтовых игроков, я, напротив, буду склонен сбросить свой лимп в ответ на рейз уже префлоп, потратив всего 1BB, если вижу, что тайтовый игрок входит в игру не более, чем в 10% раздач. Такая стратегия позволяет на NL2 иметь более 20bb/100 против 2-5bb/100 хороших игроков, играющих по "книжным" стратегиям
стал чаще играть колл в ранней позиции, как с картами типа АК и АQ ---- Вот и отлично. Только нехуй потом ныть что тебя переезжают 63 на BB._------------------На NL2 это суперприбыльная тактика, и ни один опп с 63 не может меня переехать, т.к. по размерам его рейзов и тактике игры на флопе и терне я очень скоро понимаю, какие у него карты, и играю чек/фолд или контролирую размер банка. А фиш, имея доминируемый хенд, при правильных размерах рейзов, отдаст по крайней мере полстека со своим мусором, т.к. не будет предполагать у меня хенд первых категорий, если я вошел коллом в игру. Опять же, я всегда имею возможность сделать фолд уже префлоп против рейзов соперников с VPIP менее 10-12 с минимальными потерями, а если делаешь рейз, ты был бы уже вовлечен в игру и после флопа мог бы получить большие потери против супертайтового противника, который играет премиум хенды. Т.е. войдя лимпом, на рейз лузового соперника я играю колл, на рейз тайтового с VPIP менее 10-12 - фолд с любыми картами, кроме любых карманок. Таким образом, получается избегать большинство переездов после флопа. За неделю сыграл почти 7000 рук и выиграл $26. Тильта ни разу не было. Дистанция небольшая, но вижу, что с этой тактикой практически невозможно войти в тильт на NL2. Так что в качестве тренировки сойдет.
Kotofey - ты просто умора.
Зы. Лохостарсы, обанкротитесь ублюдки в скором времени !
Если ты играешь гипер-турбо SNG 990 чел., то скорее всего это микро-лимит. Брось это занятие и наращивай банк-ролл в SNG с нормальной скоростью не более 45чел. А действия игрока с 45s вполне адекватные. Kotofey
Интересно, как объяснить? Играю SNG гипер турбо на 990 чел. Естественно, постоянные олл-ины, т.к. блайнды растут очень быстро. Перед самыми призами, когда осталось 60 чел (в призы попадает 50), я получаю одномастные AQ в 1 позиции и иду олл-ин при стеке около 8000. Игрок во 2 позиции с самым большим стеком (27000) тоже идет олл-ин. Следом идет олл-ин еще 2 человека. Вскрываемся - у игрока с самым большим стеком, который пошел олл-ин после меня со 2 позиции, оказываются одномастные 45!!! Парень не боялся, что у меня 100% туз или пара, что другие игроки, у которых стеки до 20 000, могут тоже пойти олл-ин и его 45 практически наверняка будут биты!!! В итоге на терне пришла 5 и опп с большим стеком выиграл!!! Невероятно. Если он не знал, что выиграет, как он мог при этих условиях идти из раней позиции в олл-ин, если 1 игрок уже объявил олл-ин до него? Получается, что в таких условиях играть просто невозможно, никакая стратегия не действует, лотто-покер какой-то. Короче, покерстарс - полное дерьмо///////////////////////////////////////////////////////
Варианта всего три:
1. неадекватное состояние игрока
2. "маньяк"
3. подстава рума
Стратегии работают только в одном случае - когда все игроки за столом их придерживаются,что практически нереально..... Большинство "профи" ,если не все, советуют новичкам ,и не только им,изучать теорию,стратегии, и т.п. ... а сами-то они этих стратегий придерживаются? Однозначно - нет... Так что нех тут про высшую математику пиздеть..