Извините, вы уже голосовали за эту статью!
0       12345 0 голосов
Ø
Жалоба:
 
Есть причина пожаловаться?

Статья добавлена 9 октября 2009, в пятницу, в 15:58. С того момента...

604
просмотра
0 добавлений в избранное
1 комментарий

Представлена в разделах:



Top 5 àвтора:

Письмо президенту РФ Дмитрию Медведеву от меня

Автор: Анастасия
Тема:

Сообщение:
 
Написать автору
 

Реакция на статью "Россия, вперед!" (Личное мнение)

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

 

В своей статье «Россия, вперед!» вы пригласили к диалогу всех социально-активных граждан нашей страны. Мы бы хотели довести до Вашего сведения ситуацию, в которой находится огромное количество бизнес-СМИ.

 

Основная функция Средств Массовой Информации – доведение ИНФОРМАЦИИ до МАСС, т.е. до населения страны. Если власть настроена на определенные преобразования, следовательно, информация должна доноситься до определенной целевой группы. А чтобы не было искажений при ее «транспортировке», между СМИ и властью должны быть партнерские отношения. Все банально.

Однако в силу исторического и сегодняшнего опыта любые административные издания вызывают у читателя определенную настороженность, так как люди бизнеса привыкли ожидать от власти только проверки, штрафы, предписания, распоряжения. Через газеты бизнес-информацию распространять нет смысла, так как слишком широкому кругу читателей темы будут несколько сложны для восприятия. Основной источник полезной аналитической информации – деловые журналы. Кроме того, в отличие от газет деловые журналы занимаются не вопросами политики, а вопросами экономики. Причем, на местном уровне. Что не создает абсолютно никакой опасности для крупного бизнеса, а напротив, является даже помощником, формируют авторитет и уважение местных читателей.

Вывод: Хорошие аналитические команды в каждом городе – лучшие помощники в продвижении реформ.

 

Рассмотрим, в качестве примера, Новороссийск. Важнейший торговый порт страны. Потенциальная морская военная база. 1/3 производимого цемента. Основной перевалочный пункт зерна, нефти, транспорта и т.д. На сегодняшний момент он взял на себя функции Одессы и Севастополя.

В городе имеется приблизительно 200 точек продаж СМИ. Каждый киоск берет на реализацию только по 1 (!) экземпляру каждого издания (исключение кроссворды и ТВ-программа). На 400 развлекательных изданий только 3-4 бизнес-издания. Получается, что на 300 000 жителей около 170 х 4 = 680 журналов в месяц.

Обратим внимание, что не 200, а 170, так как имеет место невостребованный возврат.

Думаете, не читают? Еще как читают. До дыр. Просто, говорить надо на нашем языке, а не столичном. Местным деловым кругам Форбс, Голубые фишки, акции и скандалы олигархов абсолютно не интересны. Волнует то, что ближе к телу: Как новые технологии адаптировать к нашим условиям? Как использовать новые финансовые и управленческие механизмы? Как рассказать о своих успехах или обсудить проблему с такими же, как ты?

Ответы можно получить или с помощью метода «научного тыка», или с помощью грамотного пособия в журнале и рассказа такого же директора о своих ошибках и успехах. Тем более «знакомые все лица» (не мегаполис же), следовательно, степень доверия (чисто по-человечески) увеличивается.

Вывод: для освещения главных и важнейших для государства экономических и технологических тем местное деловое издание крайне необходимо, так как именно бизнес-издание, как никакое другое знакомо с потребностями данного населенного пункта и, учитывая местный менталитет, может продвигать необходимые стране экономические реформы.

 

Общая численность населения России, по последним сведениям, составляет, приблизительно 132.000.000 человек.

Из общей численности населения:

62% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста - 81.840.000 человек;

личный состав армии вместе с контрактниками, срочниками, вольнонаемными, персоналом вспомогательных предприятий, научных институтов, КБ и ВУЗов - 1.470.000;

штатные сотрудники ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР и пр. - 2.140.000;

штатные сотрудники МЧС, МВД, ВВ, Минюста, ФМС и Прокуратуры - 2.536.000;

работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций - 1.957.000;

депутаты и сотрудники аппаратов властных структур всех уровней - 1.870.000;

чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов - 1.741.000;

аппарат МИД и госзагранучреждений (ООН, ЮНЕСКО, СНГ, пр.) - 497.000;

служащие прочих федеральных министерств и ведомств - 1.985.000;

клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов - 2.439.000;

священнослужители и обслуга религиозных и культовых сооружений - 692.000;

нотариусы, юридические бюро, адвокаты и заключенные - 2.357.000;

персонал частных охранных структур, детективы, секьюрити и т.п. - 1.775.600;

безработные - 5.780.000.

Итого: 109.097.600 человек, которые ничего не производят и существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения.

Остается 22.902.400 человек. И это наше всё. Весь малый, средний и фермерский бизнес-класс вместе с ЧП и «челноками». Сюда же, между прочим, входят еще и малолетние дети, школьники, студенты, домохозяйки, беспризорные, бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, и прочая, прочая, прочая! (эта статисттика находится по разным адресам в Интернете, не буду перечислять)

 

Население Новороссийска 300 000 человек, из них в бизнесе около 30 000. Заметим, что большая часть из которых кормит всю страну в силу географического положения города.  Миллиардеров, заинтересованных держать здесь свое карманное СМИ найти просто не реально (не тот тираж и размах). Что касается администрации и депутатов разных уровней, то им интересен максимальный электорат, т.е. остальные жители (270 000). Так как на них можно заработать авторитет с помощью банальной «социалки» про грязные подъезды, благоустройство песочниц, пенсии врачам и кроссворд с гороскопом на последней странице. Поэтому, бюджетные и депутатские деньги пойдут - 200% на финансирование «газет для всех». Опять же, технология депутатских откатов через соцзащиту для подобных «газеток» давно отработана.

Конечно же, подобные издания тоже очень необходимы. Только они не работают на продвижение экономики и новых технологий. Кроме того, их читатель и потребитель иной. Более продвинутая часть населения, потенциальные реформовоплощатели, читают не местный ширпотреб и не восхваления администрации в репортаже с очередной планерки. Их интересуют статьи о конкретном применении своего труда в регионе, экономический выхлоп и как не прогореть. Так как финансовые средства ограничены.

Вывод: Для освещения главных и важных экономических и технологических тем в деловом издании у страны деньги не предусмотрены.

 

Рассмотрим вариант «Самиздат». Собралась группа профессионалов и запустила на последние деньги хороший проект с отличными перспективами. В частности, наш случай. «Информационно-Аналитическая Ассоциация Юга» создала информационно-справочный журнал NRB «New Russian Business» с возможностью работать по всему краю. Как видно из названий, польза и перспектива продумывались до мелочей. Формат немного меньше А-4 (20х26), чтобы удобно было читать и переносить. Информационная часть совмещена с полным телефонным справочником по всем предприятиям города, чтобы деловая информация могла работать максимальный временной интервал. Так как телефонные справочники используются больше года, то автоматически и вложенная в издание экономическая информация получила такой же срок и на порядок большее количество читателей.

Учитывая эффект отторжения примитивной рекламы, при написании статей применяются новейшие психологические технологии - «якорения», креатива, аккуратной пропаганды, необходимой для развития экономики страны информации. С первого номера журнал NRB «New Russian Business» положительно оценили.

Для полноты проекта «Информационно-Аналитическая Ассоциация Юга» разработала и запустила веб-площадку в виде интернет-портала NRB.su, где любые предприятия получили возможность размещать новостную информацию, комментировать и т.д.

«Информационно-Аналитическая Ассоциация Юга» принимает активное Информационное участие и оказывает поддержку выставочных экспозиций, событий, имеющих отношению к продвижению бизнеса, новых технологий и энергосбережения.

Вывод: Для эффективной подачи необходимой информации необходим комплексный подход.

 

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

 В своем обращении к россиянам вы говорите о том, что наше производство не конкурентноспособно и не отслеживает спрос. Но следует учитывать, что для того, чтобы продвинуть новый товар, нужны огромные средства на рекламу. Для крупных заводов, уверенно стоящих на ногах, это не проблема. Но в регионах таких градообразующих предприятий - 4-7 на город.

Основной костяк экономики страны - средний бизнес. Сейчас большая часть директоров, в первую очередь, заинтересованы в том, чтобы сохранить от разорения свои предприятия и обеспечить сотрудников заработной платой. Пока новые технологии начнут давать отдачу, предприятие умрет с голоду. Огромные траты на внедрение и продвижение собственными силами - не рентабельны. Поэтому, единственный вынужденный вариант – специализация на ширпотребе.

В администрациях, как привило, приходится сталкиваться не с единомышленниками, а с коррупционерами, понятия не имеющими о новациях, новых технологиях, и т.д. Готовых принять «участие» за солидное вознаграждение. Причем, смысла от помощи особого нет, кроме дальнейшей моральной зависимости.

Только чувство патриотизма и поддержка дружественных деловых СМИ поможет «распиарить» что-то новое и сдвинуться с мертвой точки.

Вывод: Один из главных пунктов поддержки развития бизнеса – помощь власти в грамотном распространение информации о новом товаре (услуге, технологии и т.д.).

 

Из личного опыта. Мы заключили договор на бесплатное информационное обеспечение с некоей компанией, специализирующейся на тепловых насосах и солнечных коллекторах. В целях пропаганды этого полезного для страны и потребителя направлении, мы представляли информацию о данных продуктах разными формами подачи: в информационно-справочном журнал NRB «New Russian Business», интернет-портале NRB.su, специализированных выставках, и других, доступных нам, информационных площадках. Изначально, понимая, что потребитель пока еще не готов к данному продукту, но уже его хочет, мы старались, как можно понятнее и аргументировано изложить информацию о новых энергосберегающих установках. В данный момент, в этой сфере ситуация такая же как 10 лет назад с сотовыми телефонами: очень дороги, громоздки, их могут себе позволить только  единицы, остальные -  завидуют. Однако, людей уже надо к этому готовить, чтобы ускорить процесс, пока продукт станет на поток и подешевеет. Основная задача СМИ: возвести полезную продукцию в разряд необходимой в быту. Наметить потребителю цель для накопления средств.

Но любой журнал в настоящее время живет на рекламные деньги или деньги спонсоров, а их от подобной информации нет. Типографии подобные гуманитарные выходки не интересуют (бумага и работа стоит дорого, извольте, оплатить).

Зная о продвижении Вами, Дмитрий Анатольевич «Проекта энергосбережения», и учитывая «Проект поддержки печатных и электронных СМИ», в частности, пунктов касающихся активной финансовой помощи в пропаганде, мы обратились в администрации. Однако, были удивлены, что вместо заявленных в проекте миллионах в местных документах значилось «120 тысяч на год за счет привлеченных средств». Какая же это помощь!? В таком случае, они запросто могут проставить себе исполнение на 500 тысяч за наш счет. Мы же работу добровольно проводили, себе в огромнейший ущерб, а стране на пользу. Исключительно, от широты и загадочности русской души, так как иных экономических обоснований этому  - нет.

Вывод: пока у СМИ нет финансовой заинтересованности в пропаганде энергосбережения, внедрение новых технологий будет сильно тормозить.

 

30 сентября на совместном заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России и президиума президентского Совета по науке, технологиям и образованию Вы заявили, что энергоэффективность в России можно повысить на 40%, но для этого нужно заниматься вопросом «не на бумаге, а по-серьезному».

Как вы и предлагали, уважаемый Дмитрий Анатольевич, в одном из первых своих указов решить эту задачу за счет существующих технологий и преодолеть отставание, мы вышли с инициативой внедрения широко распространенной в Европе системы поквартирного отопления. Когда газовая колонка заменяется на газовый котел, в результате чего необходимость в услугах теплосетей полностью отпадает. Люди обеспечивают себя необходимым теплом, меньше платят за электричество, нагрузка на электросети снижается, уменьшается пожароопасность, коммунальные платежи становятся дешевле из-за вычета услуг за отопление, нет необходимости содержания централизованных котельных и т.д. и т.п. Перечислять можно на нескольких листах.

Однако, для городских чиновников эта тема не интересна. Хотя обыкновенных людей она интересовала давно. Но пробить стену запретов и огромных препятствий при утверждении проектной документации в одиночку обыкновенному квартиросъемщику очень сложно. И люди приходят к нам за моральной поддержкой, чтобы мы озвучили проблему и помогли растормошить пустивших корни в кресла чиновником. В частности, тех самых Теплосетей, которые сами не греют и другим не дают.

Вывод: Большинство проблем ЖКХ (и не только) одиночными выходками гражданской сознательности или личным интересом решить невозможно. Без помощи местных деловых СМИ в борьбе с бюрократией и коррупцией не обойтись.

 

А на какие деньги? Спонсоров на борьбу с коррупцией уж точно найти просто не реально.

Бизнес, особенно малый никто не слышит. Чтобы высказаться, им надо за это заплатить деньги, так как любое издание тоже является малым бизнесом и им тоже надо как-то сводить концы с концами. Поэтому любой директор предпочитает оставаться наедине со своими проблемами. Итак, есть куда эти деньги вложить (чтобы рассчитаться с кредиторами или зарплату людям дать). Так что лучше и выгоднее помолчать, чтобы не привлекать внимание разгневанных чиновников, которые непременно захотят позднее явиться с проверкой.

В своем письме вы говорите «о патерналистских настроениях и слабой демократии». А где высказываться? В столичных СМИ? Кто их туда пустит со своими региональными проблемами? В прикормленные чиновниками местные СМИ? Кто им там даст слово? Те слова, что там говорят, принадлежат позиции кормящего депутата, а не народа. Перед ними поставлены другие задачи.

Вывод: Чтобы убивать коррупцию, необходимо поддерживать независимые деловые СМИ, которые подобно системе мировых судей будут выносить обоснованные обвинения и помогать находить взаимопонимание в различных ситуациях на информационных площадках.

 

Как выше упоминалось, любое издание на сегодняшний момент, имеет непосредственное отношение к малому или среднему бизнесу. Основной источник доходов – реклама. Основной пункт расходов – типография. И если в столице одна страница стоит 5 тысяч евро, то в обыкновенных городах – 5 тысяч рублей. Однако услуги типографии совершенно одинаковые.

Как видите, чтобы продержаться изданию в регионе, необходимо экономить на всем, а пахать за десятерых. Либо использовать труд малозатратных молодых журналистов, которые будут писать за копейки из-за юношеского максимализма, амбиций и ощущения собственной значимости.

Однако профессиональный опыт, экономические и технические знания, психологию толпы, методов ведения публичных дебатов и многих других, необходимых хорошему журналисту-аналитику просто нет. В итоге на поле информационной войны и пропаганды главный солдат (журналист) абсолютно небоеспособная единица. Единственное в чем пригоден, написать репортаж: увидел – сказал, услышал – записал.

СМИ - это не попугайчики с совещаний администрации, а общественный разум государства. И, если государству безразличен мозг, то и тело бесконтрольно.

Вывод: Экономя на стадии  распространения полезной информации, государство теряет намного больше, так как вкладывать большие деньги в новационные объекты, а озвучивать за копейки - сводит на «нет» саму идею.

 

«Распространение современных информационных технологий, которому мы будем всячески содействовать, даёт беспрецедентные возможности для реализации таких фундаментальных политических свобод, как свобода слова и собраний. Для выявления и ликвидации очагов коррупции. Для прямого доступа к месту практически любых событий. Для непосредственного обмена мнениями и знаниями людей всего мира. Общество становится открытым и прозрачным, как никогда. Даже если это не нравится правящему классу». Замечательная цитата из Вашей, Дмитрий Анатольевич статьи «Россия, вперед!»

Однако, на деле пока мы сталкиваемся совершенно с другим отношением власти.

Информационно-справочном журнал NRB «New Russian Business» - единственное деловое издание в городе. Мы существуем второй год и среди деловых кругов города достаточно известны и уважаемы. Но по каким-то причинам за все время нашего существования никто из власти не проявил хоть какого-то интереса. Мы несколько раз пытались установить контакт, но постоянно натыкались на стену незаинтересованности. Просьбы о встрече с главой администрации, для согласования действий и пропаганды экономических программ, были категорически отвергнуты с аргументом «нет необходимости».

На фестивале СМИ Краснодарского края мы обратились к Заместителю главы администрации Краснодарского края Галине Дмитриевне Золиной и руководителю Департамента по делам СМИ, печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Валерию Васильевичу Касьянову, на что получили резкое замечание «не лезьте, не портите людям праздник». Хотя сама по себе идея праздника подразумевала собрание всех СМИ края для демонстрации силы и решения проблем. В итоге, со стороны людям стало понятно, что была демонстрация прикормленных «Провинциалок» и разномастных «Вестей», которые по качеству мало чем отличались от «Сельские зори» выпуска 1991г.

Для чего тогда проводить подобные мероприятия? Чтобы решать проблемы, выяснять и анализировать ситуацию на рынке или для показухи. Нагнать толпы людей, пофотографироваться на фоне красочных караваев и домашней горилки, «показушно» посадить деревца и забыть. Галочка уже проставлена, огромные деньги «вбуханы», вроде бы работа проведена. Какая работа? Для чего? На потраченные деньги можно было бы продержать на плаву любую из этих «Провинциалок» в течение года. Глупые игры в «показуху» со специалистами по PR государственной политики.

О каком движении экономики может идти речь, если в крае, претендующем на экономический рост нет даже специализированных изданий. Мы там были в единственном экземпляре, а с нами даже не захотели пообщаться.

Вы говорите: «Чем «умнее», интеллектуальнее, эффективнее будет наша экономика, тем выше будет уровень благосостояния наших граждан. Тем свободнее, справедливее, гуманнее будет наша политическая система, общество в целом». Умнее сам с собою быть нельзя. Знания надо пропагандировать. А наша страна за период кризиса потеряла тысячи отличных периодических изданий, не выдержавших испытаний нехваткой рекламных денег и лишенных возможности передавать знания и идеи. Мы тоже можем скоро прекратить свое существование. Так как прекрасно понимаем, что выходить на тендер, на право получения выделенных финансов по «Программе поддержки СМИ и электронных изданий», нет никакого смысла. Все заранее известно. «Безперспективняк» (извините за сленг, все равно скоро идти в Центр по трудоустройству).

Здесь вывода вроде бы и нет. Хотя, если позволить напоследок себе еще немного поумничать, выход есть. Понятно, что содержать огромное число изданий сложно. Но может стоит подумать о государственных субсидиях на оплату самой затратной части – типографии. Или выделить определенные типографии, в которых будут печататься подобные издания (это, кстати, позволит контролировать политику печатающихся там изданий и предлагать полезные для развития экономки направления).

 

 

P.SМы действительно живём в уникальное время. У нас есть шанс построить новую, свободную, процветающую, сильную Россию». И я, как обыкновенный человек своей страны, могу запросто отправить Президенту свои мысли по электронке». 

  (Перефразированная цитата из статьи "Россия, Вперед!")

 

 

 

С уважением, Анастасия Воробьева

Источник: NRB.su

 
 
 
 

Ответов пока нет.

Комментàрии  — 1


Валерий Ушаков   8 г. назад

Обратите внимание, что в 1993 году была узаконена жизнеутверждающая сущность Конституции России, а в толковых словарях до сих пор переиздается мертвящее толкование жизни, как формы существования материи, которое было внерено в 1954 году при Хрущеве. По существу получается, что Медведев не хочет приводить офицальный понятийный аппарат в соответствие с жизнеутвердающей сущностью конституции. Вот в чем уникальность и абсолютная возможность, а не в примитивной провокации Медведева.

Ответить
Сообщение:
Пожалуйста, подождите!
Комментарий: