Последние комментарии
>>> Вот так фишово играет Nanonoko ........ ты что, знаешь статы того оппа? Считаешь, это фишовый пуш? Так вот, в HU пуш с KJ - обычное дело, ибо мы имеем оппа на более чем 3/4 рейнджа. В данном случае это была скорее всего пиханина на фолд-эквити, не повезло, попал в топ диапазона. Знатоки собрались, смехота да и только, заработайте сначала сколько этот фиш, потом право критиковать появится.
Вдумайтесь, всего за каких-то за 28k раздач просрать полмиллиона долларов!
limmouse
А вот супернова с ником limmouse. Играет с февраля 2012, в минусе на полляма (это только те раздачи, что зафиксированы) и все никак не успокоится. The poker player limmouse was first discovered by HighstakesDB on the high stakes tables of PokerStars on Sunday, February 05, 2012.
Since then, a total of 28096 poker hands have been tracked with limmouse's results being -$594,789. The hands come from Texas Holdem games. The highest stakes limmouse has been seen playing is $50/100.
http://www.highstakesdb.com/replayer-hand-popup.aspx?handId=1190378 Вот еще. Ну как в данной ситуации можно идти олл-ин с AQo? Явно же у наноноко как минимум какая-нибудь карманная пара в данном случае
Таких сервисов уже тьма, чем этот лучше других :) ?
В смысле, идти олл-ин с семерками, а не коллировать
http://www.highstakesdb.com/replayer-hand-popup.aspx?handId=1185850 Я бы даже на микролимите не решился коллировать олл-ин с семерками, тем более против наноноко, а тут чел идет в олл-ин против наноноко с карманными семерками на такие деньги. Даже если у наноноко любые две непарные карты выше семерок, шансы на выигрыш с семерками 55%. При этом эти 5% будут с лихвой перебиваться вероятностью наличия у него более старшей карманной пары, а также рейком. И мувом в расчете на фолд это оправдать нельзя, т.к. с учетом шансов к банку наноноко не мог его не заколлировать с любым диапазоном, который у него мог быть префлоп в данном случае. Что, в хайстеках играют такие фиши? Или подставной бот сливает выигрыш?
И еще такое ощущение, что с ним играют боты, которые сливают ему деньги, собранные с более низких лимитов (т.е. он играет роль отмывочного звена). Потому что львиная доля его выигрышей - когда он тупо рейзит, ререйзит, оллынит с любой карманной парой и его тупо коллируют с разномастными хэндами типа AJ, причем на пустом флопе. Таких даже на микролимите очень мало, которые решатся коллировать олл-ин на пустом флопе с AJ, а тут просто без конца его так коллируют, и он, естественно, выигрывает с карманной парой. Очень похоже на слив денег ботами, которые были собраны на более низких лимитах.
http://www.highstakesdb.com/replayer-hand-popup.aspx?handId=1184379
Вот так фишово играет Nanonoko http://www.highstakesdb.com/replayer-hand-popup.aspx?handId=1183594
Неделя игры на сетах в Zoom на 4 столах показала, что из тех карманных пар, с которыми удавалось увидеть флоп, только каждая пятнадцатая получала на флопе сет. По теории вероятности должна быть каждая восьмая. Получается, остальные сеты выпадали тогда, когда мне не давали увидеть флоп, вынуждая бросить префлоп большим рейзом
Дополнение:
Наиболее тема обмана и объяснение схемы обмана написаны в статьях
Выдержки из "Загадок онлайн покера"
Онлайн без эмоций
Паранойя
Блеск и ржавчина доспехов Бога
Лохотрон однозначно!
http://antipoker.clan.su/publ - почитайте и сделалайте выводы сами.
Я же готов подписаться под каждым словом, написанным на сайте.
А засланцем румов, которые любят высмеивать тех кто пытается поднимать эту тему на форумах - ты фиш, гы гы гы, надо больше работать над собой, повышать дисциплину - идите в известное место.
То, что творится на старзах только слепой не заметит