Последние комментарии

когда jokerstars развалится жидята на этом не успокоятся они отдадут все данные о пластиковых картах кардерам и будут потихоньку деньги красть, а может и не потихоньку

В ответ на:

В ответ на:

Его же статья про Онгейм. Справедливо для всех комнат, уверен; "ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ: в СнГ турнирах ГСЧ подкручен таким образом, что длинные стэки имеют преимущество над короткими.
В следствие этого короткие стэки быстрее вылетают, сокращается среднее время турнира, увеличивается кол-во турниров и следовательно рейк.

Статистику собирал на турнирах Double or Nothing $22, $33 и Double or Nothing Turbo $22, $33. Период с 20 ноября по 18 декабря.
При префлоп олл-инах записывал префлоп эквити короткого стэка и результат сравнения.
Коротким стэк считается даже если у него на 10 фишек меньше. Принципиально здесь, вылетает ли один из игроков после сравнения, или остается еще хотя бы на одну раздачу.
Естественно учитывал не только сравнения со своим участием, но все, которые наблюдал за столом.
Учитывал также ситуации "короткий стэк против нескольких длинных".

СТАТИСТИКА.
Дистанция 1582 сравнения.
Среднее эквити короткого стэка 46.7%
Выигрыш короткого стэка 42.4%.

Видно, что коротким стэкам хронически "не везет". Оценим, достаточна ли дистанция для того, чтобы делать выводы.
Для наглядности переформулирую задачу.
Допустим есть монетка, у которой орел выпадает в 46.7% случаев. Подбрасываем монетку 1582 раза. Какова вероятность, что орел выпадет в не более чем 42.4% подбрасываний?

Эту вероятность можно оценить математически.
Описание того, как это сделать: Математическая оценка вероятности недодачи по эквити

РЕЗУЛЬТАТ 1.
Вероятность того, что на дистанции 1582 сравнения со средним эквити 46.7% короткий стэк выиграет в не более чем 42.4% случаев составляет менее 0.02%.
Отклонение более 3.7*сигма.

Файл с расчетами выложен здесь: http://ifolder.ru/12914194

Также я обратил внимание, что на стадии пуш-фолд короткие стэки чаще попадают под "жесткую доминацию", чем длинные.
Я имею ввиду случаи: пара против старшей пары, две карты против оверпары и т.п. Примеры: JJ vs AA, AQ vs AA, QJ vs KK.
На дистанции 1582 сравнения было всего 267 случаев жесткой доминации, из них короткий стэк попал под доминацию 167 раз, длинный стэк - 100 раз.
Я предполагаю, что короткий стэк должен доминировать в не менее чем 46.7% случаев, пропорционально своему среднему эквити. Он доминирует гораздо реже.
С помощью нормального приближения подсчитываем вероятность такого "невезения" коротких стэков.

РЕЗУЛЬТАТ 2.
Вероятность того, что на дистанции 267 сравнений короткий стэк попадет под жесткую доминацию 167 и больше раз, а длинный стэк 100 и меньше раз, составляет примерно 0.12%.
Отклонение 3,03*сигма.


ВЫВОД.
ГСЧ подкручен с вероятностью более 99,98%.
Вероятность достаточная, чтобы у меня не осталось сомнений. Желающие могут проверить на большей дистанции, я не вижу смысла.

Найдется много таких, кто скажет: ну и что? ведь игроки всё равно в равных условиях.
Во-первых, я играю тайтово, поэтому к баблу часто имею короткий стэк против рыб, которые распухли сожрав других рыб.
Во-вторых, если рум использует один нечестный метод, вполне возможно он использует и другие. Например, подставных игроков.

Лично я домываю бонус и ухожу из онгейма.
Возможно, напишу жалобу в какую-нибудь gaming commission.


Еще раз повторяю: онгейм нагло подкручивет ГСЧ. Я не сомневаюсь, что они также устраивают стрики игрокам в последней трети дистанции по отмывке бонусов.
Не играйте в этой жульнической сети.



P.S. После игры в 6-7 различных румах у меня сложилось мнение об онлайн покере в целом. Я подробно изложил его здесь: Большая и адекватная статья о подкрученности ГСЧ " КАРАБАС

__________________
http://vk.com/rnu_siberia

Вот копипаста для Николая Петровича (наверное тоже с Краснодара). Именно об этом я писал на протяжении всего времени. Мой опрос по телефону, почти совпадает с выводами этой статьи. Браво , чувак! Подобное и надо распространять. "Несколько недель назад я опубликовал пост Большая и адекватная статья о подкрученности ГСЧ в котором изложил свои взгляды на онлайн покер в целом.
Ветку заблокировали из-за флуда и здесь, и в разделе "Покер в общем". На форуме полно флуда на всевозможные темы. Тем более раздел "Покер в общем" и предназначен для флуда.
Но флуд на тему ГСЧ не в интересах Покерстратеджи, т.к. может разочаровать в онлайн-покере некоторых набивателей рейка.

У меня появились дополнения к статье, но я не могу ее отредактировать, т.к. ветка заблокирована. Поэтому решил перепостить дополненную статью здесь.

ПРОСЬБА НЕ КОММЕНТИРОВАТЬ. ПРОСТО ПРОЧТИТЕ И СДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ ДЛЯ СЕБЯ.
ЕСЛИ ХОТИТЕ ВЫСКАЗАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, СОЗДАЙТЕ ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТКУ.




Большая и адекватная статья о подкрученности ГСЧ

Этот пост - развитие постов

Большая статья о подкрученности ГСЧ
доказательство подкрученности ГСЧ сети Ongame
Рождественская сказка от ПокерСтарз
О доказательствах подкрученности ГСЧ

После моего поста об Онгейме мне на почту написал русскоязычный профи из Канады. Он помог мне дойти до многих интересных мыслей.

1) Есть распространенное заблуждение: в каждом руме ГСЧ имеет свои особенности, но причина не в подкрученности, а в "несовершенности" ГСЧ.
Что за несовершенность такая? Аппаратный ГСЧ установили на не идеально горизонтальную поверхность или влажность в помещении на 2% выше чем положено, и поэтому фишам доезжает?
Или программный ГСЧ выдает повторяющиеся последовательности чисел и поэтому на ривере всегда срастается флаш к бубям?
Даже в примитивном ГПСЧ (генератор псевдослучайных чисел) из библиотеки функций любого языка программирования повтор происходит через сотни тысяч чисел. Допустим каждые 10 тыс шафлов последовательность карт в колоде повторяется.
ГСЧ одновременно обслуживает тысячи столов в случайной последовательности. За каждым столом случайное кол-во игроков, расположение баттона случайно. Поэтому даже если шаффл один и тот же, из-за переменных длины стола и положения баттона карманные карты игроков и розыгрыш будут совершенно другими. Повтор будет практически невозможно заметить.
На практике румы используют аппаратные ГСЧ, у которых последовательность выдаваемых чисел действительно случайна (может не в филосовском, но в практическом смысле точно). Так что "индивидуальность" ГСЧ каждого рума - это особенности алгоритмов подкрутки.
Под подкруткой ГСЧ я подразумеваю использование алгоритмов, которые случайную последовательность чисел из ГСЧ преобразуют в не совсем случайные расклады.

2) Деньги в онлайн-покере берутся не из рейка. Деньги приносит рыба делая депозит. Сумма депозитов рыбы делится между румом (рейк) и регулярами (профит) в какой-то пропорции.
Румы не заинтересованы в регулярах, они для румов - зло, т.к. забирают часть денег рыбы в виде кэш-аутов. Если нужно создать массовку, намного выгоднее использовать ботов, которые будут играть в ноль с рыбой и между собой. Техническая реализация - не проблема.

3) Идеальный вариант для рума - только рыба, играющая между собой в ноль и постепенно сжигающая депозиты в рейк.
Идеальный вариант недостижим, т.к. реги будут появляться всегда. Поэтому нужно подкручивать ГСЧ в пользу рыбы, чтобы реги выигрывали меньше и делали меньше кэш-аутов. Но если в руме, кишашем рыбой, регуляры не смогут играть в плюс, обман станет очевидным. Поэтому подкручивать ГСЧ в пользу рыбы нужно в пределах разумного.
И в руме обязательно должны быть реги, которые выигрывают много и об этом все знают.

4) С другой стороны, не подкручивать ГСЧ рум не может, иначе проиграет в конкуренции и разорится. При честном ГСЧ рыбу будут мгновенно раздевать, и она частично вообще потеряет интерес к покеру, частично перетечет в другие румы, где ГСЧ дает ей наиграться. За рыбой уйдут и регуляры.

Я не согласен с мнением, что рыба лояльна руму и при проигрыше делает следующий депозит туда же. Все постоянно наблюдают как на кэш столах рыба, быстро проиграв бай-ин, тут же уходит и ищет другой стол. Рыба докупится только если она замазалась. А чтобы её замазать, нужно сначала дать выиграть. Точно также, проиграв депозит, рыба скорее пойдет делать новый депозит в другой рум. Чтобы удержать её в руме, нужно позволить ей иногда выигрывать.

Для наглядности допустим в руме всего 2 игрока - рыба и рег, они играют ХА.
Вариант 1.
Рыба в первом же выставлении проигрывает стэк, игра заканчивается. Рум заработал 3 долл.
Вариант 2.
Рыба сначала переехала или кулернула рега. Рег продолжил играть, вернул свой стэк, потом выиграл стэк рыбы. Игра окончена. Рум заработал 9 долл.
Исход ХА тот же, за исключением трёх небольших отличий:
1) Рыба получила удовольствие от игры и с большей вероятностью сделает депозит
2) Выигрыш рега уменьшился
3) ДОХОД РУМА ВЫРОС В 3 РАЗА!!!

Очевидно, честный рум будет иметь в разы меньший доход с одного игрока, при этом рыба и вслед за ней реги будут постоянно перетекать к его нечестным конкурентам.
Неминуемое банкротство.

5) Рыбу от рега на уровне алгоритмов отличить элементарно: делает депозиты - рыба, кэш-ауты - рег.
Реги обычно не делают повторных депозитов, они в случае дауна спускаются по лимитам. Если рег постепенно спустился с нл100 на нл1 и проиграл там остаток банкрола - это рыба.

6) Существуют алгоритмы, которые смещают вероятность выигрыша в пользу рыбы и которые невозможно выявить статистическим анализом, не зная карманных карт всех игроков. Поэтому румы могут быть уверены в своей безнаказанности.

Простой пример.
СнГ, стадия пуш-фолд. Регуляру сдают премиальные руки, рыбе - мусор. Рег своими монстрами забирает блайнды или ему все скидывают. Наоборот, когда рег стилит на мусоре, у рыбы премиальная рука. Рыба принимает и выбивает рега. По эквити всё чисто. Частота раздачи сильных рук - в норме. Придраться не к чему.

В кэше ещё проще, т.к. там большинство банков разыгрывается на постфлопе. Достаточно сделать так, чтобы рыба со своим мусором чуть чаще попадала в флоп, и ей чуть чаще доезжало на терне и ривере.
В результате регуляры будут проигрывать много банков без вскрытия, иногда делать "плохие коллы" и "неудачные блефы". Это "просто непер", ничего не поделаешь.

Еще могу добавить, что аккуратное использование ботов-однодневок для отъёма излишек у регов также практически невозможно доказать.

7) Большинство румов зарегистрированы в оффшорных зонах типа о. Мэн с населением несколько десятков тысяч человек. Правительства этих зон заинтересованы в процветании румов, т.к. те платят большие налоги. Контроль за честностью румов - видимость. Все расследования будут блокироваться. Поэтому румы ничего не боятся.

Исключение - ПатиПокер, чьи акции торгуются и возможный скандал снизит капитализацию. Но и Пати последний год-два просто обнаглели и ничего не боятся. Причина: рум покинуло много американских игроков, надо как-то выживать (см. п. 4).

8) Хотя есть способы подкрутки, которые практически невозможно доказать, некоторые румы подкручивают нагло и явно. То ли из-за тупости, то ли из-за чувства безнаказанности.
Время от времени на различных форумах выкладываются доказательства. Иногда они слабы, иногда очень убедительны. В любом случае эти доказательство трудно понять среднему игроку. Все эти темы топятся в постах недалеких людей, в картине мира которых нет места подкрученному ГСЧ. Допускаю, что часть постов на самых популярных форумах оплачивается румами чтобы дезавуировать обвинения. Официальные проверки никто не начинает (см. п. 7).

Например, я лично обнаружил очевидную подкрутку в Онгейме (доказательство подкрученности ГСЧ сети Ongame). Проверялось элементарно. Запостил результат на 2 2. Пофлудили, но никто и пальцем не пошевелил чтобы проверить, разобраться. Мне даже любопытно, убрал Онгейм эту подкрутку или она до сих пор остается (тогда они действительно уверены в безнаказанности).

9) Касательно недодачи по эквити
У большинства регуляров на дистанции недодача по эквити. У рыбы соответственно передача. Чтобы доказать обман, нужно сделать анализ эквити и профита РЕПРЕЗЕНТАТИВНОЙ выборки игроков. Технически затруднительно.

Теперь предположим, что какой-либо рег получил огромную недодачу на большой дистации. Например, вероятность - один из 100,000. Он предъявляет это руму. Те отвечают: у нас играют миллионы людей. Не удивительно, что среди них нашелся один, которому так не повезло. Неудачник ты. Всё. В суд с этим не пойдешь.

К тому же умному руму ничто не мешает всегда держать отклонение в пределах 3-х сигм. Например, через систему коэфициентов, зависящих от величины проигрыша за последние N тысяч рук. В отдельные периоды игра честная, в другие игрока превращают в корм для рыбы. Отклонение не будет превышать 3 сигма, но недодача в абсолютном выражении будет постоянно расти.

Говорят: "дистанция всё вернет". Ещё одно заблуждение. Линия $ не стремится к линии EV с увеличением дистанции. На самом деле стремится к единице отношение $/EV. Иными словами (EV-$)/$ -> 0, на большой дистанции недодача (EV-$) по отношению к общему выигрышу $ стремится к нулю. В абсолютном выражении недодача может быть огромной и постоянно увеличиваться. И при этом отклонение будет в пределах 2-х сигм.
Так что дистанция ничего не должна возвращать.

Еще один из многих вариантов, который может выбрать рум чтобы скрыть подкрутку. Подкручивать ГСЧ не против каждого регуляра, а против какой-то части.
Например два из трех регуляров - неудачники, с трудом выводят игру в небольшой плюс. А один из трех играет с честным ГСЧ, в устойчивый плюс, поднимается по лимитам, становится звездой.
Пример "звезды" вдохновляет остальных, они упорно работают над скилом и продолжают долбить низкие и средние лимиты. Ведь "не у всех есть талант".


10) О независимых комиссиях
Это просто фарс. Эти комиссии существуют благодаря существованию покерных сайтов, финансируются напрямую сайтам или из налогов, ими уплачиваемых. Они не заинтересованы кого-либо разоблачать. Почитайте их отчеты. "Мы проверили 100 тысяч мильонов раздач и установили, что раздача карманных карт совершенно случайна".

К примеру, когда разразился скандал с Absolute Poker, выяснилось что Kahnwake Gaming Commission зависела от руководства Абсолюта.
Подробности - в Гугле.

11) Высказывалось мнение: сайты следят друг за другом, и если кто-то начнет подкручивать, тут же стуканут на него куда сдедует. Раздуют скандал и устранят конкурента. Звучит логично.

Во-первых, выше я показал на примерах, что грамотную подкрутку невозможно доказать не зная рук всех игроков. И ни один "домашний" суд не станет заствлять рум предоставить эти базы. А за "клевету" могут и в суд подать.
Во-вторых, война компроматов навредит всем. В первую очередь непосредственным участникам, но и индустрии в целом. Громкие скандалы подрывают доверие публики к онлайн-покеру.

12) Мнение: подкрутка даже полезна регам, т.к. "прикармливает" рыбу. Если бы рыбе не доезжало, она бы потеряла интерес к игре и перестала делать депозиты.

У многих хороших игроков случаются дауны длиной и 200К, и 500К рук. Рум просто закрывает для них возможность выигрыша. И они месяцами, иногда годами, бьются головой о стену, ведь для "настоящего профессионала" винить ГСЧ - табу.
Вы представляете как они при этом гробят здоровье?
Какой прикорм рыбы это компенсирует?

Утрированный пример. Допустим сумма всех депозитов рыбы за отдельный период равна 100 у.е.
Если ГСЧ не подкручен, из этих 100 у.е. 20 уйдет руму в качестве чистого рейка (рейк минус рейкбэк и промоушены) и 80 распределят между собой реги.
Если ГСЧ подкручен, 80 уйдет руму, 20 - регам. Это выгодно регам?

Рыба не исчезнет совсем по той же причине, по которой она не исчезает в оффлайне.
Даже если рыбы станет в два раза меньше, регам достанется 40 у.е. из 50, а не 20 из 100. И не будет нервотрепки со слишком частыми переездами, кулерами в пользу рыбы, и случаев целенаправленного уничтожения банкроллов некоторых регов.

При таком утрированном предположении ОТМЕНА ПОДКРУТКИ СНИЗИТ ДОХОД РУМА В 8 РАЗ!!!


Какой бизнес удержится от возможности увеличить свой доход в несколько раз с помощью такого простого и безопасного приёма как подкрутка?




ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Какой из всего этого вывод?
Конечно хотелось бы, чтобы все румы были честными. Но в реальности это невоможно.
Можно вскрывать тупые и наглые подкрутки. Это лишь заставит делать их более изощренными.
Онлайн покер никогда не будет честным.


Остается искать румы, которые дают выигрывать, и стараться с помощью скила
преодолевать подкрутку. " КАРАБАС

__________________

Нет ну можете и играть отдавая часть своей зарплаты каждый месяц жуликам покерстарс

Покертарс мошенники и аферисты не играйте там!

О прихвостень появился))))))) Привет так сегодня твоя смена значит)

Это просто поразительно, как злобные тролли поливают грязью PS. Сам регулярно играю - это мой основной заработок. Раньше работал инженером на заводе. Сейчас ушел и этому очень рад.Живу в своё удовольствие. Огромное человеческое спасибо PS за то что он есть. А неудачником советую бросить играть и продать себя в анальное рабство. С уважением, Николай Петрович.

В ответ на:

http://www.fbi.gov/newyork/press-releases/2011/manhattan-u.s.-attorney-charges-principals-of-three-largest-internet-poker-companies-with-bank-fraud-illegal-gambling-offenses-and-laundering-billions-in-illegal-gambling-proceeds

Это для тех, кто знает английский, переводить влом

как вы думаете... может ли быть такое,что бы жиды удалили эту статью вместе со всеми коментариями про шулер-старс? Как скоро это может случиться?

http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=299970

Адекватное математически обоснованное доказательство подкрученности онлайн-покера

Покер-румы и мошенничество


На многих тематических ресурсах куча анонимусов с пеной у рта убеждают новичков, что игорные заведения в принципе не могут обманывать игроков. Существует огромное количество откровенно заказных статей на темы "покер-румам это невыгодно", "покер-румы этого никогда не сделают, потому что будут бояться последствий" и даже "покер-румы - честные и уважаемые организации, которые никогда никого не обманут". Как правило, на форумах и в бложиках к мошенничеству онлайн игорных контор подходят с позиции "верю - не верю" (с четким акцентом на "не верю"), а всех, кто придерживается обратной точки зрения, активно заклевывает немедленно слетающаяся толпа сетевых персонажей. Некоторые факты, однако, таковы:
1. В конце 90-х IGlobalMedia (сейчас Party Gaming — тот самый, ога) поймали на подкрутке ГСЧ казино. Руководство заведения обвинило во всем технические неполадки (которые, к слову, ни в одном случае не давали преимущество игрокам и всегда давали серьезное преимущество заведению). Деньги игрокам не вернули, заведение успешно продолжило работу, в одно время даже выбившись в лидеры индустрии. За подробностями - гуглить "Michael Shackleford", ака "Wizard of Odds"
2. В 2007-2008 в двух разных покер румах (Absolute Poker и UltimateBet) уличили суперюзеров — сотрудников заведений, игравших высокие лимиты и видевших карты оппонентов. Заведения и "игорные комиссии", которые должны были их контролировать, отбрехивались изо всех сил, но в результате слишком широкой огласки неопровержимых доказательств были вынуждены признать факты. Все эти компании «мамай поклялис», что больше не будут, и успешно продолжили существование. ИЧСХ, информацией о том, кто именно играл под аккаунтами суперюзеров, как и, впрочем, любой другой информацией по делу, обе фирмы делиться категорически отказались.


3. В 2010-2011 годах один из игроков написал ряд статей, в которых математически доказал подкрученность ГСЧ целой кучи игорных заведений с вероятностью 99,9999...%: "Онлайн-покер, можно делать выводы", "Доказательство подкрученности ГСЧ сети Ongame", "Доказательство подкрученности ГСЧ сети Ongame 2", "Рождественская сказка от ПокерСтарз". Но всем, разумеется, глубоко пофигу; на математические выкладки последовала туча комментариев "аффтар лох, убейся ап стену", и темы со временем сгинули в небытие.


4. В 2011-м второй крупнейший покер-рум, Full Tilt Poker, кинул вначале американцев, а затем и всех остальных игроков. В общей сложности — на несколько сот лямов баксов. Хотя были те, кто потерял десятки и сотни тысяч баксов, в суд обратились 2,5 канадца, что, кстати, многое говорит о ЦА румов. Но неожиданно 31.07.2012 г. PokerStars объявила о выкупе FTP с последующим возвращением долгов игрокам и откатом в 750 млн вечнозеленых Департаменту Юстиции США[3]. Нахуя это PokerStars, никто так и не понял, ведь FTP был его основным конкурентом, а на потраченную денежку можно было бы запилить новый покеррум. Так или иначе, в ноябре 2012 Full Tilt Poker после годового перерыва возобновил работу под новым руководством. О том, куда делись деньги, лежавшие в руме при старом руководстве и каким диким хацкерам в течение года были слиты базы с мылами, паспортными данными, информацией о кредитных карточках и электронных кошельках игроков, можно лишь догадываться.


5. В июле 2012-го какой-то анонимус, играющий на Party Poker, обнаружил, что с его счета пропадают деньги, и написал про это на форуме. ВНЕЗАПНО выяснилось, что ещё у кучи народу потихоньку списывались денежки и уезжали в неизвестном направлении. Саппорт всем ответил, что виноваты глюки в ПО (также, как и когда их поймали на подкрутке игр казино) и что они во всем разберутся. Некоторым игрокам даже вернули пропавшие деньги. Однако, за пределы форума история пока что не вышла, а игроки, несмотря на такой лютый пиздец, продолжают держать деньги и играть в этом заведении. По состоянию на ноябрь 2012 года на разных форумах продолжают изредка появляться темы от удивленных анонимусов, удосужившихся пересчитать бабки, в которых куча набижавшего незнамо откуда народу отписывается в духе "игорные заведения славятся своей честностью и поэтому в принципе не могут украсть твои деньги, ты либо перепутал, либо врешь".


6. В ноябре 2012 все тот же Party Poker (чуть ранее мгновенно потерявший кучу клиентов в первые же дни после перезапуска Full Tilt под новым руководством Poker Stars) начал активно банить плюсовых игроков и присваивать себе их деньги с одинаковой формулировкой "за ботоводство". Поднялся достаточно громкий вой на многих покерных ресурсах. На этот раз даже пострадало достаточно народу, чтобы собралась инициативная группа и написала жалобу в контролирующую организацию e-Commerce and Online Gaming Regulation and Assurance. Сразу после этого eCOGRA "временно" убрали форму жалоб со страницы, а забаненным игрокам сделали мягкий намек, смысл которого сводится к следующему: "Если вы попытаетесь обратиться к кому-то за помощью или начнете трепаться по форумам о случившемся, вы никогда больше не увидите своих бабок". ИЧСХ, терпилы повелись, перестали писать на форумах и стали ждать открытия формы жалоб на сайте.


7. В ноябре 2012 управляющий bwin.party Норберт Тойфельбергер был арестован Бельгийской полицией за то, что компания незаконно осуществляла деятельность на Бельгийском рынке. С одной стороны, к мошенничеству это отнести напрямую нельзя, а с другой - все-таки многое говорит о "законопослушности" заведения. Вообще, статус практически всех покер румов в целом ряде стран, включая Россию, откровенно сомнительный.


8. По состоянию на 2011 и 2012 годы, активным игрокам сетей iPoker, Party Poker и ряда других регулярно приходит совершенно левый (то есть не предложения непосредственно румов) спам по тематике "покер и казино". Даже тем, кто создал почтовый ящик с единственной целью - для регистрации в конкретном заведении, и вообще нигде его больше не светил. Если несколько месяцев не играть, поток спама резко падает, что говорит о том, что базы спамеров, купленные/украденные у заведений, регулярно обновляются.


9. Ну и в заключение необходимо добавить, что самый влиятельный человек в онлайн-покер индустрии - владелец Poker Stars и, с недавнего времени, Full Tilt Poker - Исайя Шейнберг (Isai Scheinberg) обвиняется американским судом среди прочего в банковском мошенничестве с целью отмывания денег (а это - до 20 лет в тюрьме по американским законам). Сам Шейнберг предусмотрительно избегает правосудия, проживая на офшорной территории.

новости можно и копипастить отсюда,какая разница