Последние комментарии
Мне 11 лет и я ну очень хочу секса)))))))))Кстати я из Ухты)
Мне 11 лет я ну очень хочу секса))))))))))
Интересные места планеты, с возможностью посетить виртуально:
http://ThePlaces.ru
На многих тематических ресурсах куча анонимов с пеной у рта убеждают новичков, что игорные заведения в принципе не могут обманывать игроков. Существует огромное количество откровенно заказных статей на темы "покер-румам это невыгодно", "покер-румы этого никогда не сделают, потому что будут бояться последствий" и даже "покер-румы - честные и уважаемые организации, которые никогда никого не обманут". Как правило, на форумах и в бложиках к мошенничеству онлайн игорных контор подходят с позиции "верю - не верю" (с четким акцентом на "не верю"), а всех, кто придерживается обратной точки зрения, активно заклевывает немедленно слетающаяся толпа сетевых персонажей. Некоторые факты, однако, таковы:
1. В конце 90-х IGlobalMedia (сейчас Party Gaming — тот самый, ога) поймали на подкрутке ГСЧ казино. Руководство заведения обвинило во всем технические неполадки (которые, к слову, ни в одном случае не давали преимущество игрокам и всегда давали серьезное преимущество заведению). Деньги игрокам не вернули, заведение успешно продолжило работу, в одно время даже выбившись в лидеры индустрии. За подробностями - гуглить "Michael Shackleford", ака "Wizard of Odds"
2. В 2007-2008 в двух разных покер румах (Absolute Poker и UltimateBet) уличили суперюзеров — сотрудников заведений, игравших высокие лимиты и видевших карты оппонентов. Заведения и "игорные комиссии", которые должны были их контролировать, отбрехивались изо всех сил, но в результате слишком широкой огласки неопровержимых доказательств были вынуждены признать факты. Все эти компании «мамай поклялис», что больше не будут, и успешно продолжили существование. ИЧСХ, информацией о том, кто именно играл под аккаунтами суперюзеров, как и, впрочем, любой другой информацией по делу, обе фирмы делиться категорически отказались.
3. В 2010-2011 годах один из игроков написал ряд статей, в которых математически доказал подкрученность ГСЧ целой кучи игорных заведений с вероятностью 99,9999...%: "Онлайн-покер, можно делать выводы", "Доказательство подкрученности ГСЧ сети Ongame", "Доказательство подкрученности ГСЧ сети Ongame 2", "Рождественская сказка от ПокерСтарз". Но всем, разумеется, глубоко пофигу; на математические выкладки последовала туча комментариев "аффтар лох, убейся ап стену", и темы со временем сгинули в небытие.
4. В 2011-м второй крупнейший покер-рум, Full Tilt Poker, кинул вначале американцев, а затем и всех остальных игроков. В общей сложности — на несколько сот лямов баксов. Хотя были те, кто потерял десятки и сотни тысяч баксов, в суд обратились 2,5 канадца, что, кстати, многое говорит о ЦА румов. Но неожиданно 31.07.2012 г. PokerStars объявила о выкупе FTP с последующим возвращением долгов игрокам и откатом в 750 млн вечнозеленых Департаменту Юстиции США. Зачем это PokerStars, никто так и не понял, ведь FTP был его основным конкурентом, а на потраченную денежку можно было бы запилить новый покеррум. Так или иначе, в ноябре 2012 Full Tilt Poker после годового перерыва возобновил работу под новым руководством. О том, куда делись деньги, лежавшие в руме при старом руководстве и каким диким хацкерам в течение года были слиты базы с мылами, паспортными данными, информацией о кредитных карточках и электронных кошельках игроков, можно лишь догадываться.
5. В июле 2012-го какой-то аноним, играющий на Party Poker, обнаружил, что с его счета пропадают деньги, и написал про это на форуме. ВНЕЗАПНО выяснилось, что ещё у кучи народу потихоньку списывались денежки и уезжали в неизвестном направлении. Саппорт всем ответил, что виноваты глюки в ПО (также, как и когда их поймали на подкрутке игр казино) и что они во всем разберутся. Некоторым игрокам даже вернули пропавшие деньги. Однако, за пределы форума история пока что не вышла, а игроки, несмотря на такой лютый п....ц, продолжают держать деньги и играть в этом заведении. По состоянию на ноябрь 2012 года на разных форумах продолжают изредка появляться темы от удивленных анонимов, удосужившихся пересчитать бабки, в которых куча набежавшего незнамо откуда народу отписывается в духе "игорные заведения славятся своей честностью и поэтому в принципе не могут украсть твои деньги, ты либо перепутал, либо врешь".
6. В ноябре 2012 все тот же Party Poker (чуть ранее мгновенно потерявший кучу клиентов в первые же дни после перезапуска Full Tilt под новым руководством Poker Stars) начал активно банить плюсовых игроков и присваивать себе их деньги с одинаковой формулировкой "за ботоводство". Поднялся достаточно громкий вой на многих покерных ресурсах. На этот раз даже пострадало достаточно народу, чтобы собралась инициативная группа и написала жалобу в контролирующую организацию e-Commerce and Online Gaming Regulation and Assurance. Сразу после этого eCOGRA "временно" убрали форму жалоб со страницы, а забаненным игрокам сделали мягкий намек, смысл которого сводится к следующему: "Если вы попытаетесь обратиться к кому-то за помощью или начнете трепаться по форумам о случившемся, вы никогда больше не увидите своих бабок". ИЧСХ, терпилы повелись, перестали писать на форумах и стали ждать открытия формы жалоб на сайте.
7. В ноябре 2012 управляющий bwin.party Норберт Тойфельбергер был арестован Бельгийской полицией за то, что компания незаконно осуществляла деятельность на Бельгийском рынке. С одной стороны, к мошенничеству это отнести напрямую нельзя, а с другой - все-таки многое говорит о "законопослушности" заведения. Вообще, статус практически всех покер румов в целом ряде стран, включая Россию, откровенно сомнительный.
8. По состоянию на 2011 и 2012 годы, активным игрокам сетей iPoker, Party Poker и ряда других регулярно приходит совершенно левый (то есть не предложения непосредственно румов) спам по тематике "покер и казино". Даже тем, кто создал почтовый ящик с единственной целью - для регистрации в конкретном заведении, и вообще нигде его больше не светил. Если несколько месяцев не играть, поток спама резко падает, что говорит о том, что базы спамеров, купленные/украденные у заведений, регулярно обновляются.
9. Практически все покер-румы зарегистрированы в оффшорных зонах, что изначально много говорит о их "честности" и социальной ответственности. Дело не только в налогах, но и в возможности владельцев покеррумов в случае раскрытия и доказательства обмана скрыться в оффшорном государстве от преследования судов других стран.
10. Ну и в заключение необходимо добавить, что самый влиятельный человек в онлайн-покер индустрии - владелец Poker Stars и, с недавнего времени, Full Tilt Poker - Исайя Шейнберг (Isai Scheinberg) обвиняется американским судом среди прочего в банковском мошенничестве с целью отмывания денег (а это - до 20 лет в тюрьме по американским законам). Сам Шейнберг предусмотрительно избегает правосудия, проживая на офшорной территории
В ответ на:
Искал не нашёл,это как sharzkouop.com
В ответ на:
Найдите хоть одного суперигрока, который на покерстарс имел бы выигрыш более 4 bb/100. Таких просто нет!!! А теперь прикиньте, каков процент плюсовых игроков - их не более 5-7% от общего числа. Теперь посмотрите на средний проигрыш фишей (на сайте pokertablerayting.com все это можно посмотреть) - в основном, это не менее 7 - 15 bb/100. И каков процент таких фишей - определенно, не менее 30%. Спрашивается, если ПО ФАКТУ расстановка такая: 5-7% регуляров, играющих не более 4bb/100, 60-65% околонулевых игроков и 30% фишей, чей средний проигрыш не менее 10 bb/100, то куда девается такая огромная разница между размером проигрыша фишей и размером выигрыша регуляров? Имея опыт игры почти 2 года на этом руме, могу с уверенностью ответить - ГСЧ запрограммирован таким образом, чтобы расстояновка сил регуляров/фишей поменялась немного в пользу фишей. Чтобы регуляры выводили денег из системы меньше, чтобы деньги в системе крутились по кругу и постепенно перемалывались в рейк. На выходе в результате таких манипуляций и получается, что всю эту огромную разницу между проигрышем фишей и выигрышем регуляров забирает рум. И происходит это не только напрямую через ГСЧ, но также и через систему околонулевых ботов самого рума, которые на дистанции играют почти в ноль, т.к. их основная цель - постепенно на дистанции перемалывать банкроллы игроков в рейк. Кроме того, следил за многими "профи" и мне показалось, что они играют в плюс, возможно, за счет того, что им повезло получить "плюсовой" эккаунт или они как-то близки к руму и оказывают ему рекламную поддержку - т.к. общий процент везения, как мне показалось, у них больше, а процент переездов - меньше. Причем когда переезды все-таки случаются, эти "профи" точно так же на них попадаются, как и другие опытные игроки, играющие на ПС в минус, просто у "профи" процент переездов меньше. Как правило, на покерстарс, чтобы предположить диапазон рук противника, нужно исходить не из логики его ставок (т.к. здесь это не помогает на дистанции), а из размера ставок противника и совокупного банка. Т.е. если совокупный банк и размер ставок средний, то у противника нужно предполагать не ниже старшей пары, если совокупный банк и размер ставок крупный, то мы можем выигрывать на дистанции, коллируя такие рейзы, только имея натс. Во всех остальных случаях меньше потеряем, если сбросим карты. Вспоминается очень частый случай на ПС: чел делает крупный рейз в 5BB, ты отвечаешь с JJ, на флопе 5AJ. У нас сет JJJ. Чел продолжает крупные рейзы на всех улицах. Что правильно сделать? Несмотря на то, что в оффлайн чел может иметь большой диапазон хендов, которые мы бьем - от АК и АJ до QQ, на покерстарс в 80-90% случаев у оппа будет АА - проверено неоднократно!!! Поэтому теперь, через 2 года, когда я получаю такую ситуацию и делаю фолд, моя статистика стала намного лучше. В ситуации средней или высокой активности оппов даже на относительно безопасном борде, если мы будем делать рейзы со старшей парой, будем в гарантированном минусе, т.к. нам будут отвечать либо старшие пары с хорошим кикером, либо 2 пары и выше, т.е. в основном, только хенды, которые могут нас бить. Имея старшую пару, правильно в такой ситуации делать чек/колл и то до очень разумных пределов. Т.к. в случае чек/колла мы стимулируем ставки оппов с более слабыми руками, а если бы мы сами делали рейз, мы бы точно не заработали на слабых руках - нам бы ответили только более сильные руки. Вывод - чтобы иметь свои 1-4 bb/100 на покерстарс, нужно пытаться играть только на натсовых и околонатсовых комбинациях, терпеливо часами ожидая их, а на старших парах стараться хотя бы играть в ноль - лучше на большой дистанции со старшими парами все равно не получится, поверьте. Естественно, играя мало столов, при такой игре будет очень скучно и можно сойти с ума или начать делать ошибки. Поэтому регуляры и играют по 20 столов. Кроме того, из опыта пришло понимание, что игра с мелкими одномастными коннекторами меньше 9Ts на покерстарс все-таки убыточна. Т.к. мы тратим слишком много на тех случаях, когда не получаем монстра на этих картах, но когда приходит монстр, очень часто у оппов просто не оказывается карт, с которыми он мог бы заколлировать наши крупные рейзы. Кроме того, когда мы получаем флеш на мелких коннекторах, на покерстарс слишком часто какому-нибудь фишу-маньяку дают более старший флеш или фуллхаус на ривере, поэтому мы будем на дистанции терять деньги на флеше с такими картами. А если одномастность таких небольших коннекторов нельзя использовать, то чем они отличаются от убыточных разномастных коннекторов?
Ну пусть будет жиг, хотя вообще правильно жиг'алка, с ударением на втором слоге.
Правильно говорить жиг
"К стастью, осенние жигалки не водятся в таких количествах, как комары."
Там, где я жил, в средней полосе, их было очень много. Возможно потому что в доме был аварийный подвал, наполовину затопленный водой, над которым как раз располагалась моя квартира. А ведь действительно муха Цеце. И трипаносомозы переносит. Слава богу в нашем климате они почти не встречаются. Вообще кусачих мух, как я успел понять, всего три вида. Жигалки, слепни и цеце. Кстати, правильно говорить жига
Потому что со словом "зима" рифму проще подобрать :)
бро скинь сылку на эту программу если можно с кряком покупать средст нет
В ответ на: