4 голоса
Статья добавлена 2 августа 2017, в среду, в 17:09. С того момента...
4117 |
просмотров |
| 0 | добавлений в избранное |
| 9 | комментариев |
Представлена в разделах:
Банк «Югра» – удаление проштрафившегося игрока БС или рейдерский захват?
Уже год я публикую шокирующие факты о том, что происходит в БС РФ, т.к."в теме" оказались лишь те, кто столкнулся с этой проблемой.Ситуация, связанная с «Югрой» стала апофеозом.По своей нестандартности она обошла все предыдущие истории вместе взятые!
Всем снова здравствуйте!
Если вы читаете этот мой блог, то уже, наверное, знаете, что я пишу о банках с отозванной лицензией со стороны вкладчика, оценивая ситуацию глазами не финаналитика, а простого обывателя, пострадавшего из-за чьих-то амбициозных игр на поле нашей БС.
Сначала были две статьи об «Арксбанке» и «Росинтербанке», которые писались, а потом дополнялись новой информацией в многочисленных комментариях в процессе борьбы с АСВ за возврат средств, не зачисленных в реестр.
Уже тогда стало понятно, что все эти состряпанные для людей "забалансовые истории" имеют корни где-то в другом месте, а не там, где это стараются представить ЦБ и АСВ.
Потом прогремели резонансные истории с пострадавшими вкладчиками «Тальменка-Банка» и «Камского горизонта», которым было отказано в выплате страховок АСВ при наличии у них всех первичных документов по причине внебалансовых вкладов, и АСВ предложило им в суде доказывать, что они являлись добросовестными вкладчиками, а их документы не подделаны.
Изучая все эти материалы, у меня создается все более стойкое ощущение того, что на нас, вкладчиках отечественных банков, отрабатываются некие схемы по масштабному и беспрецедентно наглому отъёму денег. Именно поэтому две первые статьи я объединила одним общим заголовком "Грабеж по-крупному и по-наглому".
Какие структуры за этим стоят - лично я не берусь судить.
Но с каждым новым витком этой забалансовой истории последнего года, в которой пострадали несколько десятков тысяч вкладчиков уже более 10 банков РФ, у меня появляется всё больше вопросов в адрес ЦБ и АСВ.
Впрочем, как и у многих других людей, которые наблюдают и делают попытки анализировать то, что сейчас (начиная с весны 2016 года и по сей день) происходит в нашей БС.
Это осложняется тем, что у нас нет достоверной информации, мы можем оперировать только информацией, которую нам преподносят "официальные источники", но при этом большинству здравомыслящих людей становится понятно, что "концы с концами не сходятся".
Ситуация, связанная с прекращением финансовой деятельности банком «Югра» стала настолько своеобразной и нестандартной с самого начала, что привлекла внимание не только вкладчиков банка, но и СМИ (предыдущие банки, о которых я рассказывала, не удостаивались такой чести, и о том, что происходит, было известно, в основном, только людям непосредственно пострадавшим после отзыва лицензий), и даже Генпрокуратуры.
А теперь по порядку, в хронологической последовательности произошедших событий:
10 июля 2017 года ЦБ наложил мораторий на проведение всех банковских операций в «Югре» и ввел внешнее управление – Временную Администрацию из АСВ.
В тот же день АСВ объявляет дату начала страховых выплат – 24.07.17.
И почти сразу в СМИ проходит громоподобная информация о величайшей финансовой «дыре» – забалансовых вкладах на сумму… 75 млрд рублей!
Через неделю, а именно – 18.07.17, неожиданно принято решение о переносе даты начала страховых выплат на 4 дня раньше – на 20.07.17, что само по себе крайне редкий, почти исключительный, случай.
И вот здесь начинается самое интересное…
Читаем:
«Генпрокуратура России проверила временную администрацию АСВ в ПАО «Банк Югра» и признала ее действия незаконными. Сейчас материалы по итогам проверки переданы в МВД Москвы для возбуждения уголовного дела по статье 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями».
В следствие незаконных действий Дмитрия Онегина и.о. представителя госкорпорации Агентства страхования вкладов в банке «Югра» образовалась отрицательная забалансовая стоимость активов, которая ушла в минус 4,3 млрд рублей из-за чего «создало условия для обоснования назначения временной администрации», сказано в материалах проверки.
На момент назначения Онегина банк имел собственные средства в размере 33,5 млрд. рублей, что ясно отражено в отчетных документах, включая отчет независимой оценочной компании. Однако при активном участии Онегина АСВ сделало перерасчет банковских активов без согласования с Департаментом банковского надзора Банка России.
Также Онегин угрожал главному бухгалтеру банка и требовал внести в отчетность «Югры» липовые сведения. Генеральная прокуратура считает, что АСВ причинило ущерб в 169 млрд. рублей бюджету страны, а также нарушило права клиентов в частности выплаты процентов по вкладам.
До введения временной администрации АСВ у Банка не было финансовых проблем, и все расчеты выполнялись в установленные сроки, что подтверждается официальной отчетностью Банка по форме 135 от 07 июля текущего года».
Еще одна аналогичная публикация:
«ЦБ допустил большую ошибку» — в дело «Югры» вмешалась прокуратура
«Выплаты вкладчикам банка «Югра» должны быть приостановлены в связи с протестом Генпрокуратуры РФ. ЦБ РФ может обжаловать протест в суде в десятидневный срок, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источники. Ранее Генпрокуратура опротестовала приказы ЦБ по поводу банка «Югра». Ведомство считает, что введение временной администрации было безосновательным. «ПАО Банк «Югра» является финансово устойчивой кредитной организацией, обладает необходимым запасом ликвидности, имеет достаточное количество средств для осуществления деятельности. Введение временной администрации повлечет ущерб для федерального бюджета в связи с осуществлением страховых выплат», — сказал официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной.
Неделей ранее Центробанк ввел временную администрацию в «Югре», а кроме того, передал правоохранителям материалы о возможном выводе активов. А эксперты предположили, что дыра в банке может превысить 100 млрд рублей. Крах «Югры» стал крупнейшим страховым случаем в истории российского финсектора. На счетах банка хранилось 180 млрд рублей населения и юрлиц. Порядка 170 млрд попадают под страховую программу АСВ».
Далее события начинают развиваться с головокружительной скоростью.
Вкладчики банка едва успевают следить за «сменой настроений власти» и подстраиваться под их решения, которые сыплются, как из рога изобилия.
«Вечером 19 июля после протеста Генпрокуратуры ЦБ и АСВ решили выплаты приостановить. Мы провели консультации – они продолжались вплоть до полуночи вчера, и окончательное решение ЦБ и АСВ – выплаты сегодня начать», – сообщает 20 июля Михаил Задорнов (не юморист, а председатель правления «ВТБ 24», одного из банков-агентов, назначенных АСВ для выплаты страховок вкладчикам «Югры»).
Утром 20 июля те вкладчики, которым был назначен банком-агентом СБ, смогли беспрепятственно получить страховку по своим вкладам. А вот часть вкладчиков, пришедшие за компенсацией в ВТБ, оказались неприятно удивлены отказом операционистов их обслужить. Видимо, «полуночные» решения правления этого банка не успели дойти до рядовых сотрудников подразделений ))
В каких-то банках-агентах очереди расписывались на недели вперед, а где-то можно было получить выплаты без длительного ожидания – как повезет.
25 июля стало известно, что банк «Югра» обратился в суд с иском о признании действий ЦБ незаконными.
Это стало очередным этапом в публичном противостоянии банка с регулятором при участии Генпрокуратуры. Есть ли шансы у «Югры» и каковы последствия этой войны для банка и всей системы в целом?
Анна Пономарева, Banki.ru:
Банк «Югра» подал иск против Центробанка, требуя признать его решения незаконными и недействительными. Поскольку сам банк находится под контролем временной администрации, введенной ЦБ 10 июля, в суд обратился экс-председатель правления кредитной организации Дмитрий Шиляев. Он считает, что у регулятора не было оснований для введения временной администрации.
«Впервые в истории российской банковской системы была остановлена работа действующего банка, у которого не было никаких признаков несостоятельности, — рассказал Дмитрий Шиляев. — На момент введения временной администрации в банке не было признаков неликвидности, вывода активов или проведения незаконных операций». (На самом деле, есть по крайней мере один широко известный случай, когда была остановлена работа банка, у которого не было никаких признаков несостоятельности, — это случилось с лишенным лицензии 20 ноября 2013 года Мастер-Банком.)
По словам Шиляева, все операции в «Югре» проходили без задержек, на счетах и в кассах банка находились средства в достаточном количестве.
«Все нормативы также банком выполнялись. Это видно из финансовой отчетности «Югры» по состоянию на 1 июля. Решение о вводе временной администрации и объявление моратория на выплаты были незаконны, поэтому я надеюсь, что суд примет нашу сторону», — говорит он.
Ранее на защиту банка неожиданно встала Генпрокуратура. 19 июля — как раз накануне даты начала заявленных ЦБ и АСВ выплат вкладчикам — надзорное ведомство опротестовало приказы Банка России о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов банка «Югра» и о введении временной администрации. На следующий день, 20 июля, Банк России направил в Генеральную прокуратуру материалы, подтверждающие позицию регулятора в отношении «Югры» и соответствие действий, «принятых Банком России, как целям защиты интересов вкладчиков и кредиторов банка, так и требованиям федеральных законов». И тем самым отклонил прокурорские протесты. Одновременно Генпрокуратура требовала приостановить выплату страхового возмещения вкладчикам банка и предупредила главу временной администрации «Югры» и гендиректора АСВ о личной ответственности за данное решение. Тем не менее 20 июля банки-агенты начали выплату страхового возмещения вкладчикам «Югры».
По словам исполнительного директора HEADS Consulting Никиты Куликова, само право оспорить действия ЦБ является неотъемлемым правом кредитных организаций. И на деле собственники банков, в которых введена временная администрация, этим правом активно пользуются. «Более того, есть даже прецеденты успешной защиты их интересов в суде: например, «Вест», Русский Банк Делового Сотрудничества, Атлас Банк, Профессионал Банк смогли через суд добиться отмены решения ЦБ об отзыве лицензии. В случае с «Югрой» такие шансы тоже есть, и они тем выше, что на необоснованность решения ЦБ, в частности, указывает Генпрокуратура, и при этом небезосновательно», — считает Куликов.
«Шансы у «Югры» есть в том случае, если будут представлены доказательства неправомерности применения к ней ограничительных мер, отмечает старший юрист BMS Law Firm Тарас Хижняк. «Если действия ЦБ признают незаконными, введение временной администрации будет отменено. Говорить о шансах на успех на данный момент сложно, так как теоретически они есть, но в действительности будут зависеть от конкретных обстоятельств дела и того, что именно сможет представить в суде «Югра», — указал юрист.
Никита Куликов считает, что хотя шансы оспорить решение регулятора у «Югры» есть, банку это не поможет. «Даже успешное оспаривание решения ЦБ «Югру», скорее всего, не спасет: даже если на момент введения временной администрации явных нарушений выявлено не было, в процессе проверки документации они могут быть выявлены. Опять же страховой случай наступил, и АСВ уже приступило к выплате возмещений клиентам. Насколько мне известно, прецедентов, когда на этом этапе процесс удавалось остановить, в российской практике не было. И даже если суд признает, что достаточных оснований у ЦБ для введения временной администрации изначально не было, само по себе решение вряд ли что изменит», — полагает Куликов.
Арбитражный суд Москвы назначил предварительное заседание по иску банка «Югра» против ЦБ России на 15 августа 2017 года.
28 июля 2017 года отзыв лицензии у банка «Югра» все же произошел…
На форуме banki.ru происходящее комментируется его участниками следующим образом:
Reverse14-88 пишет:
"Вот какой вопрос интересен: у Югры за последний год-два - были проверки от ЦБ и АСВ одна за одной и забаласа не видели, а через 1(!) день после введения временной администрации уже нашли 75 млрд.рублей забаланса. Интересно, будут ли привлечены к ответственности предыдущие проверяющие из ЦБ и АСВ не видевшие (или не хотящие видеть) забаланса ранее?"
Лично я не удивлюсь, если это те же самые проверяющие из ЦБ и АСВ, что были в "АРКСе" и "РИБе" перед отзывом их лицензий! :)
Из публикации «Ведомостей»:
Арксбанк привлек 35 млрд. рублей вкладов втайне от ЦБ.
ЦБ: «дыра» в капитале РосинтерБанка составила 39,3 млрд рублей!
Общественность с форума banki.ru тогда отреагировала на это следующим образом:
«ЦБ молодцы! Всего за ночь выявили дыру в 40 ярдов, причем до этого годами она была не видна! Вот что значит профессионалы!»
Моя личная история, связанная с банком «Югра» такая.
В июле 2016 г., забрав один из завершившихся вкладов в «Арксбанке» буквально за два дня до отзыва у него лицензии, я стала решать, в какой банк переложить свои сбережения. Ставки на тот момент в несколько раз снизились по сравнению с теми, по которым открывался предыдущий вклад. Посоветовалась с подругой-финдиректором, спросила, где она хранит вклады – так, чтобы было надежно и более-менее выгодно. Она сказала, что в «Югре» – там и процент чуть повыше, и «лицензию точно не отзовут».
На вопрос «Почему?» прислала мне это фото:
И меня этот аргумент тогда убедил, т.к. фото Президента РФ с логотипом банка на груди (точнее – на животе)) создавало иллюзию, что вряд ли станут так "подставлять" и портить репутацию главы государства. Зачем бы он стал пиарить "помоечную контору"?
Кроме того, банк "Югра" имел довольно высокий Финансовый Рейтинг - №29 в списке банков РФ.
И вот проходит год, 10.07.17 в 9:30 звоню в «Югру» и делаю заказ денег для закрытия вклада. Мне подтверждают, что заказ принят.
Через 10 МИНУТ, в 9:40, в СМИ проходит информация о введении моратория…
В 12 ч. иду в ближайшее отделение «Югры» – на Лубянском пр-де.
Могу точно сказать, что с 12:20 до 12:40 фин.база работала, давали выписки по вкладам, ставили штампики «Югры».
Официально было сразу объявлено, что все операции по вкладам прекращены, в банк введена ВА из АСВ.
В 12:45 доступ к системе закрыли, все компы «подвисли», с этого времени операционистки уже не могли войти в базу. Видела своими глазами, как все это происходило, поскольку это случилось ровно в тот момент, когда я уже подала свой паспорт для оформления выписки. Т.е. мне не хватило буквально минуты-полторы...
Началась паника. Вкладчики требовали, чтобы им распечатали документы по их вкладам. Сотрудники банка предложили всем желающим написать заявления в адрес ВА с просьбой предоставить выписки по счетам. Когда и где ждать на них ответ – не уточнили ))
На выходе уже (!) стояли журналисты с камерами и просили дать интервью.
Все последующие несколько дней я заходила в банк и интересовалась ситуацией на предмет выписки.
Операционистки в отведенные 2 ч./день (с 10 до 12 ч.) присутствуют на местах и вежливо отвечают, что система не работает, выписки сделать не могут, насчет ВА из АСВ у них нет никакой информации, в этом (центральном!) филиале представителей ВА они не видели.
Через неделю после введения моратория и Временной Администрации, 18 июля, снова прихожу в отделение «Югры» на Лубянском пр-де и говорю операционисткам, что 10 июля писала заявление на имя ВА из АСВ, чтобы предоставили официальную, заверенную печатью и подписью, выписку по вкладу. Операционистки отвечают, что выписки по моему заявлению нет.
Прошло более недели с момента подачи, меня это не устраивает, я хочу получить либо официальный документ, либо опять же официальный отказ его предоставить со стороны ВА. Спрашиваю, где сидят представители ВА. Оказывается, что на 3 этаже в этом же бизнес-здании, но вход с обратной стороны – с Б.Спасоглинищевского пер. Прошу девушек распечатать выписку (доступ в эл.базу появился, но как-то "хитро" – на несколько минут в день, распечатывают только по 10 июля), после чего иду к другому входу в здание и оказываюсь перед проходной с охраной. Там же присутствует «лицо от ВА», как мне сказал администратор. Сообщаю суть дела, по которому пришла. На что «лицо» мне отвечает, что представители ВА ни к кому не спускаются.
Говорю: «Ничего, я могу и сама к ним подняться, меня не затруднит!»
После недолгих препирательств, видя, что я просто так, не получив ответа, никуда не уйду, «лицо» соглашается само подняться и передать занявшим помещение на 3 этаже «высоким представителям ВА», что от них хотят получить заверенный документ по вкладу.
Через несколько минут возвращается обратно с фразой «Я ничем Вас не обрадую. Представители ВА не принимают посетителей».
- Не принимают?? Ладно, пусть спускаются сюда, пару минут я готова подождать!
- Они не спустятся…
- Тогда пусть подписывают мою выписку и ставят свою печать или собственноручно пишут отказ в предоставлении вкладчику выписки по его счету!
На подмогу выходит еще одно «лицо» со стороны ВА, которое пытается меня «утихомирить» ))
Несмело и не очень уверенно говорит:
- Ну, у Вас же есть документы по вкладу, например, СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КНИЖКА (ей-богу, так и сказал!!), выписку Вам в отделении банка распечатали, остальная информация вывешена на сайте АСВ, что Вы еще хотите?
Вот лучше бы он не встревал, честное слово… После его слов о «сберегательной книжке», у меня было много что ответить.
В день введения моратория вкладчикам было предложено написать заявления на имя ВА из АСВ о предоставлении выписок по счетам, что мы и сделали. На это было потрачено время.
Прошло 8 дней – достаточный срок для предоставления ответа, который так и не поступил. – ЭТО РАЗ!
Выписка по счету без заверения печатью и подписью ответственного лица не имеет никакой юридической силы. А я хочу иметь уверенность, что мои деньги за время нахождения в банке ВА никуда не перетекли и не испарились. – ЭТО ДВА!
Какая информация вывешена на сайте АСВ, меня, честно говоря, мало волнует. Я вижу, что ПОКА ситуация разворачивается по той же самой схеме, что и в период краха «Арксбанка» и «Росинтербанка», когда еще до составления реестра было заявлено об огромном забалансе – в этот раз буквально в первые дни названа цифра в 75 млрд забалансовых вкладов, вот только не понятно, ПО КАКИМ ДАННЫМ они смогли это оценить, если еще не составлялся реестр, и вкладчики не подавали свои заявления о несогласии с указанными в нем суммами? – ЭТО ТРИ!
После историй, когда деньги из банка исчезали именно в период работы в нем ВА (читать статью «О регуляторе, АСВ, банках с отозванными лицензиями и их клиентах. Вид со стороны».
Автор – Александр Лежава) у меня нет ни единого повода или внутреннего расположения доверять этим чужим для меня людям. – ЭТО ЧЕТЫРЕ!
Итог встречи:
Временная Администрация от АСВ не только не дала актуальную выписку на текущую дату, оставив мое заявление от 10.07.17 без ответа, но и ОТКАЗАЛАСЬ ЗАВЕРИТЬ выписку по 10.07.17, распечатанную сотрудниками банка.
А сами сотрудники банка не имеют возможности это сделать, т.к. ВА от АСВ лишила их права пользования печатями после введения моратория.
Это полный беспредел и нарушение прав вкладчика. Я так считаю.
Цитаты из статьи А. Лежавы:
«Другим интересным моментом является то, что совершенно непонятно, где АСВ берет реестры вкладчиков, которые расходятся с теми, которые им предоставляют банки. Иногда доходит просто до смешного. У банка была отозвана лицензия. Банк, как положено, сформировал реестр, в котором были все его клиенты – физические лица. Реестр был передан временной администрации и АСВ. Через пару недель уже бывший председатель правления этого кредитного учреждения пошел в уполномоченный АСВ банк, чтобы получить там остатки своих вкладов. Каким же было его удивление, когда ему, просмотрев реестр, там сказали, что он в реестре не значится. Зайдя в другое отделение через пару – тройку дней того же самого банка, он в реестре «нашелся».
Одного моего знакомого председателя правления попытались обвинить в том, что он занимался выводом средств из банка, поскольку у банка после отзыва лицензии не хватает средств, чтобы полностью рассчитаться с его клиентами. Однако он довольно легко опроверг эти голословные утверждения. Сотрудникам регулятора не повезло. Банк был небольшим, и когда было объявлено об отзыве лицензии, председатель приказал своим сотрудникам сделать копию банковской базы данных на день, предшествовавший дню отзыва лицензии. На этот день активов, которыми располагал банк, не просто хватало, чтобы рассчитаться по всем обязательствам, но их было с избытком, тогда как весь образовавшийся у банка «минус» появился во время управления банком временной администрацией».
Полную версию статьи можно прочитать здесь.
Как уже писала ранее, я лично была вкладчиком «Арксбанка» и «Росинтербанка», у которых были отозваны лицензии в июле и сентябре 2016 года.
Ни наличие договоров, ни ПКО не способствовало тому, чтобы в установленный законом 2-недельный срок я беспрепятственно получила страховку АСВ в полном объеме, т.к. часть моих вкладов оказалась «вне реестра».
После этого нескольким тысячам вкладчиков «Тальменка-Банка» и «Камского горизонта» было отказано в выплате страховок АСВ при наличии у них ВСЕХ ПЕРВИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ по причине внебалансовых вкладов. АСВ предложило им в суде доказывать, что они являлись не мошенниками, и их документы не подделаны.
Согласитесь, очень удобно выдвинуть обвинение в уничтожении всей финансовой базы, а потом говорить вкладчикам:
"А откуда мы знаем, что вы не закрыли свои вклады, а сейчас не пытаетесь повторно получить деньги? Где доказательства?"
Или "А откуда мы знаем, что ваши документы не подделаны? Идите в суд, проходите экспертизу на подлинность ваших договоров и приходников!"
О том, как происходили встречи пострадавших вкладчиков с представителями АСВ, было снято несколько видеосюжетов, которые можно посмотреть на ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=w79lOlw5V-g
https://www.youtube.com/watch?v=-iZefin16NA
https://www.youtube.com/watch?v=GJxgEIQVHys
https://www.youtube.com/watch?v=NggCPkal5lI
В связи со сложившейся в отечественной БС ситуацией многих вкладчиков беспокоит сохранность их вкладов, открытых в других банках, имеющих лицензию ЦБ.
По этой причине я обратилась к представителям ЦБ с вопросом, отправив его через Интернет-приемную на сайте http://www.cbr.ru/Reception/
Каким образом вкладчики банков РФ могут получить подтверждение тому, что их вклады учтены в балансе банка, ДО НАСТУПЛЕНИЯ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ?
Какой документ будет являться гарантом того, что в случае отзыва лицензии они не окажутся вне реестра, а вклады – вне баланса?
Аналогичный вопрос был отправлен в АСВ – и не единожды!
Никакого ответа ни от ЦБ, ни от АСВ не поступило.
20.02.17 я отправляла в Интернет-приемную Банка России следующий запрос:
«В связи с участившимися случаями внебалансовых вкладов в банках с отозванной лицензией, которые препятствуют получению страховки АСВ, прошу запросить у Банка «ЮГРА» выписку о включении моих вкладов в реестр обязательств банка перед вкладчиками или другой официальный документ, подтверждающий, что мои средства, внесенные на вклады в этот банк, отражаются в банковском реестре в полном объеме, и при наступлении страхового случая не окажутся вне баланса».
Согласно Указанию ЦБ РФ от 26.11.2007 N 1927-У:
1.4. По требованию Банка России банк обязан обеспечить в семидневный срок со дня поступления в банк указанного требования формирование реестра обязательств на конкретную дату. Банк России вправе потребовать представления сформированного реестра обязательств.
В ответе от ЦБ я получила формальную отписку не по существу моего запроса – предложение взять в банках выписки со счетов и перечень документов для получения страховки в АСВ.
По итогам:
1. вопрос остался без ответа;
2. проблема оказалась не разрешенной;
3. тот самый случай, о котором я спрашивала, произошел – банк «Югру» лишили права заниматься банковской деятельностью и еще до начала страховых выплат и составления реестра опубликовали информацию о 75 млрд. забалансовых вкладов!
Отправила в Электронную приёмную Президента РФ, а также в Минфин следующее обращение:
«Сложившаяся за последний год ситуация в банковском секторе в самое ближайшее время может привести к тому, что вкладчики отзовут свои денежные средства из всех финансовых учреждений РФ, поскольку ЦБ – как надзирающий орган за банковской деятельностью – не способен предоставить соответствующих гарантий и предложить действующего механизма контроля за банковскими вкладами, что естественным образом приведет к подрыву государственной экономики».
Интересно прочесть публикацию «Гром среди ясного неба. Безнаказанность Центробанка ввергает Россию в смуту».
Выдержки из статьи:
Валентин Катасонов. Я уже много лет говорю о том, что действия Центробанка России во многих аспектах являются незаконными. Был ли отзыв лицензии и введение внешней администрации в банк «Югра» законным или нет? У меня слишком мало информации, чтобы делать какие-то оценки. Но я могу сказать, что по другим направлениям ЦБ самым наглым образом нарушал российское законодательство. Ярчайший пример – это 2014 год, когда Центробанк заявил, что отпускает рубль в свободное плавание. Грубо говоря, он самостоятельно принял решение о том, что больше не поддерживает валютный курс рубля. Вот передо мной лежит Конституция Российской Федерации. Процитирую 75-ю статью основного закона нашей страны: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». То есть ЦБ обязан поддерживать стабильный курс рубля, а он в 2014-м проигнорировал Конституцию. И именно тогда Прокуратура Российской Федерации, равно как и Конституционный суд России, президент страны, должны были отреагировать на подобное дерзкое заявление Центрального банка и поставить его на место вместе с его председателем Эльвирой Набиуллиной. А произошёл обвал рубля, экономические последствия этого мы до сих пор чувствуем. Они настолько масштабны, что намного превышают совокупный эффект от всех экономических санкций Запада, объявленных нам в 2014 году.
«ЗАВТРА». По размеру активов на середину прошлого года банк «Югра» занимал 30-е место среди российских банков. Можно ли было предположить, что он окажется в столь плачевном положении?
Валентин Катасонов. Конечно, при таком рейтинге никто из клиентов этого крупного банка даже не беспокоился за судьбу своих денег. А сейчас из-за решения Центрального банка по «Югре» возникло сильное напряжение и в банковском мире, и среди клиентов банков. Не доверяют даже тем, которые входят в большую десятку крупнейших банков России. Большая десятка – это те банки, которые принято называть системообразующими, и список которых был определён Центробанком примерно год назад. Но тут тоже возникает вопрос: на основании каких критериев происходил отбор? И каковы последствия этого отбора? Насколько это законно? Ведь, если вчитываться в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», то у нас все банки равны. Подобный отбор означает, что члены десятки становятся как бы «бессмертными». Они «too big to die»–слишком большие, чтобы умереть, они «too big to fail» – слишком большие, чтобы обанкротиться. То есть даются определённой формы гарантии, что эти банки в случае какого-то обострения, ухудшения их финансового положения получат поддержку от ЦБ РФ. И спрашивается, почему одним банкам эту гарантию выдают, а другим нет? Отчасти процесс отзыва лицензии у коммерческих банков ускорился именно после того, как было принято решение о появлении этой десятки «бессмертных». Клиенты стали постепенно перемещать свои средства из более мелких и средних банков на счета банков из числа Топ-10, что позволило последним очень даже укрепить своё положение за счёт своих менее удачливых коллег. Это, конечно, вызывает возмущение и недоверие к Центральному банку. И Прокуратура РФ должна была бы проверить, насколько законным было решение о выделении десятка «непотопляемых» банков.
«ЗАВТРА». Несмотря на указания Генеральной прокуратуры РФ, Агентство по страхованию вкладов (АСВ) утром 20 июля сообщило, что банки-агенты начали выплаты страховых возмещений вкладчикам банка «Югра». О чём это говорит, и каковы будут последствия произошедшего?
Валентин Катасонов. Всё это свидетельствует о том, что Центробанк считает себя инстанцией более высокой, чем Прокуратура. Это вопрос, далеко выходящий за рамки банковской темы. Прокуратура не только имеет право, но и обязана обеспечивать соблюдение законов. А игнорирование её решений означает, что у нас в стране наступил полный правовой беспредел. Это касается не только банков, но и каждого гражданина России, фактически мы сегодня оказываемся беззащитными. Сложившаяся ситуация показывает, что иерархия власти такова, что наверху находится Центральный банк, а президент, прокуратура и прочие институты власти оказываются где-то внизу. У нас растоптана Конституция, растоптана фактически Прокуратура. Это означает, что в стране начинается смута, самый настоящий хаос. Я не берусь оценивать последствия данного события, но произошло нечто кошмарное, что касается не только и не столько банков, сколько вообще судьбы нашего государства и нашего общества.
Полностью материал можно прочитать здесь.
Еще одна интересная публикация: ЦБ не обращался в МВД по факту возможных выводов активов из банка "Югра"
Как сообщили в пресс-службе министерства, материалов о возможном преступном выводе активов в ведомство не поступало.
"В Следственный департамент и Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России материалов о возможном преступном выводе активов из банка "Югра" из Центробанка России не поступало", - говорится в ответе на соответствующий запрос ТАСС.
Зампред ЦБ Василий Поздышев 10 июля сообщил, что Центробанк обнаружил в банке "Югра", признаки возможного вывода активов, манипуляций со вкладами и недостоверности отчетности, в банке введены временная администрация в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ) сроком на полгода и мораторий на удовлетворение требований кредиторов сроком на три месяца. Тогда же Поздышев также сообщил, что регулятор уже обращался в правоохранительные органы в связи с деятельностью банка.
ЦБ РФ в установленном порядке должен обращаться Генпрокуратуру с информацией на противозаконную деятельность банков.
© Донат Сорокин/ТАСС
ЦЕНТРОБАНК РАЗВАЛИВАЕТ БАНКОВСКИЙ РЫНОК
Действия Банка России принесли нашей стране больший урон, чем западные санкции. Так считает видный эксперт, публицист, экономист Михаил Делягин.
Он утверждает, что, прикрываясь благими намерениями как-то защита вкладчиков и выправлением инфляции, ЦБ попросту выжимает банки, как «уборщица тряпку».
Делягин считает, что участие Прокуратуры в деле «Югры» - хороший знак, свидетельствующий «о том, что мы уже немножко повышаем свою добросовестность и государство начинает одумываться».
По словам Александра Куренного, действия Центробанка являются самоуправством. А решение о введении временной администрации было безосновательным, поскольку все проверки ЦБ в банке «Югра» не выявляли никаких нарушений. В Генпрокуратуре уделили особое внимание тому факту, что продолжение выплат вкладчикам банка может лишить федеральный бюджет более 170 млрд рублей.
Были ли другие способы исправить положение дел, чтобы не тратить 170 млрд. руб. государственных денег на выплаты вкладчикам?
Причины объявлять страховой случай и выплачивать деньги вкладчикам так поспешно отсутствовали. Банк был ликвиден и работал стабильно. В случае форс-мажора собственник всегда оказывал «Югре» финансовую поддержку. Только за последние два года Хотин вложил в банк $968,4 млн. и предоставил более 100 млрд. руб. дополнительного обеспечения. Банк Росси знал о готовности бизнесмена и дальше поддерживать банк.
Что получит временная администрация после выплаты 170 млрд. руб.?
170 млрд. руб. долга перед АСВ, около 15 млрд. руб., не компенсированных за счет АСВ остатков на счетах состоятельных вкладчиков и юрлиц, а также 270 млрд. руб. корпоративных кредитов, просрочка по которым не превышает 0,3%. Кроме того, проценты по займам платятся ежемесячно, а рыночная стоимость залогов недвижимости (более 500 тыс. кв.м. офисных зданий в Москве) и имущественных комплексов месторождений углеводородов, которая подтверждена заключениями независимых оценщиков и СРО. Суммарная стоимость перечисленных объектов превышает 270 млрд. руб. И конечно, временная администрация получит 109 современных банковских офисов от Калининграда до Владивостока с отлаженной инфраструктурой, банкоматной сетью и персоналом.
Полностью материал можно прочитать здесь.
АСВ «пилит» деньги клиентов обанкротившихся банков?
Цитаты из статьи:
"Складывается ощущение, что АСВ берёт проблемный банк под контроль, деньги выводятся через сомнительные кредиты, банки банкротятся, агентство делает пару заявлений напоказ – и концы в воду. А деньги – в офшоры? Поэтому-то мы и наблюдаем раз за разом, как крупные, солидные кредитные организации превращаются в лопающиеся мыльные пузыри.
Не менее серьёзная доработка нужна и самому АСВ. О какой эффективности этого государственного агентства вообще может идти речь, если оно ухитрилось разместить почти миллиард рублей на счетах обанкротившегося в прошлом году Внешпромбанка? Похоже, инструменты мониторинга финансовой безопасности и устойчивости кредитных заведений, используемые АСВ, нужно как минимум заново проверить на эффективность".
Источник: https://versia.ru/asv-pilit-dengi-klientov-obankrotivshixsya-bankov
Еще материалы на эту тему:
▼ АСВ сознались во лжи: в банке «Югра» не было вкладов вне реестра
▼ ЦБ всеми силами пытается обвинить «Югру» в несуществующих нарушениях
▼ ЦБ пытается придумать новые причины для банкротства "Югры"
▼ ЦБ РФ подал в арбитраж Москвы заявление о несостоятельности банка "Югра"
▼ Убить за 10 суток: почему Центробанк так спешит уничтожить банк «Югра»
Югра и Путин
Ответов пока нет.
Николай Николаев:
Сегодня 22 июля 2017 года. Вкратце ситуация следующая: в Банке Югра уже 12 дней работает администрация АСВ, и никакой новой конкретной информации от них нет. При этом в адрес банка Югра были десятки обвинений в СМИ и суммы претензий каждый раз менялись. От 4 млрд долга и тетрадочных вкладах до 75 млрд и выводов активов в офшоры. Знаковой новостью была реакция гос. думы и что еще важнее Генеральной прокуратуры РФ. Притом чисто формально, оба эти органа ЦБ не указ. На сегодняшний день ситуация в глазах подкованного обывателя выглядит следующим образом:
с одной стороны ЦБ в сговоре с крупными банками типа Сбера, ВТБ, и тд, кстати как раз именно те, которые вышли из АРБ (ассоциации российских банков, как раз в момент возникновения дела с ЮГРОЙ!!!), а с другой стороны сам банк Югра, генеральная прокуратура, и что не мало важно, вкладчики, особенно превышенцы, коих судя по ситуации более десятка тысяч.
Однако в СМИ разумеется муссируется тема банка – пылесоса, который на протяжении года под огромные проценты (однако как обращают внимание многие вкладчики, в последние пол года были в районе 9%, что соответствует рыночной ситуации), вытягивал ден средства у населения. При этом где было ЦБ?? Говорят, что ЦБ давал предписания, но Югра их всегда исполняло, но как то не так, хитренько, что ЦБ по сути был обманут, многократно! Фантастика просто! Но такова логика. За такое необходимо разгонять ЦБ и назначать новое. По сути, если со стороны Югры были столь масштабные нарушения, то весь менеджмент, и собственник должны быть взяты под арест, уже сейчас. Мошенничество в чистом виде. Однако мы видим в СМИ интервью менеджмента банка Югра, где Шиляев заявляет, что видит Хотина каждый день в Москве собственники готовы пойти по сути на любые уступки ЦБ для сохранения банка. Неувязочка.
Давайте по сути: ЦБ аргументировала введение АСВ так: Введение временной администрации АСВ направлено на получение оперативного контроля над деятельностью банка. Данная мера позволит обеспечить защиту интересов вкладчиков и кредиторов банка. Вот основная задача, чтобы все вкладчики получили свои деньги, и именно из этого, по закону должен исходить ЦБ.
Однако в интернете в комментариях больше акцентируют внимание по сути на рейдерском захвате банке, с целью дальнейшей зачистки рынка в интересах крупных игроков, и на то есть основания.
ЦБ не отозвал лицензию сразу и почти 2 недели проводит проверку, это означает, что у ЦБ до сих пор нет оснований забрать лицензию, но ЦБ обязательно нужны аргументы, чтобы подтвердить обоснованность введения администрации, даже если такие аргументы будут выдуманы. Иначе Набиулина пойдет под статью самоуправство, а ЦБ ожидают рекордные выплаты компенсации Югре. Значит точно что-то откопают.
Я повторю, все делается в интересах вкладчиков, притом прежде всего превышенцев, ведь кто застрахован, свою сумму получил и так.
Важным фактором является позиция самого менеджмента и владельцев ЮГРЫ, они готовы санировать банк самостоятельно, в том числе привлекая иных инвесторов, а это означает, что в этом случае интересы вкладчиков будут защищены на 100%! И это важно.
С точки зрения ЦБ грех отказываться от доп. денежных вливаний, тем более что нужно еще деньги возвращать в АСВ, который выплатил уже около 20% вкладов, коих в банке на 180 млрд.
Итак давайте перечислим все сценарии развития ситуация вокруг банка:
1) Санация банка Хотиным и компанией – в этом случае все остаются в выигрыше, кроме крупных банков (которые, я повторю, вышли из АРБ единогласно и неожиданно, так же как и была введена администрация АСВ в Югру). Притом сам Хотин получает, с одной стороны, колоссальный отток средств вкладчиков, а с другой стороны – беспрецедентную победу над ЦБ, сохранившуюся инфраструктуру банка, сохранение всех офисов и работников, а также бесплатную рекламу для банка в СМИ еще на многие месяцы вперед. Есть возможность нарастить вклады вновь. Я даю этому варианту 30%.
2) Покупка банка Югра другим крупным банком. Одна из прекрасных затей, но никому Югра не нужна, в этом вся проблема. Никто не высказался ни разу, о том что заинтересован в этих активах, ибо крупные банки, сами не против развивать свой бизнес под своим брендом и в общем они уже получили клиентов в виде выплат по АСВ, ведь большую часть застрахованных сумм вкладчики оставляют в этих банках. Я даю этому варианту 1%.
3) Закон о новой схеме санации российских банков, в соответствии с которым предусматривается создание фонда консолидации банковского сектора. Он уже создан. Он будет сформирован за счет средств Центробанка (ЦБ). Согласно новым правилам, в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства кредитной организации ЦБ сможет самостоятельно осуществлять инвестиции в капитал санируемого банка. Просто феерично подходящий случай для этого, в этом случае все остаются в выигрыше. Важно лишь одно, захочет ли ЦБ дать денег, а сколько нужно дать, они уже знают. И прежде всего деньги они дадут превышенцам и юр. лицам, сон которых станет наконец-то спокойным. Насколько жадный ЦБ, мы узнаем позже, или действительно работает в интересах вкладчиков и хочет развивать банковскую сферу. Ведь ЦБ не пожалел 170 млрд на выплату АСВ, введя администрацию, а не отзывая лицензию. Вероятно, что сумма вливаний будет в несколько раз меньше. Я даю этому варианту 30%.
4) Отзыв лицензии и банкротство. Результат – новая волна недовольства, особенно перед выборами президента, неуверенность в других, особенно мелких банках, все попадают в зону риска, когда валят банк из топ-30, всевластие ЦБ, даже над Генеральной прокуратурой, превышенцы и юр. лица по факту теряют свои средства, понижение инвестиционной привлекательности России как страны в целом, судебные тяжбы, которые возможно будут выше по затратам, чем выплаты в обычном порядке.
Но зато банкет устраивают крупные банки агенты, вино льется рекой, их прибыль растет, страна беднеет. Хотин начинает избавляться от активов в РФ и валит за бугор, прихватив сколько-то миллиардов, что так же в целом не выгодно.
Короче это ужасный сценарий, и по нему будет понятно, на кого работает ЦБ. Я даю этому варианту 30%, потому что я живу в России.
5) Мораторий тянется 3 месяца, скучно и нудно, собственники Югры теряют интерес к активам банка, поскольку большинство страховых сумм выплачено. Банк никому не нужен, и ликуют снова крупные игроки, а все превышенцы и юрики нервно курят. Однако столь длительный сценарий предполагает, что ЦБ сложно найти огрехи у банка, что снова рождает ряд вопросов. Тоже так себе сценарий. Я даю этому варианту 8%.
6) Есть также невероятные сценарии, что ГП подает иск на ЦБ в связи с неисполнением своего протеста в суд и выигрывает его. Абсурд, да, но сценарий. По сути последний. Я даю этому варианту 1%.
Итак, что мы имеем. Дело с Югрой, это как лакмус, по которому можно оценить, на кого работает ЦБ.
В интересах вкладчиков (ведь инструментов у ЦБ для защиты их прав полно), или крупных монополистов.
https://www.youtube.com/watch?v=N1OMLrOy244
Президент «Югры» Алексей Нефедов в беседе с РБК заявил, что банк не выводил средства, а его финансовая отчетность соответствовала российским и международным стандартам. Он отметил, что «все привлеченные средства» были инвестированы в компании секторов рынка в России.
По данным отчетности «Югры» на 1 июня 2017 года, объем его вкладов составил 181,5 млрд руб., а потенциальные выплаты клиентам банка могут составить 169,2 млрд руб., что является крупнейшим страховым случаем за время работы АСВ.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/596f4e499a7947173a833d4a?from=newsfeed
Генпрокуратура утверждает, что Банк России не выявлял нарушений обязательных нормативов банком "Югра" и отмечает, что учреждение является финансово устойчивой кредитной организацией, обладает необходимым запасом ликвидности и имеет достаточное количество средств для осуществления деятельности. Таким образом, введение временной администрации и мораторий введены необоснованно и эти требования надо отменить.
Представитель основного акционера "Югры" Алексея Хотина Анатолий Верещагин не исключает судебного разбирательства акционеров кредитной организации с Агентством по страхованию вкладов (АСВ). "Я не исключаю, поскольку речь идет о репутации моего клиента, что будут какие-то судебные разбирательства с АСВ - кто ввел временную администрацию, кто в результате готовил все эти отчеты и заключения и принимал решение".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/4401815
Лично я считаю неправомерным по отношению к вкладчикам, хранившим сбережения в валюте, проводить выплату страховки через 10-14 дней в рублевом эквиваленте на дату моратория/отзыва лицензии, а не на назначенный АСВ день начала выплат, так как за полмесяца (и это в лучшем случае, т.к. после отзыва лицензии в «Арксбанке» и «РИБе», например, на получение страховки пострадавшими вкладчиками ушла пара месяцев, а у кого-то и более, благодаря стараниям АСВ всячески затянуть этот процесс с помощью абсурдных требований по 2-3 раза предоставлять в банки-агенты документы по вкладам, которые то «терялись», то были «неправильно оформлены») курс может сильно вырасти, и на полученную компенсацию нельзя будет приобрести ту сумму валюты, которая хранилась на счете вклада, до всех этих ЦБ/АСВ-шных «шаманских плясок с бубнами».
15.08.17 в Арбитражном суде Москвы прошло предварительное слушание по иску банка «Югра» о признании незаконными решений Центробанка, который ввел временную администрацию и мораторий на удовлетворение требований кредиторов.
Суд отказался привлечь в процесс Генпрокуратуру, которая ранее потребовала отменить приказы ЦБ. Рассмотрение дела по существу начнется 19 сентября.
На первое заседание по делу пришли несколько десятков вкладчиков, большинству из которых не хватило мест, и поэтому им пришлось остаться в коридоре.
Из-за возникшего столпотворения судья Максим Кузин в течение нескольких минут не мог начать процесс, пока приставы уговаривали людей вести себя тихо. Они убеждали, что если те не будут шуметь, то при открытой двери им все будет слышно. Однако это не помогло. Даже те, кто попал в зал, с трудом различали слова участников процесса.
Представители банка «Югра» ходатайствовали о привлечении в дело Генеральной прокуратуры в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования. Они отметили, что оспариваемые приказы ЦБ стали результатом прокурорской проверки, которая признала их незаконными. «Но представления Генпрокуратуры так и не были исполнены», — подчеркнули представители банка.
Они также просили суд истребовать у ответчика в качестве доказательства план участия Агентства по страхованию вкладов в финансовом оздоровлении кредитной организации. «Данный план составляет результаты кропотливого анализа деятельности банка, в нем должны содержаться решения и конкретные шаги АСВ и меры по предотвращению банкротства», — пояснил свою просьбу юрист «Югры». Он и его коллега выразили сомнения в том, что такой план действительно был разработан. По мнению юристов, если он и существовал, то был составлен формально, «очень быстро, на коленке, за один день». «Он никак не может являться базой для оздоровления такого крупного банка, как «Югра», и он не может являться основанием для введения временной администрации», — подчеркнул представитель истца. Юристы пояснили, что сам банк не может получить от АСВ и ЦБ данный план, так как документ является «служебной тайной».
В свою очередь, юрист Центробанка просила ходатайства оппонентов отклонить. Так, она заявила, что прокурор сам вправе обратиться в суд с иском, а также вступить в дело на любой стадии процесса. «Так что, если бы Генпрокуратура посчитала нужным, то она бы обратилась в суд», — мотивировала свою позицию представитель ЦБ.
Для принятия решения судья Максим Кузин удалился в совещательную комнату на пять минут. Выйдя оттуда, он отказался удовлетворить просьбы истцов. В своем решении он указал, что Генпрокуратура «не лишена возможности принять участие в деле в силу статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ», однако не проявила такой инициативы. План финансового оздоровления суд также отказался истребовать, сославшись на то, что его обязан предоставить Банк России в обоснование принятых решений.
Приобщив ряд документов от представителя ЦБ, среди которых была финансовая отчетность «Югры» за последний год, суд назначил рассмотрение дела по существу на 19 сентября.
В свою очередь, представитель банка «Югра» Александр Марковцев заявил Business FM, что Центробанк до сих пор не предоставил истцу свой отзыв на иск. Ответчик должен передать его оппонентам за две недели до основного заседания. В суде именно Центробанку предстоит доказывать правоту принятого им решения. «В соответствии с общим правилом, установленным Арбитражно-процессуальным кодексом, обязанность по доказыванию законности принятого государственным органом правового акта возложена на государственный орган», — заявил Business FM Александр Марковцев. По его словам, пока неясно, на что будет ссылаться ответчик. «Есть ряд установленных законом оснований для назначения временной администрации. К числу таковых относится: первое — это наличие утвержденного плана АСВ в процедуре по предупреждению банкротства банка; и второе — уменьшение капитала банка в совокупности с нарушением ряда экономических нормативов ЦБ. До настоящего времени нам не было известно о наличии каких-либо из этих оснований. Сегодня Банк России пояснил, что, оказывается, когда-то был утвержден план участия АСВ. Узнали мы об этом только сегодня, и до сегодняшнего дня нам никто об этом плане не сообщал. Мы не знаем ни содержания этого плана, ни каким образом он рассматривался и утверждался», — подчеркнул адвокат.
/Business FM
https://www.bfm.ru/news/362292
Бывший главный бу¬хгалтер «Югры» Ольга Ириневич утверждает, что по требованию выполнявшего функции руководителя времен¬ной администрации ба¬нка Дмитрия Онегина в реестры бухгалтерс¬кого учета были внес¬ены изменения, что повлекло снижение кап¬итала банка на десят¬ки миллиардов рублей.
«Мне было заявлено, что мне предъявят акт о противодействии, и что я не уйду с ра¬боты до тех пор, пока я не совершу указа¬нные действия», — го¬ворится в нотариально заверенном заявлен¬ии Ириневич, копия которого имеется в ра¬споряжении РАПСИ.
Между тем в ГП РФ пост¬упило заявление (так¬же имеется у РАПСИ) миноритарного акцион¬ера «Югры» Алексея Коршунова, в котором он утверждает, что Онегин «использовал свои полномочия вопре¬ки законным интересам банка в целях прич¬инения ему имуществе¬нного вреда». По сло¬вам акционера, на мо¬мент назначения Онег¬ина размер собственн¬ого капитала банка составлял 33,5 миллиарда рублей, а в результате его вмешательства «приведен к отрицате¬льному значению (до 7 миллиардов рублей)».
Коршунов также сообщ¬ает, что имеется под¬писанный Онегиным пр¬иказа от 27 июля, «п¬рямо обязывающий осу¬ществить корректирую¬щие бухгалтерские за¬писи в операционном дне 21.07.2017, т.е. «задним числом».
По информации издания «Версия», Онегин мог действовать по за¬данию зампреда Центр¬обанка (ЦБ) Василия Позды¬шева, который не яви¬лся для беседы в про¬куратуру, а выехал за рубеж.
Читать далее: http://www.rapsinews.ru/banking_law_news/20170805/279644325.html#ixzz4sSP0taJY
Бывший президент банка «Югра» Алексей Нефедов в беседе с «Лентой.ру» рассказал о том, как происходило взаимодействие с ЦБ накануне отзыва лицензии, почему регулятор отверг все планы по спасению кредитной организации, а также о том, почему ситуация с банком напоминает рейдерский захват из лихих 90-х.
Выдержки из статьи:
Все происходит по сценариям грамотных рейдерских захватов из 90-х. Жесткий заход в банк, отстранение действующего руководства от управления, создание огромных резервов — искусственное создание убытков, приведших капитал к минусовому значению, и, как следствие, отзыв лицензии по формальным критериям. Ничто не останавливает этих людей — ни протест Генеральной прокуратуры, ни оспаривание неправомерных действий в суде. Сотрудники временной администрации ЦБ спешно начали вывозить имущество банка в регионах (мебель, оргтехнику, банкоматы), остановило их только обращение руководителей местных филиалов банка в правоохранительные органы.
Полностью прочесть статью можно здесь:
https://lenta.ru/articles/2017/09/11/yugrainterview/
"Кстати, это далеко не первый раз, когда регулятор будто бы специально вводит всех в заблуждение. В частности, уже не подтвердились подозрения высокопоставленных представителей ЦБ о наличии в «Югре» забалансовых депозитов. По всей видимости, остались голословными обвинения в наличии «признаков манипуляций с вкладами», «признаков вывода активов», «недостаточности капитала». Теперь оказался очередным фейком и «технический характер» займов? Показательно, что в самом банке довольно спокойно отреагировали на провал очередной попытки ЦБ найти хоть какую-то гадость. Экс-президент организации Алексей Нефёдов просто обратил внимание общественности на то, «все документы заёмщиков тщательно проверялись кураторами Центробанка, которые присутствовали в «Югре» на постоянной основе. Они контролировали каждую банковскую операцию и каждый выданный кредит». Похоже, что ЦБ окончательно запутался в ситуации с «Югрой». «Одна ложь родит другую», - говорил античный драматург Теренций. Пожалуй, нет другого афоризма, более точного описывающего взаимоотношения ЦБ с «Югрой». Вот только если регулятор позволяет себе такое с одним банком, что следует от него ожидать другим участникам сектора? Правды и ничего, кроме правды?"
Источник: https://versia.ru/zaemshhiki-yugry-podtverdili-svoyu-dobroporyadochnost
С банковского форума
Andreyka2016 пишет:
Один из уважаемых участников этого форума сформулировал 3 этапа падения доверия граждан к банковской системе РФ:
1. Внешпромбанк
2. Югра
3. Карфаген
Половина пути уже пройдена. Причём скорее всего "большая половина".
Внешпром нам показал, что серьёзные и уважаемые вкладчики и акционеры банка далеко не всегда могут помочь банку.
На примере Югры ЦБ показал, что обычный и даже "серийный вкладчик с инсайдом" не сможет быстро вывести свои превышения с расходного вклада, хотя наличность в банке ещё есть.
Были и промежуточные этапы малые по размерам, но огромные по проблемам – «Кросс», «Мико», «Стелла» банки.
Ну и жемчужина от ЦБ – банк «Камский горизонт». Именно там мы узнали истинный смысл слова "тетрадь" и что "один экземпляр договора без второго в банке не имеет юридической силы".
Возможно, что дальше ждут миксы этих проблем.
Гектор пишет:
Есть много способов оставить человека без его денег! Если посмотрите, то все чаще обсуждают банки из ТОП-20. И это при том, что банковская деятельность как бы находится под бдительным вниманием ЦБ!
Парадокс в другом:
хотя жуликов разного рода пруд пруди, но основные опасности грозят вкладчикам и банкам от регулирования ЦБ.
oceola2 пишет:
На сайте Югры есть документ, который называется "Основные характеристики инструментов капитала ПАО БАНК «ЮГРА» по состоянию на 23.06.2017"
http://www.jugra.ru/rzn/doc-upload/download/178/1930/
Обычно банки там пишут про все свои полученные суборды.
У Югры там сейчас пусто.
А значит, что как минимум за две недели до введения временной администрации весь мир был проинформирован о списании субордов. Было ли это согласовано с ЦБ - вопрос к ЦБ.
DID575 пишет:
Центробанк России уже давно превратился в меняльную контору Федеральной резервной системы США. Чтобы прекратить опасные для страны безобразия в отечественной финансовой сфере, должна быть, наконец, разработана государственная финансовая политика, охватывающая все сегменты денежного обращения, взамен нынешней денежно-кредитной, губительной для страны.
Если Владимир Путин издаст указ о компенсации Центробанком ущерба, нанесенного по вине его руководителей многим миллионам кредиторов обанкротившихся банков, а также заемщикам валютных кредитов, и до полной компенсации ущерба сотрудники банковского регулятора будут лишены всяких премий, поощрений и индексаций зарплаты, то его руководители, может быть, одумаются и откажутся от манкирования своими обязанностями. Тогда Агентство по страхованию вкладов не понадобится, и Банк России перестанет провоцировать в стране социальное недовольство. Как представляется, все это станет возможным только после замены нынешних лоббистов интересов владельцев крупного финансового капитала и финансовых спекулянтов государственно мыслящими специалистами, а главной целью банковской системы станет кредитование реального сектора экономики. Однако без вмешательства президента страны, гаранта Конституции РФ, вряд ли что-то изменится.
http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message