Чичваркин – сажать нельзя помиловать(!!!)

Возможно после «сажать» не хватает запятой? И никакого ТРАНСА,,, Каждый нормальный человек заботится о своем ребенке. Родителя заботит, какое образование получит его чадо, он старается огородить его от пагубных тенденций (алкоголь, наркотики и т.д.

Возможно после «сажать» не хватает запятой? И никакого ТРАНСА,,,

Каждый нормальный человек заботится о своем ребенке. Родителя заботит, какое образование  получит его чадо, он старается огородить его от пагубных тенденций (алкоголь, наркотики и т.д.). Родители по мере возможностей опекают ребенка и стараются передать свой жизненный опыт.

Все так и люди, стоящие у власти, не исключение, более того, скорее они, как никто другой подтверждают вышесказанное. Но по неведомым причинам все меняется, когда речь заходит о самой власти, состоящей из этих отдельных заботливых родителей.  Как же власть относится к поколению собственных детей, тех которые придут на смену отцам?  

Мы знаем, что нынешняя власть державна, прагматична, она озабочена построением эффективной и хорошо управляемой системы. При этом она не забывает ни себя, ни своих ключевых представителей.  И еще, наша страна так устроена, что это только дело власти, какой она себя видит – такой она и будет.  

Молодежные проекты как «Наши» и «Молодая гвардия» говорят не только о ностальгии по «Комсомолу», но и о том, что власть думает о следующем поколении. Есть еще президентская программа по подготовке управленцев. Понятное дело – «кадры решают все». Важно, какие кадры придут завтра и важно будут ли это социально апатичные люди, или напротив – полные энергии, энтузиазма,  жажды перевернуть мир… и т.д.

Вроде как власть должна быть заинтересована в энтузиазме молодых – так можно судить по той энергии, которая власть затрачивает на создание вышеупомянутых молодежных программ. Но так ли это? И насколько искренен этот интерес.

Верна ли парадигма: энергичные люди – энергичная страна…     

Собственно говоря, в интервью Жени Чичваркина есть вся нужная нам информация.

Что полезного можно отсюда можно узнать?

Например, что есть официальные большие люди. Это 38-е управление «К» — бюро специальных технических мероприятий. Они почему-то считали, что весь этот рынок их, и, в общем, весь этот рынок стригли и, наверное, и сейчас стригут...

Что эти же люди  ограбили весь рынок в 2005 году под видом борьбы с контрабандой — то есть изъяли у семи компаний товаров на 50 млн долларов в пользу государства, потом по подложным документам похитили у государства эти телефоны, продали их на рынке за наличку и выручили 25 или 30 млн долларов…

Далее Женя сообщает, что те же лица попытались, уже когда мы были в белом поле, опять весь рынок засунуть под плинтус, чтобы все были в черном поле, чтобы можно было дальше всех грабить…    у них это не получилось. Первый раз, наверное, в истории, нам вернули телефоны, которые были изъяты по поддельным документам (по-моему, этот следователь до сих пор находится в розыске). А люди, которых тогда посадили, вышли. Милиционерам хотелось отомстить. Кому-то хотелось видеть другой стоимость компании либо забрать ее бесплатно. И когда эти интересы совпали в прошлом году, компания попала под давление.

Чем «давление» закончилось, мы знаем, кроме этого мы можем узнать, что:

некоторые люди мои деньги (вырученные Женей с продажи компании) уже мнимо разделили — кому сколько достанется, уже как бы нафантазировали. А я не собираюсь ни с кем делиться. Эти деньги потом моим и кровью заработаны. Они заработаны огромным количеством усилий, огромным количеством людей, которые получили опыт и большие зарплаты, а теперь эта машина работает на большую и уважаемую компанию.

Судя по всему все те же персонажи считают, что Чичваркин получил слишком много и надо эго укоротить…  Еще мы знаем, что есть не только «плохие», но и «уважаемые», т.е. те, которые зная расклад, все-таки рассчитались по договоренности, считай, прикрыли…

Теперь хочется классически спросить – кто виноват?

Виноваты ли работники 38-го управления, что считают рынок «своим», раз они по факту его контролируют?

Или виноват Женя, что ему вменяют физическое давление, оказанное на проворовавшегося экспедитора. Допустим даже и вмазал вору пару раз – так у нас каждый школьник знает, что бизнес по-другому не делается. Первый канал в обилии «обы(у)чающие» сериалы крутит. Любой здравомыслящий человек скажет, что молодец, разобрался по-мужски – кто знал, что оно потом так обернется…

На счет – считают рынок «своим» – Женя кое-чего не договорил, к примеру, мог бы вспомнить, куда его обильные конкуренты подевались, те, которые в девяностых наравне с ним в палатках торговали. Кто-то же ему помог? И, что к тому, что этих людей не видно, это совсем не значит, что их вообще нет.  И чего бы их коллегам не забрать плод совместных усилий…

Что Чичваркин этого всего не понимает? Конечно, он все прекрасно понимает и ситуацию разрулил бы,  не в первой небось, но только не тогда, когда говорят – отдай все…

Отсюда наверно и обида, когда конкурентов вышибал не так, наверно, себя чувствовал.

По факту, не было бы Чичваркина в Евросети был бы Пупкин или Пепкин – что бы изменилось? Да ничего. Все было бы точно так.

Дело не в этом. Каждый в этом конфликте по-своему прав, и где-то неправ одновременно.

Я не о том. Я о пиаре.

Неужели для власти эти деньги столь значимы, что стоит устраивать такой показательный спектакль?  А раз показательный значит обучающий. Ведь по большому счету Женя со своей майкой со смайлом, чуть ли не единственный персонаж с которым может ассоциировать себя молодой человек, думающий о бизнесе с «нуля». Логично было усилить эти ассоциации и сделать из него некий позитивный пример. Судя по работе Чичваркина в Единой России такие мысли были.

Но фактически получилось ровно до наоборот – был пример энергичного подхода к делу, теперь это пример «вселенского облома».

Женя   — Жалко денег и сил. В этом нет смысла. В России у меня нет больше дома, у меня семья здесь. У меня нет возможности начинать бизнес, потому что вообще нет возможности начинать бизнес. Нет больше компании…

…все коммерсанты, все бизнесмены априори уголовники, виноватые люди, об которых надо вытирать ноги, и мазать говном. А они должны тихо сидеть под лавкой и обсыхать, будучи благодарными, что они живы. Потому что коммерсант и любой предприниматель-бизнесмен — это вор, бандит, и скорей всего, вообще страшный бандит. Если он маленький, то он еще маленький злодей, а когда вырастет, то страшный злодей. Многим показалось, что у меня какое-то огромное чувство страха. Нет у меня чувства страха больше.

Здесь Чичваркин покривил – этот человек явно напуган.

Вывод из этой истории можно сделать такой – несмотря на все старания власти, ей проще управлять запуганными, безынициативными, послушными и апатичными людьми с подавленной волей?

Но может быть сильной страна, состоящая из таких граждан? Что скажете, державники?  Не в этом ли корень российских проблем, начиная с повального алкоголизма и заканчивая падением рождаемости?

Кильдишев Олег

Источник: Сайт Трансматика