Статья добавлена 4 марта 2009, в среду, в 20:33. С того момента...
2499 |
просмотров |
0 | добавлений в избранное |
4 | комментария |
Представлена в разделах:
Жизнь после кризиса: новая экономика для слабого человека
→ответ на статью «Жизнь во время кризиса. Фотоистория Великой Депрессии»
Чем дальше, тем более беззащитными становятся люди.
После кризиса мы будем жить по-новому. Как именно, пока вряд ли кто-то знает. Мне кажется, что экономика сохранит рыночный характер, но будет в значительно меньшей степени свободна, чем раньше. Такой прогноз обусловлен развитием текущего кризиса, когда государство активно вмешивается в происходящие процессы, чтобы снизить их остроту. Базой для всего этого, как мне кажется, служит человеческая природа — чем дальше, тем более беззащитными становятся люди.
Еще в 30-х годах прошлого века кризис позволял быть достаточно жестоким к человеку — его можно было отправить строить дороги, а если он терял работу, то пособие было столь невелико, что приходилось заниматься земледелием. Люди нормально относились к тяготам и лишениям, были более мобильными в плане радикальной смены деятельности — переезд из города в деревню никого не смущал, натуральное хозяйство не воспринималось как дикость. Сейчас среднестатистический горожанин не приспособлен к этому. Но это, наверное, не главное. Произошли психологические изменения. Еще сто лет назад люди были совсем другими — для них были привычны войны, нищета, высокая смертность. Сейчас в развитых странах человек от всего этого окажется ввергнут в глубочайший шок. Он просто войдет в ступор, если общество оставить без активного госрегулирования. Проще говоря, он, как маленький ребенок, сядет на пол и будет глядеть в потолок, пока о нем кто-нибудь не позаботится. Характерный пример — американские солдаты, которые не могут воевать без биотуалетов. Это, конечно, достаточно избитая шутка, но стереотип она отражает.
Экономика в последние десятилетия стала носить оттенок больничной палаты, стерильной, с регулярными процедурами. Сейчас у пациента обострение, так что и роль медперсонала вырастает. Принципы «выживет сильнейший», «рынок расставит всё по своим местам» больше не работают. Можно, конечно, провести эксперимент, только вот сильнейших не окажется. Это как в физиологии — у лежачего пациента происходят изменения в организме, определенные группы мышц атрофируются. Это как в социуме — если поместить цивилизованного человека в дикую природу, он вряд ли выживет. Меняются условия, и человек всё более зависит от них. В какой-то степени экономическое регулирование, участвующее в создании современного социума, само адаптируется под очень хрупкое существо под названием «человек».
Государство в новой экономике будет стараться не допускать перепадов температуры, регулировать влажность воздуха, все остальные параметры, чтобы экономика чувствовала себя нормально. Переход к этой модели кажется неизбежным, по крайней мере для западного общества. Основная цель — не допустить новых кризисов. Экономика будет становиться всё более управляемой, в ней не будет серьезных потрясений. Всё это, скорее всего, пойдет во вред динамике, но на пользу стабильности.
Источник: Частный корреспондент
Ответов пока нет.
ссылка стоит на источник, а на личности переходить не надо. или, по крайней мере, подписывайтесь*)
и суждения подкрепляй фактами, а не своими домыслами относительно цвета волос автора=)
maks ne napryagaisya:) eto ego rabota...
Да нормальные впечатления нормального человека, просто он так видит ситуацию, а кто-то по другому, совсем озверели, ИМХО.
Если ты, как автор статьи, да и как разумно мыслящий человек - а другие, априори, статьи и не пишут, так вот, если ты для себя сам не знаешь, КАК будет после кризиса ( а ты и не знаешь) - так ЗАЧЕМ писать статью?
"Еще в 30-х годах прошлого века кризис позволял быть достаточно жестоким к человеку — его можно было отправить строить дороги, а если он терял работу, то пособие было столь невелико, что приходилось заниматься земледелием".
Автор - либо ты блондинко, либо тебе в этом году сдавать ЕГЭ, либо ты идиот полной воды, который и курса школьного учебника истории не освоил, и по русски изъясняешься как школьнег, и пишешь как автоматический переводчег, и даже в окно не выглядываешь.
Читать статью без слёз нельзя! Кому кризис позволял быть жестоким к человеку? Непонятно - государству? Богу? Хрену моржовому? Кому, если пособие было невелико, "приходилось" заниматься земледелием? Откуда бы они землю взяли?! - эти выходцы из депрессивных промышленных городов?
Тут, к тому же и Америка и Германия свалена в одну кучу. Да что там, вообще статья неприятная. В каждом предложении - либо ложь, либо глупость. Макс - гавно из тебя корреспондент.