Последние комментарии
секс в 12? это нормально ;) есть тут кто хочет секса? я хочу)
В ответ на:
У меня знакомый при встречах с пеной у рта доказывал, что он в плюсе на ПС.
На новогодних праздниках мы встретились, выпили, и он будучи нетрезвым признался, что в большом минусе. Играет более года.
В ответ на:
У него на 0.5-1 всё хорошо. В день плюсует 200-300(играет постоянно 2 года), в новогодние праздники от 1000 легко- столы ломятся от фишей. Особо не уговаривая предлогал поиграть, но даже по скайпу заметно, что человек сильно повредил нервную систему- видимо в этом помагает гсч. Сам не играя год чувствую себя великолепно.
вот это точно подмечено, без автоматизации сейчас никуда, даже в общепите
вы суки
рпрп
Да и ссылки на стратегии не о чём.
Позвонил по скайпу знакомому-играет на редкигз и пати.
У него на 0.5-1 всё хорошо. В день плюсует 200-300(играет постоянно 2 года), в новогодние праздники от 1000 легко- столы ломятся от фишей. Особо не уговаривая предлогал поиграть, но даже по скайпу заметно, что человек сильно повредил нервную систему- видимо в этом помагает гсч. Сам не играя год чувствую себя великолепно.
1) Общий минус Гуса Хансена (оффлайн профи) на FTP за все время:
Total: минус $6,553,152 (1203291 hands)
http://www.highstakesdb.com/profiles/Gus-Hansen.aspx#graph
Минус Гуса Хансена на FTP за ноябрь-декабрь 2012:
минус $3,204,539 (63686 hands)
http://www.highstakesdb.com/profiles/Gus-Hansen.aspx?show=2012#graph
Минус Гуса Хансена за 3 дня 2013г:
This year: -$141,879 (3323 hands)
http://www.highstakesdb.com/profiles/Gus-Hansen.aspx?show=2013#graph
2) Общий минус Исильдура на FTP за все время:
Total: минус $1,072,602 (383076 hands)
http://www.highstakesdb.com/profiles/Isildur1.aspx#graph
3) Общий минус Исильдура на покерстарс:
Total: минус $1,201,205 (682744 hands)
http://www.highstakesdb.com/profiles/pokerstars/Isildur1.aspx#graph
Минус Исильдура на покерстарс за весь 2012г:
2012: минус $2,673,899 (298090 hands)
http://www.highstakesdb.com/profiles/pokerstars/Isildur1.aspx?show=2012#graph
4) Общий минус Нигреану на покерстарс:
Total: минус $401,018 (21855 hands)
http://www.highstakesdb.com/profiles/pokerstars/KidPoker.aspx#graph
5) Даже nanonoko - рекламный персонаж покерстарс - с апреля 2012 играет в минус.
Его результат с апреля по конец декабря 2012: минус $31700.
http://www.highstakesdb.com/profiles/pokerstars/nanonoko.aspx?show=2012#graph
Наноноко разучился играть? А умел ли он вообще играть? Или ему помогали доездами, а с апреля решили приспустить потому, что его результаты и игра стала вызывать вопросы даже у последних идиотов.
Думайте сами, играть или не играть в это дерьмо, для меня вывод очевиден: онлайн покер, и покерстарс, в частности, - это один из самых грандиозных лохотронов XXI века!
В ответ на:
Программа-псевдогсч определяет статус каждого игрока - фиш или регуляр. Фишу дается значительно больше везения. Это нужно для того, чтобы фиш не проиграл слишком быстро, иначе фиш не успеет получить удовольствие,не успеет "втянуться" в игру и уйдет в другой рум. Фишу раздается больше красивых комбинаций, ему чаще доезжают раннер-раннеры. После того, как фишу дают наиграться, втянуться в игру, ему очень аккуратно организуют слив, так, чтобы лох-фиш решил, что он сам виноват в своем проигрыше, и продолжил "совершенствовать" свою тактику. В отношении игроков-регуляров тактика другая. Игрок-регуляр крайне редко делает депозит, в случае проигрыша он просто скатывается вниз по лимитам, пока не доходит до NL2. Но и после этого многие поднимаются с фрироллов (например, на фишки FPP), не платя ни копейки руму. Таким образом, регуляры для рума - зло. Если они делают кешаут, они выводят деньги из системы, т.е. уменьшают рейк рума. Поэтому псевдогсч (с помощью доездов фишам и ботам рума) постоянно устраивает регулярам так называемые даунстрики, когда регуляр не может выиграть ничего, все его комбинации убиваются к риверу доездами фишам или ботам. В результате игра регуляра происходит в виде качелей: сначала ему позволяется выиграть, но затем устраивается даунстрик до тех пор, пока он не проиграет весь свой предыдущий выигрыш. Как только регуляр проиграет нужную сумму, ему снова дают выиграть. В итоге регуляру позволяется на большой дистанции играть только в ноль. Таким образом, регуляры на дистанции перерабатывает весь банкролл фишей в рейк рума, но сами при этом на дистанции имеют ноль или незначительный плюс. И только мизерному проценту выбранных по какому-либо принципу игроков позволяется играть в небольшой плюс (это делается для того, чтобы обман не был слишком очевиден). Таким образом, выиграть в турнире позволяется игрокам, которые либо до этого уже залили гораздо больше, либо игрокам-фишам с целью втянуть их в игру (т.к. фиши все равно потом сольют гораздо больше). Основная цель рума: обеспечить такие условия игры, чтобы все деньги, заведенные в систему, бесконечно циркулировали между игроками - от фишей к регулярам и обратно - таким образом, постепенно полностью перерабатываясь в рейк. Боты рума в этом процессе выполняют вспомогательную роль: играя в ноль на дистанции, они перекачивают деньги через свой эккаунт - то выигрывая у реальных игроков, то проигрывая им, они помогают перерабатывать банкроллы реальных игроков в рейк. Дополнительно, боты создают иллюзию наличия большого количества игроков, иллюзию популярности рума. Боты в турнирах присутствуют, они по ходу турниров выбивают большое количество регуляров, выигрывают побочные призы, но, естественно, они не доходят до первых мест (чтобы обман не был очевиден). Но это и не нужно, т.к. даже если регуляру позволили выиграть турнир, в дальнейшем ему устраиваются периодические даунстрики, до тех пор, пока он не проиграет весь свой предыдущий выигрыш.
Но всё-таки кто-нибудь подскажите логику - зачем руму вмешиваться в ход турнира, если победители сколько я турниров не видел всегда люди?
В ответ на:
наберите в яндексе "Мой друг с коллегами уже пару месяцев как проводили такой эксперимент" и в сохраненных копиях - это первая ссылка (наведите мышь на ссылку и увидите "копия" - жмите на нее).
Далее увидите вверху сайта ---- Это HTML-версия документа от 03.01.2013
И нажимаете на желтую полоску со словами "Мой друг с коллегами уже пару месяцев как проводили такой" и наслаждаетесь ))...
Сорри за ошибки, ибо я слегка пьян)).
Но смысл надеюсь понятен
ПОПРАВОЧКА:
наберите в яндексе "Мой друг с коллегами уже пару месяцев как проводили такой эксперимент" и в сохраненных копиях - это первая ссылка (наведите мышь на ссылку и увидите "копия" - жмите на нее).
Далее увидите вверху сайта ---- Это HTML-версия документа от 03.01.2013
И нажимаете на желтую полоску со словами "Мой друг с коллегами уже пару месяцев как проводили такой" и наслаждаетесь ))...
В ответ на:
Вчера вечером зашел на покерстредеджи в тему ГСЧ на покерстарс. http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=15051
и сообщение не прошло.
Лень писать все с начала, но в кратце тема такая:
сообщение, скопированное мной ниже было размещено на покерстредеджи в теме ГСЧ на ПС.
Через 10 МИНУТ ОНО БЫЛО УДАЛЕНО ПРИХВОСТНЕМ-МОДЕРАТОРОМ.
можете сами проверить - наберите в яндексе "Мой друг с коллегами уже пару месяцев как проводили такой эксперимент" и в сохраненных копиях (наведите мышь на первую ссылку и увидите "копия" - жмите на нее). Остальное увидите сами.
И САМ ТЕКСТ:
Мой друг с коллегами уже пару месяцев как проводили такой эксперимент ... Он работает ИТ-директором в крупном холдинге - имеет каналы Интернета от ПЯТИ разных провайдеров, десяток real-IP адресов (это не считая возможности использования анонимных прокси-серверов), ну и парк компьютеров до 500 машин, раскиданых по нескольким городам. Они создали около десятка ников, которые пополняются с разных кошельков или карт (для каждого ника - своя карта или кошелек). Кроме того, ники регистрируются не все сразу, а постепенно, в течение 5 дней - по 2 ника в день. Кроме того, игроков привязывали к разным странам, чтобы не было за одним столов более двух игроков из одной страны. Играли кэш 6-макс. Ники за столами тасовали, чтобы не палиться. Так вот, в КАЖДОМ, из проверенных румов, по его словам, им хватало пол дня, чтобы убедиться в подкрутке ГСЧ. Пока они опробовали только 4 рума. Какие - писать не буду, чтобы у них не было проблем с юристами румов. ПокерСтарз не проверяли, поскольку очень сложно посадить всех шестерых игроков за один стол - невероятно быстро заполняются столы. По-этому, Старзы проверять пока не будут. Проверяли самые "ходовые" лимиты 5-10НЛ. Говорил, что играя таким образом с "открытыми" картами такого насмотрелись... В честность онлайн-покера он теперь не верит. Но, даную сеть, кстати, они еще не проверяли ибо проверяли только те, в которых когда-то он играл лично или хотел начать играть.
Вот, что он нам рассказывал (постараюсь максимально точно к оригиналу процитировать):
"Ты не представляешь сколько куллеров сдается и как часто закрываются гатшоты!!! Ты видишь на вскрытии только двух, иногда трех игроков. Да и вскрытие видишь один раз из 3-4-5 раздач (в зависимости от динамики стола).
Кстати, иногда за "наш" стол попадали случайные один-два игрока - не успевали всеми шестью сесть за один стол. Так вот, были моменты, когда мы на 3-4 никах имели в сумме не меньше 20 аутов на флопе (стрэйт-, флаш-дро, 2 аута к сету одного, 2 аута к сету другого игрока, гатшоты на стрэйт, 3 аута на допер) и опп часто "выживал". Если же таких неизвестных игроков мы дожимали, то потом по-тихому сливали им, чтобы все было честно и уходили со стола по очереди всеми никами. Так что никого не обидили. Но были и моменты, когда такие неизвестные были ужасными андердогами против наших 2-3 игроков и удачно их убивали на ривере. Причем отыграться нам потом было неимоверно сложно - оппы или резко ставали тайтовыми (переезжая раз пять подряд весь стол мусором, играя 75/10) или же сваливали со стола. В такие моменты я начинал верить в ботов рума (именно рума, а не сторонних ботов) ибо перло им не-подетски. Кстати, не имея статов на наших подсадных игроков, они могли с третьей-четверой паров и никаким кикером заколить пуш-блеф от двух "наших" игроков в одной раздаче, а в следующей просто чекнуть свой второй по силе стрэйт или флаш, или же пассануть сэт на борде А237Тr, где один из "наших" в 3-бет поте собрал стрэйт. Реально создавалось впечатление, что видят карты всего стола. Один такой опп два раза подряд в течение 5 минут убивал флаш, имея сэт на флопе и получая на ривере пару к фул-хаусу. Причем флаш один был с флопа натсовым, а второй собрался на терне. Фулл-хаусы же не были натсовыми, но смело пушились, без каких-либо задержек. Да много чего еще рассказать можно, всего и не запомнишь, но одно для меня очевидно - в тех 4-х румах, что я проверял, честностью и не пахнет, с раздачами офф-лайна не сравнить и близко. Это просто игровые автоматы, где ты можешь рассчитывать только на мизер от того, что реально можно иметь в офф-лайне."
Своему другу причин не верить у меня за 20 лет дружбы не возникало. Кроме того, он отличный математик. Кто сомневается - проверьте сами. Его схему я описал, так что действуйте. Договоритесь с друзьями, знакомыми и покатайте пару часов (с разных машин и IP-адресов) за одним столом, находясь на связи - Scype, TeamViewer и подобное ПО вам в помощь. Но, здесь есть одно "но". Если вы будете использовать ПО для видео-конференций, то покерный клиент запускайте на "чистой" виртуальной машине, чтобы программы-шпионы румов не видели, что вы используете ПО для видео-конференций и вас не вычислили. Желательно, чтобы провайдеры были различными, в идеале - с разных городов и стран. Команде друга, конечно, в этом плане было проще - они находились в одном кабинете (никаких видео-конференций не нужно), но могли играть с машин, которые находятся в разных городах.
Из его исследования я еще четко понял один момент - если вы играете и оппы за столом вас постоянно перетягивают к риверу, коллируя (как вам кажется) все время не по шансах (или тупо тянут гатшоты, вторую пару и т.п.), возможно вы играете против "команды" и к риверу вас коллит 2-3 оппа, каждый со своими шансами, что в сумме дает им преимущество, просто вы этого не знаете. Тогда и статы оппов 50/10 становятся понятными и уже не кажутся такими фишными. Уходите в таких случаях со стола и даже не сомневайтесь. Попутно можете посмотреть не сидят ли ваши оппы вместе еще за каким-то другим столом. Это я понял только когда друг рассказал об их эксперименте. А до этого все время удивлялся - как так везет этим двум (трем) фишам за столом? Командная игра в он-лайне очень даже распространена.
P.S. А вообще-то, было бы отлично создать независимую организацию игроков он-лайна (такой себе профсоюз), которая бы проверяла похожим образом (постоянно или периодически) все румы на честность (ГСЧ, транзакции по депам и кэшаутам и т.п.). И тогда не нужно нам никаких там сертификатов от крутых "независимых" компаний о проверке ГСЧ любого рума. Мы сами все проверим и без их помощи. Я даже готов процент с профита такому профсоюзу платить и скидать им HandHistory для сравнения.