Всего комментариев: 33348
Пòuск:
Последние комментарии
к статье ЧТО ДЕЛАТЬ, КОГДА БОЛЕЕШЬ
2013-03-26 20:53:58
Поди погуляй, чтоб голова прошла. А потом напиши статью интересную сюда, чтоб народ начал обсуждать :)
Аноним [IGAAEAAX]
к статье PokerStars лохотрон ???
А базой пользуйся на здоровье. Но надо понимать, что вся эта информация бессмысленна без статов, говорящих о причинах ставки/фолда итп
2013-03-26 18:22:24
В ответ на:
Так даже лучше, картина видна более ясно и четко. И многое стало понятно. На графике, построенном по базе в 38000 рук, первые 20000 сыграны в ноль, причем график уходил в минус почти на 10 БИ. Как видно, даже с винрейтом в 5,14, как у автора, возможны такие длинные полосы неудач. Многих игроков подобная полоса введет в тильт, что закончится сливом банкролла. Автор же в тильт, получается, не впадает, и играет в свою игру, каким бы залив ни был. Просмотрел несколько раздач из базы: автор сбрасывает сеты королей с хорошим кикером, которые очень мало кто сбросит (по крайней мере на nl10 и до него), сбрасывает топ пару на 2-й улице против обычной ставки нита (что на данной улице также мало кто сделает), т. е. сбрасывает те карты, с которыми, казалось бы, можно было бы сыграть дальше, не обязательно до вскрытия, но хотя бы проколить еще 1 улицу. Ситуации, где большинство игроков теряют деньги, у автора в подобных ситуациях убытки в разы меньше. Ну а насчет винрейта в 5,14 признаюсь, что на длинной дистанции такой винрейт вижу впервые в жизни:)Видел раньше плюсовых (мало - но видел), у кого-то винрейт был 1, ну 2,5 у кого-то или 3 максимум, но выше 5 вижу первый раз.
P.S. Касательно того, что играть в плюс можно (разумеется при условии, что играть умеешь) - с этим спорить не буду:)Интересует другое: даже с таким достаточно высоким винрейтом возможны длинные полосы неудач, как в примере с 20-ю тысячами рук и уходом в минус. Интересно мнение автора, поэтому пожалуй спрошу: веришь ли ты, что в онлайн покере абсолютно все честно с ГСЧ, несмотря на то, что на длинной дистанции плюс возможен? Помню играл как-то целый месяц по много часов и почти каждый день, но строго на одном столе, и за тот месяц я наиграл 11000 рук. Чтобы наиграть 20 тысяч рук в онлайне на одном столе, уйдет месяца два. В оффлайне же раздачи идут в разы дольше (пусть будет в 3 раза), поэтому там и за полгода регулярной игры можно не наиграть 20 тысяч раздач. А ведь раньше, еще до появления онлайн покера, где-нибудь в Америке в 70-90-х годах люди играли в оффлайн покер. И слабо верится, что у профессионалов покера тех лет были длинные серии неудач вплоть до 6 месяцев (да даже в 3 месяца), когда они полгода чуть ли не ежедневно ходили в казино, играли в плюсовую по EV игру - но играли в минус и ничего не выигрывали.
P.S. Касательно того, что играть в плюс можно (разумеется при условии, что играть умеешь) - с этим спорить не буду:)Интересует другое: даже с таким достаточно высоким винрейтом возможны длинные полосы неудач, как в примере с 20-ю тысячами рук и уходом в минус. Интересно мнение автора, поэтому пожалуй спрошу: веришь ли ты, что в онлайн покере абсолютно все честно с ГСЧ, несмотря на то, что на длинной дистанции плюс возможен? Помню играл как-то целый месяц по много часов и почти каждый день, но строго на одном столе, и за тот месяц я наиграл 11000 рук. Чтобы наиграть 20 тысяч рук в онлайне на одном столе, уйдет месяца два. В оффлайне же раздачи идут в разы дольше (пусть будет в 3 раза), поэтому там и за полгода регулярной игры можно не наиграть 20 тысяч раздач. А ведь раньше, еще до появления онлайн покера, где-нибудь в Америке в 70-90-х годах люди играли в оффлайн покер. И слабо верится, что у профессионалов покера тех лет были длинные серии неудач вплоть до 6 месяцев (да даже в 3 месяца), когда они полгода чуть ли не ежедневно ходили в казино, играли в плюсовую по EV игру - но играли в минус и ничего не выигрывали.
Аноним [IGAAEAAX]
к статье PokerStars лохотрон ???
В жизни на фантики не играл. По поводу "дают", мне такое слышать как минимум оскорбительно, я учился и работал над игрой довольно долго, и так же засылал стеки, когда только начинал, потом научился этого не делать.
2013-03-26 18:21:40
В ответ на:
Может ты скинул статистику игры на фантики? Я и не спорю 1 проценту дают выиграть что бы заманить других лохов.
Аноним [IGAAEAAX]
к статье PokerStars лохотрон ???
По порядку отвечать буду - к безтильтовой игре пришёл не сразу, только когда начал расценивать деньги как патроны - иными словами, это просто очки, которые не жалко потерять, и которые я специально выделяю для игры. Когда нечего терять, нету речи и о тильте, с переездами по-прежнему справляюсь плоховато, матерю фишей, но в горячку не впадаю=) Про сбросы хороших рук - всё по статам. Покер - игра диапазонов, в моём ХАДе выводится около 20 статов(включая донки, чек-рейзы, флоаты), плюс PT4 запоминает некоторые ситуации, как-то: опп две улицы подряд баррелил с воздухом итп, автоматически пишет их в нотсы. Всё это создаёт солидную базу для принятия решений. Возвращаясь к диапазонам - постепенно рейндж оппа сужается до более сильного чем мой, когда его действие(колл,рейз - неважно) просто не может означать, что я бью его руку своим трипсом или допером. Держать их далее нет смысла, мы били его руку на прошлой улице, да, но это всё в ПРОШЛОМ, есть только нынешняя ситуация, в которой надо скидывать и переходить к следующей раздаче. Сегодня скрепя сердце проколлировал с KK на префлопе трибет от нита 7/3, причём спросил у него в чате "тузы типа?)", он - "ага". Флоп мелкий, хотел скидывать, но чтото не дало это сделать - проколлировал три не очень больших ставки, в итоге действительно AA, а я уж начал думать, он кривит душой))) Причём сейчас такие ситуации - исключение, обычно против очевидных скидываю сильные карманки(QQ - вообще без разговоров), либо сетмайню постфлоп. Бывает и наоборот - линия оппа настолько бессмысленна, что по его статам становится очевиден блеф - здесь мне не чужды будут такие вещи, как колл-даун по A-хай, трипл-баррелинг в блеф итп. Про честность ГСЧ наверное верю не до конца, в каждой бочке мёда есть ложка дёгтя. Тем не менее на себе не особо замечаю его причуды, возможно изза очень большого количества рук (в зуме фулл-ринг где-то тыща в час получается с моими статами 13/11). На большой дистанции так или иначе картина сглаживается. Ещё раз обозначу свою позицию - полагаю, что игра идёт честно, но допускаю вероятность небольшой подкрутки.
2013-03-26 18:20:37
В ответ на:
Так даже лучше, картина видна более ясно и четко. И многое стало понятно. На графике, построенном по базе в 38000 рук, первые 20000 сыграны в ноль, причем график уходил в минус почти на 10 БИ. Как видно, даже с винрейтом в 5,14, как у автора, возможны такие длинные полосы неудач. Многих игроков подобная полоса введет в тильт, что закончится сливом банкролла. Автор же в тильт, получается, не впадает, и играет в свою игру, каким бы залив ни был. Просмотрел несколько раздач из базы: автор сбрасывает сеты королей с хорошим кикером, которые очень мало кто сбросит (по крайней мере на nl10 и до него), сбрасывает топ пару на 2-й улице против обычной ставки нита (что на данной улице также мало кто сделает), т. е. сбрасывает те карты, с которыми, казалось бы, можно было бы сыграть дальше, не обязательно до вскрытия, но хотя бы проколить еще 1 улицу. Ситуации, где большинство игроков теряют деньги, у автора в подобных ситуациях убытки в разы меньше. Ну а насчет винрейта в 5,14 признаюсь, что на длинной дистанции такой винрейт вижу впервые в жизни:)Видел раньше плюсовых (мало - но видел), у кого-то винрейт был 1, ну 2,5 у кого-то или 3 максимум, но выше 5 вижу первый раз.
P.S. Касательно того, что играть в плюс можно (разумеется при условии, что играть умеешь) - с этим спорить не буду:)Интересует другое: даже с таким достаточно высоким винрейтом возможны длинные полосы неудач, как в примере с 20-ю тысячами рук и уходом в минус. Интересно мнение автора, поэтому пожалуй спрошу: веришь ли ты, что в онлайн покере абсолютно все честно с ГСЧ, несмотря на то, что на длинной дистанции плюс возможен? Помню играл как-то целый месяц по много часов и почти каждый день, но строго на одном столе, и за тот месяц я наиграл 11000 рук. Чтобы наиграть 20 тысяч рук в онлайне на одном столе, уйдет месяца два. В оффлайне же раздачи идут в разы дольше (пусть будет в 3 раза), поэтому там и за полгода регулярной игры можно не наиграть 20 тысяч раздач. А ведь раньше, еще до появления онлайн покера, где-нибудь в Америке в 70-90-х годах люди играли в оффлайн покер. И слабо верится, что у профессионалов покера тех лет были длинные серии неудач вплоть до 6 месяцев (да даже в 3 месяца), когда они полгода чуть ли не ежедневно ходили в казино, играли в плюсовую по EV игру - но играли в минус и ничего не выигрывали.
P.S. Касательно того, что играть в плюс можно (разумеется при условии, что играть умеешь) - с этим спорить не буду:)Интересует другое: даже с таким достаточно высоким винрейтом возможны длинные полосы неудач, как в примере с 20-ю тысячами рук и уходом в минус. Интересно мнение автора, поэтому пожалуй спрошу: веришь ли ты, что в онлайн покере абсолютно все честно с ГСЧ, несмотря на то, что на длинной дистанции плюс возможен? Помню играл как-то целый месяц по много часов и почти каждый день, но строго на одном столе, и за тот месяц я наиграл 11000 рук. Чтобы наиграть 20 тысяч рук в онлайне на одном столе, уйдет месяца два. В оффлайне же раздачи идут в разы дольше (пусть будет в 3 раза), поэтому там и за полгода регулярной игры можно не наиграть 20 тысяч раздач. А ведь раньше, еще до появления онлайн покера, где-нибудь в Америке в 70-90-х годах люди играли в оффлайн покер. И слабо верится, что у профессионалов покера тех лет были длинные серии неудач вплоть до 6 месяцев (да даже в 3 месяца), когда они полгода чуть ли не ежедневно ходили в казино, играли в плюсовую по EV игру - но играли в минус и ничего не выигрывали.
Аноним [CINCGOMX]
к статье PokerStars лохотрон ???
Так даже лучше, картина видна более ясно и четко. И многое стало понятно. На графике, построенном по базе в 38000 рук, первые 20000 сыграны в ноль, причем график уходил в минус почти на 10 БИ. Как видно, даже с винрейтом в 5,14, как у автора, возможны такие длинные полосы неудач. Многих игроков подобная полоса введет в тильт, что закончится сливом банкролла. Автор же в тильт, получается, не впадает, и играет в свою игру, каким бы залив ни был. Просмотрел несколько раздач из базы: автор сбрасывает сеты королей с хорошим кикером, которые очень мало кто сбросит (по крайней мере на nl10 и до него), сбрасывает топ пару на 2-й улице против обычной ставки нита (что на данной улице также мало кто сделает), т. е. сбрасывает те карты, с которыми, казалось бы, можно было бы сыграть дальше, не обязательно до вскрытия, но хотя бы проколить еще 1 улицу. Ситуации, где большинство игроков теряют деньги, у автора в подобных ситуациях убытки в разы меньше. Ну а насчет винрейта в 5,14 признаюсь, что на длинной дистанции такой винрейт вижу впервые в жизни:)Видел раньше плюсовых (мало - но видел), у кого-то винрейт был 1, ну 2,5 у кого-то или 3 максимум, но выше 5 вижу первый раз.
P.S. Касательно того, что играть в плюс можно (разумеется при условии, что играть умеешь) - с этим спорить не буду:)Интересует другое: даже с таким достаточно высоким винрейтом возможны длинные полосы неудач, как в примере с 20-ю тысячами рук и уходом в минус. Интересно мнение автора, поэтому пожалуй спрошу: веришь ли ты, что в онлайн покере абсолютно все честно с ГСЧ, несмотря на то, что на длинной дистанции плюс возможен? Помню играл как-то целый месяц по много часов и почти каждый день, но строго на одном столе, и за тот месяц я наиграл 11000 рук. Чтобы наиграть 20 тысяч рук в онлайне на одном столе, уйдет месяца два. В оффлайне же раздачи идут в разы дольше (пусть будет в 3 раза), поэтому там и за полгода регулярной игры можно не наиграть 20 тысяч раздач. А ведь раньше, еще до появления онлайн покера, где-нибудь в Америке в 70-90-х годах люди играли в оффлайн покер. И слабо верится, что у профессионалов покера тех лет были длинные серии неудач вплоть до 6 месяцев (да даже в 3 месяца), когда они полгода чуть ли не ежедневно ходили в казино, играли в плюсовую по EV игру - но играли в минус и ничего не выигрывали.
2013-03-26 14:59:24
В ответ на:
Теперь понял, почему. На графике 8 и 12 марта(крайний левый и правый куски) я не полностью зацепил(только с 48000 по 64000 руку), а базу целиком отправил за эти дни. Там по 9к рук отыграно где-то в каждом
P.S. Касательно того, что играть в плюс можно (разумеется при условии, что играть умеешь) - с этим спорить не буду:)Интересует другое: даже с таким достаточно высоким винрейтом возможны длинные полосы неудач, как в примере с 20-ю тысячами рук и уходом в минус. Интересно мнение автора, поэтому пожалуй спрошу: веришь ли ты, что в онлайн покере абсолютно все честно с ГСЧ, несмотря на то, что на длинной дистанции плюс возможен? Помню играл как-то целый месяц по много часов и почти каждый день, но строго на одном столе, и за тот месяц я наиграл 11000 рук. Чтобы наиграть 20 тысяч рук в онлайне на одном столе, уйдет месяца два. В оффлайне же раздачи идут в разы дольше (пусть будет в 3 раза), поэтому там и за полгода регулярной игры можно не наиграть 20 тысяч раздач. А ведь раньше, еще до появления онлайн покера, где-нибудь в Америке в 70-90-х годах люди играли в оффлайн покер. И слабо верится, что у профессионалов покера тех лет были длинные серии неудач вплоть до 6 месяцев (да даже в 3 месяца), когда они полгода чуть ли не ежедневно ходили в казино, играли в плюсовую по EV игру - но играли в минус и ничего не выигрывали.
Аноним [YPNBIBGC]
к статье PokerStars лохотрон ???
2013-03-26 14:42:28
Может ты скинул статистику игры на фантики? Я и не спорю 1 проценту дают выиграть что бы заманить других лохов.
Аноним [CIEMXOGX]
к статье ЧТО ДЕЛАТЬ, КОГДА БОЛЕЕШЬ
2013-03-26 13:52:00
У МЕНЯ ГОЛОВА БОЛИТ:((( ДЕЛАТЬ НЕ ЧЕГО,ТЕЛЕК УЖЕ НАДОЕЛ,ЦЕЛЫМИ ДНЯМИ СМОТРЕТЬ,ПО ТЕЛЕФОНУ МНЕ НЕСКЕМ ГОВОРИТЬ, И НЕТЕ УЖЕ СКУЧНО.ПОМОГИТЕ!
Аноним [IGAAEAAX]
к статье PokerStars лохотрон ???
Теперь понял, почему. На графике 8 и 12 марта(крайний левый и правый куски) я не полностью зацепил(только с 48000 по 64000 руку), а базу целиком отправил за эти дни. Там по 9к рук отыграно где-то в каждом
2013-03-26 12:00:58
В ответ на:
Ок, рад, что ты честно всё проверил, и не началось снова здорово! Хотя не очень понял, где ты 38к вместо 18 увидел, ну да ладно )) Peace
Аноним [IGAAEAAX]
к статье PokerStars лохотрон ???
2013-03-26 01:35:39
Ок, рад, что ты честно всё проверил, и не началось снова здорово! Хотя не очень понял, где ты 38к вместо 18 увидел, ну да ладно )) Peace
Аноним [IYPEGBVX]
к статье PokerStars лохотрон ???
2013-03-26 00:51:46
Автор вместо 16000 рук выложил целых 38000:) График на выбранном отрезке на действительно совпадает с вышеприведенным. За 38000 рук выиграно 1000$, что для nl50 достаточно хороший показатель. Для сравнения: вот игрок, которого знаю лично, играет на fl400 и fl600. http://i072.radikal.ru/1303/a3/f5e50d121869.png . Как видно, на этих лимитах (без учета рейкбека) он наиграл не намного больше автора с nl50. Пусть там уровень игры и выше - но тем не менее. Добавлю: мой знакомый верит, что с ГСЧ там не совсем чисто, отсюда с ноября в онлайн больше не играет и перешел в оффлайн, где прибыль у него в разы больше. И я продолжу верить, что с ГСЧ в онлайн не совсем все чисто, и за 140000 рук автор должен был выиграть на порядок большую сумму. Но что выигрывать реально - это факт, и автор это доказал. С фактом не поспоришь, выигрывать можно даже с текущим ГСЧ. Убедится в этом может каждый, скачав архив с историей рук. А $2500 за 21 день - очень хороший результат. Я бы даже начал играть в покер по новой, если бы на данный момент не было других увлечений (в частности спортивная биржа), где у меня дела идут на порядок лучше, нежели когда я играл в покер полтора года назад.
Аноним [IGAAEAAX]
к статье PokerStars лохотрон ???
Смотри-смотри, но я серьёзно более не отвечаю. Почитать зайду возможно, коли время будет
2013-03-25 23:31:31
В ответ на:
Не паникуй. Посмотрю твою статистику чуточку, только надо НМ скачать и установить. Я покер бросил и уже больше года не играю, поэтому надо по новой устанавливать. Забыл правда как интерфейсом пользоваться, но думаю на ходу вспомню быстро. Через полчаса-час отпишусь.
Аноним [IYPEGBVX]
к статье PokerStars лохотрон ???
чуточку*** позже
2013-03-25 23:30:53
В ответ на:
Не паникуй. Посмотрю твою статистику чуточку, только надо НМ скачать и установить. Я покер бросил и уже больше года не играю, поэтому надо по новой устанавливать. Забыл правда как интерфейсом пользоваться, но думаю на ходу вспомню быстро. Через полчаса-час отпишусь.
Аноним [IGAAEAAX]
к статье PokerStars лохотрон ???
2013-03-25 23:30:15
ps Напоследок - я юзаю не HM, а PT4, ибо первый неудобное говно. Хотя ты ни то, ни другое в глаза не видел скорее всего - так что неважно ;)
Аноним [IYPEGBVX]
к статье PokerStars лохотрон ???
Не паникуй. Посмотрю твою статистику чуточку, только надо НМ скачать и установить. Я покер бросил и уже больше года не играю, поэтому надо по новой устанавливать. Забыл правда как интерфейсом пользоваться, но думаю на ходу вспомню быстро. Через полчаса-час отпишусь.
2013-03-25 23:29:28
В ответ на:
И я серьёзно больше на провокации не реагирую и на вопросы не отвечаю. Поскольку, если выложенный стафф не удовлетворит - это реально клиника, и не удовлетворит ничего - ваш мозг просто не может смириться с горькой правдой. И тянуться споры будут до бесконечности. Нахуй нужно, скажем дружно ) Адьо
1
2
3
4
5
...
188
189
190
191
192
193
194
195
196
...
2220
2221
2222
2223
2224