АСВ жжот! Кто остановит произвол и беззаконие чиновников?

На форуме banki.ru ovchinnikov_nik пишет:

Расходники в слушаниях в суде служили не доказательством наличия вклада в КГ.
Фальшивые расходники использовались АСВ в суде, чтобы доказать, что вкладчики сняли деньги с вкладов.
Абрамов и Исаев ранее (см. видео встреча с Абрамовым) в 2016 г. ложно утверждали вкладчикам Камского Горизонта, что все первичные документы по вкладчикам «Камского Горизонта» в Москве уничтожены.

800 московских вкладчиков (пенсионеров, инвалидов...) КГ, которых АСВ незаконно (первичные документы есть) 10 месяцев направляет в суды и на экспертизу в УВД СВАО. Экспертиза длится сейчас в среднем 4-5 месяцев.

Для сведения, в суде юристы АСВ (Абрамова, Исаева), зная, что Ваши документы на экспертизе в УВД СВАО требуют наличия оригиналов договоров...
АСВ в суде не удовлетворяют заверенные в УВД СВАО копии договорных документов вкладчика Камский Горизонт.
Это очередной незаконный хитрый ход АСВ (Абрамова, Исаева), чтобы затянуть время и незаконно не выплачивать вкладчикам страховые возмещения АСВ при наличии первичных документов вкладчиков в АСВ, наличие которых АСВ ранее ложно скрывало от вкладчиков.
Абрамов и Исаев (АСВ) прикладывают максимум усилий, чтобы доказать свои утверждения при встрече с вкладчиками «Камского горизонта»:

«А вы и не вкладчики, вы никто, по сути дела, вы мошенники».

https://msk.kprf.ru/2017/06/29/28543/

Надо разобраться, кто мошенник..?

Этот пост от пострадавшего человека, на которого повесили огромный чужой кредит после банкротства банка «Клиентский», меня возмутил, но не скажу, что сильно удивил – все-таки за год успела много всякого прочитать о подвигах АСВ...

Pavel0077 пишет:

«Дело принимает неожиданный оборот!
Прихожу я за исполнительным листом и узнаю, что на судью подана апелляционная жалоба! Агентством по страхованием вкладов! После решения суда, вступления в законную силу.
А у меня на руках решение с отметкой о вступлении в законную силу!!!!
На сайте Мосгорсуда решение о вступлении пропадает и появляется текущее состояние дел – «Апелляционная жалоба».
Ну и стало быть исполнительный лист не дают, дело в канцелярию уходит... Ждите повестку.
И снова, и снова.
При этом АСВ в иске указало, что не возражает о заочном решении, на суд не являлись. А мы посещали все заседания, как пионеры.
Повестки отвозились адвокатом лично в АСВ, под роспись и печать (документы на руках).
Что за жалоба на судью я не знаю, мы прошли ходатайства, экспертизы, оплатил из своего кармана круглую сумму, мало того, нам судья отказала в моральном возмещении и урезала на половину расходы на адвокатов.
Поведение АСВ конечно впечатляет. То, что они делают, уже вне простого человеческого понимания. Просто слов нет, как это все назвать. Очередная эпопея на много месяцев?
Готов дать интервью журналистам.»

Но в своем следующем посте 1,5 недели спустя Pavel0077 пишет такое, что заставило меня задуматься о создании новой, многоходовой комбинации с мошенничеством, схожей на расстановку капканов:

«Ситуация продолжает накаляться. Мало того, что АСВ не выплатило мне расходы и подало апелляционную жалобу, нарушив все сроки, когда у меня было решение суда с отметкой о вступлении в законную силу.
Сегодня получил письмо-счастья от АСВ, дескать, я – вкладчик банка «Легион», о котором я ничего не слышал. Банк «Легион», дескать, обанкротился, и получите свои остатки – страховое возмещение в размере 44 руб. 20 копеек. И бланки заявления вложены.
Вот с таких невинных писем и начиналась эпопея с «Клиентским банком». А потом бах...
Думаю, следующим мне стоит ждать письмо-несчастья, дескать, ну вы же – вкладчик, вот получили 44 рубля, и за вами кредитик числится на… 44 тысячи / миллиона / миллиарда (нужное подчеркнуть).
- А договор?
-Ну, так их не передали из банка «Легион». Украли их, договора. Да, снова...

Чую, не стоит мне заполнять бланк этот заявления и получать эти 44 рубля. Хорошая попытка АСВ. Но нет.
АСВ, горшочек, не вари!
Как меня все это достало».

Никакие установленные законы в нашей БС сейчас не работают.
Так же как и гос. гарантии страхового покрытия АСВ.

Потому что "гарантия страхования" - это когда выплаты возмещения происходят в 100% случаев при соблюдении установленных изначально (а не назначенных по произволу) правил.
Если же этого априори не происходит, и выплаты АСВ выдаются по принципу сороки, варившей кашу - "этому дала, этому дала, а этому не дала", то это уже не гарантия страхования, а лотерея.

Я следила за процессом развития ситуации после отзыва лицензии у "Камского Горизонта", хотя лично не имела к этому банку никакого отношения.
Потому что именно тогда чиновничий произвол и беспредел в нашей БС достиг своего апогея:
пострадавшим вкладчикам пришлось за свои деньги проводить экспертизы и доказывать в суде, что их документы не фальшивые, чтобы получить гарантированную государством страховку АСВ!

Кто после этого скажет мне, что мы живем в правовом государстве?

Видео материалы лишают всех оставшихся иллюзий на этот счет:

https://www.youtube.com/watch?v=w79lOlw5V-g
https://www.youtube.com/watch?v=eypIdfdQMPc – из зала суда
https://www.youtube.com/watch?v=RmxWkh...e=youtu.be (см. с 4-й минуты записи)

А вот еще одна статья, посвященная встрече у АСВ пострадавших вкладчиков банков «Камский горизонт» и «Булгар банка»:

https://www.business-gazeta.ru/article/336244

Но больше всего заставляет задуматься комментарий, который оставлен под опубликованным материалом:

"Граждане журналисты, вы очень многое путаете в этой истории. Особенно это касается законности действий АСВ. Вот смотрите последовательность:
1) вкладчик открывает вклад – у него есть договор и приходный ордер (2 документа, подтверждающие отношения с банком и факт передачи средств).
2) в банке на этот момент никакого реестра не существует! Есть те же самые документы и некая внутренняя бухгалтерия (хоть тетради, хоть компьютеры). Есть обязательства, но не реестр! Это ключевой фактор, к которому мы вернемся позже.
3) у банка отзывают лицензию. Руководство отстраняют от работы, и АСВ назначает в банк свою временную администрацию.
4) и уже вот эта временная администрация (т.е. люди с улицы) формирует реестр вкладчиков! Т.е. он формируется после отзыва лицензии!
5) и вот тут поле непаханое для мошенничества со стороны АСВ! Документы могут быть элементарно уничтожены ими же, и мы совершенно не располагаем фактами, которые бы исключали такую вероятность! А дальше все просто - "вас нет в реестре, до свидания".
Что говорит закон? Нет в реестре – нет страховки! Очень хорошо АСВ защищено. Но это колоссальный повод для мошенничества! Все что нужно сделать – это не включить вкладчиков в реестр, уничтожить и сказать, что ваши дубликаты договоров вы сделали сами... И это при том, что на договорах есть печати, подписи, на печатях, кстати, выбит ОГРН, и он совпадает с налоговой.
Называть вкладчиков мошенниками – это уже пик цинизма и вообще-то уголовка по статье "клевета"!
В АСВ созданы условия для мошенничества!
И поскольку банки маленькие и малозаметные, выкинуть из них каких-то 700 вкладчиков, которых никто не заметит, для АСВ это прибыль в 720 миллионов рублей! Вот вам и финансовый мотиватор...
АСВ на глазах теряет доверие, и когда там будут проходить следственные действия от прокуратуры – эта новость получит новый, гораздо более охватывающий масштаб.
А это, в свою очередь, приведет к потере доверия к АСВ и ко всей банковской системе! А уже это может запросто вызвать бегство вкладчиков и глубочайший банковский кризис в стране!.. Вот мы к чему идем. И идем мы туда усилиями ЦБ и АСВ!
И заниматься этой схемой должны в ФСБ, потому что это самая настоящая угроза нац. безопасности. Никакие террористы не сравнятся по масштабу ущерба с подрывом финансовой системы страны!.. Вот о чем надо говорить..."

Опубликовала свою статью "АСВ жжот! Кто остановит произвол и беззаконие чиновников?", а копию отправила в письме в Управление Президента РФ.

Из ответа, полученного на следующий день, стало понятно, что мое письмо о коррупции чиновников ЦБ и АСВ чиновник из Управления Президента
переслал... в ЦБ!

Зарегистрировала в приемной след. обращение:

Уважаемый г-н Панов,
у меня к вам только один вопрос:
хотелось бы узнать, какими мотивами вы руководствовались, переправляя мой материал, адресованный непосредственно Президенту РФ – как главе государства и гаранту Конституции, именно в ту структуру, относительно работы которой и была составлена претензия?

В тексте я указываю на то, что ранее неоднократно обращалась в ЦБ с конкретными вопросами, на которые каждый раз получала формальные отписки. И в получении очередной абсолютно не заинтересована. Поэтому, собственно, и составила обращение к Президенту РФ с просьбой разобраться в сложившейся в банковской системе РФ преступно-абсурдной ситуации и принять действенные меры по ее исправлению.

Вы же мне пишете о том, что переслали мой материал о коррупции чиновников банковской сферы (ЦБ и АСВ) тем, на чей произвол и беззаконие я указываю в своей статье.

Исходя из этой логики, если бы жалоба была составлена на бездействие прокуратуры, вы отправили бы ее в саму прокуратуру с просьбой «разобраться и призвать к ответственности нарушителей законодательства», т.е. самих себя?

Скажите, вы всегда прибегаете к подобной практике? И в каком процентном соотношении она оказывается действенной? Сколько нарушителей закона согласились признать себя таковыми, покаялись, вынесли себе обвинительные приговоры, наложили взыскания и добровольно сложили с себя должностные обязанности, с которыми они объективно не справились?

В таком случае, может быть, вы подадите личный пример? Потому что в данном конкретном случае вы допустили не только неэтичную ошибку, как я считаю, но и служебную халатность – не вникнув в суть дела (а именно так я расцениваю причину вашего поступка), вы «слили» материал о коррупции туда, где следует навести порядок.

Алексей Стаханов в своей статье "Финансовое оздоровление или грабеж средь бела дня?" пишет:

"Сегодня уже общеизвестно, что схема банкротства едина для всех банков: если коротко, то банкротят только те банки, в которых деньги выведены уже до банкротства. И обычно, регулятор «не замечает» вывода десятков миллиардов, хотя зачастую именно в это время в этих банках проходят проверки Банка России. Банк по максимуму собирает с рынка деньги (банкиры такие действия называют «пылесосом»), при этом надзорные органы ЦБ ему в этом никак не мешают; потом одномоментно собранные деньги испаряются, и только в этот момент появляется Департамент банковского надзора. Следующий шаг - отзывается лицензия уже у «пустого» банка. В итоге на сегодняшний день мы имеем то, что имеем: отзыв банковских лицензий превратился из чрезвычайной ситуации в рутинное дело, подорвав как у физических, так и у юридических лиц доверие к российским банкам в целом. Под прикрытием политики «оздоровления» финансовой системы страны фактически происходит хищение денежных средств физических и юридических лиц! В последние годы зафиксировано уже сотни случаев банкротств банков. При этом в нарушение норм п.3 ст.35 Конституции РФ, ст.17 Всеобщей декларации прав человека, ст.1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, физические и юридические лица лишаются денежных средств. Счет идет уже на триллионы рублей! Однако известно лишь о минимальном количестве руководителей и собственников банков-банкротов, осужденных за уголовные преступления, а сумма средств, взысканных с преступников, является мизерной. Также отсутствует какая-либо информация о случаях привлечения должностных лиц Банка России за ненадлежащее исполнение своих обязанностей при проведении надзорных мероприятий. Создается впечатление, что практически полная безнаказанность только расширяет порочный круг преступлений в банковском секторе.
Мы не должны нести ответственность за чужие преступления, в том числе незаконные действия чиновников Банка России, в чьи обязанности входит осуществление надзора за деятельностью банков.
Мы считаем, что наши Конституционные права должно защитить государство. Вопреки положениям статьи 35 Конституции РФ нас незаконно лишают имущества. Банкиры преступными путями опустошают банки, регулятор не исполняет своих прямых обязанностей, а платят за все это почему-то добросовестные граждане своими вкладами и средствами юридических лиц!
Мы требуем изменить эту абсурдную ситуацию! Считаем, что государство в соответствии с положениями статей 52 и 53 Конституции РФ должно защитить наши права, компенсировав причинённый ущерб в полном объеме, а затем истребовать эти средства с истинных виновников.

Ставшие известными факты свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений на неправомерные действия сотрудников Банка России и ГК «АСВ», связанные не только с банкротством ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», но и с санацией остальных банков Финансовой группы «Лайф».
Мы очень надеемся на полное и всестороннее расследование со стороны правоохранительных органов. Также надеемся на прекращение информационной блокады со стороны российских средств массовой информации, если конечно понятия «честность», «свобода» и «независимость» для них не пустой звук. Молчать больше нельзя! Сказками про исключительно «плохих» банкиров уже не отделаться, ведь все больше складывается впечатление, что банкиры только «пешки» в большой нечистоплотной «игре», которая ставит под угрозу экономическую безопасность России!"

Подробнее здесь: http://pisali.ru/alest71/123427/

Моисей Гельман в своей статье "Массовое банкротство банков - результат сговора или некомпетентности руководителей Центробанка России?" пишет:

«За 2,5 года пребывания Эльвиры Набиуллиной председателем ЦБ лицензий лишилось около 250 банков, составлявших четверть всей банковской системы страны. При этом сотни тысяч клиентов банков лишились своих средств, доверенных этим кредитным организациям, а казна государства – доходов. Похищенные активы составили примерно 1,5 трлн. рублей, и еще около триллиона рублей требуется на ликвидацию или санацию банков».

«Надо заметить, что не менее 70% похищенных банками средств принадлежали юридическим лицам, вследствие чего закрылись многие предприятия, люди лишились работы, а государство лишилось соответствующих налогов. Поэтому ущерб, нанесенный экономике страны и населению, учитывая также упущенную выгоду, которая могла быть получена при возврате похищенных активов и использовании соответствующих средств, намного превышает 1,2 трлн. рублей. Таким образом, речь идет о многолетнем невыполнении Центробанком функций надзора (контроля) над деятельностью коммерческих банков, предписанных ему законодательно. Нарушения в деятельности ЦБ, которые привели к банкротству множества банков, носят системный характер».

«Согласно п.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, и согласно п.3 этой же статьи 35 никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Поэтому одной из основных целей выявления и предотвращения конфликтов интересов банков и их клиентов посредством надзора за банковской деятельностью и операциями в национальной платежной системе является сохранение средств клиентов банков – физических и юридических лиц. Для этого у Центробанка имеются все возможности – законодательные, технические, административные и организационные».

«Излагая в приказах об отзывах лицензий почти одни и те же причины банкротств свыше 220 банков, руководство ЦБ фактически признавало, что систематически не выполняло должным образом своих обязанностей по контролю и регулированию деятельности коммерческих банков, предписанных ему Конституцией РФ и Федеральным законом «О Банке России».

То, что Центробанк, располагая современными средствами компьютерного контроля над банковскими операциями, и при наличии своих уполномоченных представителей в банках не выполнял комплекса предписанных ему законодательно функций по поддержанию стабильности и платежеспособности банковской системы, неоднократно подтверждала председатель ЦБ Эльвира Набиуллина своими многочисленными, написанными «под копирку», приказами об отзывах банковских лицензий».

«Многочисленные факты свидетельствуют о неблагополучии не только с контролем за регистрацией, но и со страхованием вкладов физических лиц, целью которого является, на самом деле, прикрытие грехов Центробанка. Для гарантированных страховых выплат, число и сумма которых растут по мере ударного роста банкротств коммерческих банков, в Агентстве по страхованию вкладов катастрофически не хватает денег и оно вынуждено брать кредиты, в том числе у Центробанка.
Судя по заявлению заместителя председателя ЦБ Михаила Сухова, из-за большого дефицита средств для страховых выплат по депозитным вкладам сумма кредитов, привлеченных АСВ для пополнения страхового фонда и на санацию банков, в ближайшее время превысит один триллион (!) рублей. И это помимо исчезнувших активов на сумму свыше 1.2 трлн. рублей.

Чтобы оттянуть во времени гарантированные страховые выплаты или вообще их заблокировать АСВ нередко обращается в суды, либо направляет туда самих пострадавших вкладчиков для установления законности их требований, хотя у них имеются договора банковского вклада и кассовые приходные ордера, выданные соответствующими банками о приеме вкладов. Так, после недавнего отзыва лицензий у четырех кредитных организаций - Мико-банк, Кроссинвестбанк, Стелла-банк и Мострансбанк оказалось, что тысячи вкладчиков не попали в реестр кредиторов. В АСВ заявили, что это вызвано грубыми нарушениями в ведении учета операций по вкладам со стороны сотрудников банков, о чем временными администрациями направлены заявления в правоохранительные органы.

Одновременно Агентство предложило вкладчикам обратиться в суд и там доказать, что они имеют право на страховое возмещение своих денежных средств. Однако суд по ходатайству того же АСВ отказал в удовлетворении исковых требований вкладчиков. Агентство утверждает, что в бухгалтерском учете банков их вклады не значатся. Но ведь кассовые приходные ордера о приеме вкладов должны были как-то учитываться контролирующими органами ЦБ. Известны также случаи в отказе страховых выплат из-за уничтожения банками, лишенными лицензий, своей бухгалтерской документации и повреждения серверов. Неужели эта документация и базы данных банков нигде не дублируется для контроля? Все эти издевательства над людьми и их конституционными правами также являются результатом невыполнения Центробанком своих функций по надзору над банковской деятельностью.

Образовался порочный круг. Умышленное или по халатности неисполнение Центробанком функций надзора над деятельностью коммерческих банков приводит к их банкротству и исчезновению активов, растущее число банкротств не обеспечено соответствующими страховыми отчислениями банков в АСВ, что вынуждает Агентство заимствовать деньги под немалые проценты и увеличивать банкам ставки страховых отчислений, в ответ банки для поддержания своих доходов снижают проценты по вкладам и увеличивают кредитные ставки, что дополнительно ухудшает кредитование экономики. В результате в выигрыше вновь оказывается Центробанк, прибыль которого от торговли деньгами из воздуха растет».

«Чиновники Центробанка уже давно позиционируют себя «государством в государстве», и законы писали «под себя», блюдя свои коммерческие интересы, и чтобы не отвечать за свои грехи. В частности, два года назад был подготовлен законопроект, запрещающий критично, даже если это правда, писать о банках и самом ЦБ».

«Ответ на вопрос, кто должен полностью возместить ущерб, нанесенный кредиторам обанкротившихся банков, и тем самым сохранить их частную собственность дает ст.53 Конституции, в которой сказано: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».

Центробанк, будучи органом государственной власти, которому поручено регулировать деятельность банковской системы и надзирать за ней, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей допустил банкротство многих коммерческих банков. Тем самым был нанесен громадный материальный ущерб их клиентам и нарушены их конституционные права на охрану частной собственности, на свободное использование своего имущества для экономической деятельности.

Поэтому на основании ст.53 Конституции РФ, а также п.1 ст.1064 ГК РФ государство, используя принадлежащие ему имущество и капитал Центробанка, может обязать ЦБ возместить ущерб лицам, нанесенный банкротствами коммерческих банков, происшедшими по его вине. Но для этого пострадавшие должны обратиться в суд».

«Для государственного управления деятельностью Центробанка необходимо законодательно регламентировать его административно-правовой статус как органа исполнительной власти и внести соответствующие изменения в закон о Банке России. Ввиду стратегической значимости денег как важного государственного ресурса в обеспечении национальной безопасности представляется целесообразным подчинить Центробанк президенту страны, который является гарантом соблюдения конституционных интересов государства и прав граждан».

«Последующие непродуманные банкротства коммерческих банков чреваты нарастанием хаоса в банковском обслуживании экономики и населения страны, а также в страховом возмещении вкладов, что повлечет за собой дальнейшее увеличение числа банкротств предприятий, сворачивание промышленного производства, снижение ВВП и рост социального недовольства».

Подробнее здесь:

http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2940

Статья «Для чего при наличии Центробанка понадобилось создавать Агентство по страхованию вкладов?»

Анонс:
Из растущих заимствований, превысивших уже 1,5 трлн. рублей, Агентство строит обреченную на развал финансовую пирамиду, чтобы, имитируя возмещение ущерба обворованным клиентам банков, прикрывать некомпетентную деятельность банковского регулятора

Автор: Моисей Гельман

Выдержки из статьи:

«Безнаказанное нарушение прав и законных интересов вкладчиков отнюдь не способствует стимулированию привлечения сбережений населения в банковскую систему, на что якобы также нацелен закон о страховании вкладов. Не способствует это и достижению другой цели закона - укреплению доверия к банковской системе. Кроме того, средства на счетах юридических лиц, включая государственные организации, вообще не страхуются и большей частью пропадают при банкротстве банков. Игнорирование их интересов противоречит п.2 ст.8 Конституции России, согласно которому в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Все приведенные правовые нормы по защите имущественных прав граждан и юридических лиц закреплены ст.15 Конституции Российской Федерации, согласно которой Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Получается, закон о страховании вкладов противоречит упомянутым конституционным положениям».

«Согласно отчетности АСВ, в 2011–2015 годах проводилась ликвидация 317 кредитных учреждений. В 86 ее завершили, в 231 — продолжалась. Проверены обстоятельства банкротств 115 банков, в 87 из них выявлены признаки преднамеренности действий их хозяев и руководителей. Результаты этих проверок, которые проводились уже в отсутствие многих исчезнувших банковских документов, также наглядно свидетельствуют о халатном отношении работников банковского регулятора к своим обязанностям. На выплаты кредиторам в упомянутый период было направлено всего 122,7 млрд. рублей. На такую сумму были найдены активы и продано обнаруженное имущество обанкротившихся банков. При этом денежные требования кредиторов в упомянутых 86 банках удовлетворили в среднем на 42,5%, в том числе кредиторов первой очереди - на 72,5%, второй — на 17,7%, третьей — на 24,3%.

Отзыв у банка лицензии, отключение его от системы электронных банковских платежей либо введение моратория на удовлетворение требований его кредиторов именуются страховым случаем, с наступлением которого спустя некоторое время выплачиваются страховые возмещения вкладчикам. На 1 февраля 2017 г. за все время существования АСВ - с 2004 года - количество страховых случаев достигло 386, сумма страховой ответственности АСВ по ним составила 1,372 трлн. рублей, которая должна была быть выплачена 7,441 млн. вкладчикам, однако страховое возмещение в размере 1,351 трлн. рублей получили лишь 3,113 млн. человек. Получается, что 4,328 млн. вкладчиков почему-то не получили положенных им страховых выплат, сумма которых составила всего 21 млрд. рублей или в среднем получается чуть более 4850 рублей на вкладчика. Все это выглядит довольно странно».

«В 2016 г. число обанкротившихся банков существенно возросло. По данным на 22 февраля 2017 г. Агентство осуществляло функции конкурсного управляющего (ликвидатора) в 303 кредитных организациях. Претензии к ним предъявили уже 353596 кредиторов на сумму уже свыше 2,187 трлн. рублей. Из них свыше полутриллиона рублей приходится на предприятия малого и среднего бизнеса, большая часть которых из-за потери средств исчезла.

Как заявил глава министерства финансов Антон Силуанов, при банкротствах проблемных банков само государство только в 2016 г. потеряло 100 миллиардов рублей и также оказалось кредитором третьей очереди без надежд возвратить их. Странно, что при дефицитности бюджета, правительство для сохранения бюджетных средств не предпринимало никаких мер, чтобы заставить Центробанк выполнять свои надзорные функции. Это ли не еще одно свидетельство отсутствия в стране скоординированной политики управления финансами?»

«ЦБ может списать свои кредиты АСВ или вовсе не обращать на них внимания. Это тоже одно из свидетельств полной безответственности чиновников АСВ и ЦБ за результаты своей политики и своих действий, что фактически способствовало и продолжает способствовать разворовыванию банками активов. Нередко с приходом АСВ в ликвидируемый банк объем его активов значительно сокращается, и хорошо было бы понять, к кому они переходят».

Подробнее здесь: http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2983

О «дробильщиках»

Автор: Моисей Гельман

Во «Внешпромбанке» и в ряде других банков сотрудники Агентства «обнаружили» вкладчиков, которые разделили свои крупные вклады, переведя часть из них на вновь открытые счета своих близких родственников. Сделали они это, учитывая горький опыт потери денег вкладчиками уже обанкротившихся банков, чтобы по каждому из вновь открытых более мелких вкладов получить страховое возмещение и не потерять свои сбережения. Происходило это до отзывов банковских лицензий, что законом не запрещено. Однако в АСВ считают такие меры по сохранению вкладчиками своих сбережений мошенничеством. В 2012 г. Минфин и АСВ даже инициировали разработку законопроекта, запрещавшего проводить такие операции в течение месяца до отзыва лицензии. Но об отзыве вкладчики узнают только после лишения их банка лицензии. В противном случае, речь может идти об утечках из АСВ и Центробанка секретной информации, в чем авторы законопроекта обвинили эти государственные организации. Иначе говоря, оклеветали своих коллег.

Так как законопроект нарушал конституционные права вкладчиков свободно распоряжаться своим имуществом, его даже не приняли для рассмотрения в Госдуме. Тем не менее, уже после отклонения законопроекта «нарушителям права» и «мошенникам» по понятиям чиновников Агентства не выплачивали и продолжают не выплачивать даже страховых возмещений. Известны случаи возбуждения по искам Агентства уголовных дел против некоторых непослушных «дробильщков», посмевших потребовать свои деньги, и вынесения им приговоров по статье 159 УК РФ «Мошенничество» с осуждением на несколько лет. Правда, условным. Судьи, надо полагать, в душе осознавали право владельцев людей на свои средства. С подачи АСВ судебные решения обосновывались тем, что соответствующие банки в это время были уже неплатежеспособными. Но в таком случае спрашивается, если это было известно, то почему Центробанк не отзывал у них лицензии? А если ЦБ почему-то не знал о фактическом банкротстве этих банков, хотя в подобных случаях они сокращают или вообще прекращают выплаты, то почему об этом должен был знать обворованный по вине Центробанка вкладчик, которого в АСВ презрительно именуют «дробильщиком»?

http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2983

Способы контроля вкладов и предотвращения мошенничества в банках

Автор: Моисей Гельман

Сокрытие от учета громадных сумм вкладчиков и их воровство оказались возможными, в том числе, вследствие отсутствия доступа вкладчиков к реестрам банков, а также отсутствия у вкладчиков многих банков, включая «Камский горизонт», сберегательных книжек, позволяющих контролировать операции с вкладами. Все это обнаружилось еще в конце 2013 г. с началом массовых банкротств банков, но должностные лица Центробанка и АСВ никаких мер для исправления ситуации и недопущения впредь этих безобразий почему-то не предприняли.
Казалось бы, обнаружив три года назад отсутствие у многих вкладчиков сберегательных книжек, Центробанк и АСВ должны были начать публичную пропаганду о необходимости востребовать их у банков во избежание сокрытия вкладов от учета и тем самым их утери при банкротстве банков. Разъяснениями через Интернет-сайты и СМИ могли бы заняться в этих организациях подразделения по связям с общественностью. Кроме того, необходимо было бы ввести единую, стандартную сберегательную книжку. Количество выдаваемых банкам книжек учитывалась бы в окружных управлениях Центробанка, что позволяло бы дополнительно контролировать учет вкладов.
Но руководители ЦБ и АСВ видать не задумывались над такой «мелочью», как защита прав и законных интересов вкладчиков банков, что также входит в их обязанности. Вместо этого послышались предложения о создании весьма затратного единого реестра вкладчиков, который, к тому же, можно спокойно обойти при оформлении вкладов. На самом же деле, достаточно иметь такие реестры в каждом банке, и они уже существуют. Но к ним должен быть открыт доступ через Интернет вкладчикам данного банка по индивидуальным защищенным паролям. А для централизованного учета и контроля вкладов все банковские компьютеры при операциях с вкладами должны одновременно передавать соответствующую информацию в память подсистем соответствующих региональных расчетных центров. Передача должна осуществляться посредством специальных, защищенных от доступа банковских сотрудников, программно-технических средств.

http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2983

О судебной неприкосновенности ЦБ и АСВ

Автор: Моисей Гельман

«В этих мутных условиях появляется весьма странное, нелогичное и противоречащее ст.19 Конституции России о равенстве всех перед законом и судом, предложение чиновников Министерства финансов. Они предлагают освободить сотрудников Центробанка и Агентства по страхованию вкладов от судебного преследования за принятые решения. Лишиться иммунитета они могут лишь в случаях злоупотребления должностными полномочиями или коррупционных преступлений. Речь идет об освобождении от судебного преследования руководителей ЦБ, глав его департаментов, генерального инспектора, статс-секретаря, главы аппарата и руководителя пресс-службы. Перечень неподсудных сотрудников АСВ пока не определен.

Заместитель министра финансов Алексей Моисеев пояснил непонимающим, что работники АСВ и ЦБ принимают решения в рамках процедур по банкротству и ликвидации банков. Какие-то решения собственники рухнувших банков и их кредиторы могут посчитать неверными, что, по мнению Моисеева, является, видимо, недопустимым безобразием. Он заявил, что предлагаемые поправки в законодательстве должны гарантировать защиту работников Центробанка и Агентства от ответственности за «непреднамеренные», то есть обусловленные некомпетентностью, ошибки при принятии решений от «необоснованных» преследований, и способствовать их беспрепятственной деятельности.

Необоснованные претензии по Моисееву, надо полагать, это количество растущих протестов и судебных исков на действия Центробанка и Агентства. Между прочим, принятие поправок Минфина может также вывести ЦБ из под прокурорского надзора.

Как отмечалось, это не первая попытка вывести руководителей Банка России за рамки правового поля, законодательно гарантировав им безнаказанность».

http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2983

О необходимости вмешательства Президента страны, гаранта Конституции РФ

Автор: Моисей Гельман

"Чтобы прекратить опасные для страны безобразия в отечественной финансовой сфере, должна быть, наконец, разработана государственная финансовая политика, охватывающая все сегменты денежного обращения, взамен нынешней денежно-кредитной, губительной для страны.

Если Владимир Путин издаст указ о компенсации Центробанком ущерба, нанесенного по вине его руководителей многим миллионам кредиторов обанкротившихся банков, а также заемщикам валютных кредитов, и до полной компенсации ущерба сотрудники банковского регулятора будут лишены всяких премий, поощрений и индексаций зарплаты, то его руководители, может быть, одумаются и откажутся от манкирования своими обязанностями.
Тогда Агентство по страхованию вкладов не понадобится, и Банк России перестанет провоцировать в стране социальное недовольство.

Как представляется, все это станет возможным только после замены нынешних лоббистов интересов владельцев крупного финансового капитала и финансовых спекулянтов государственно мыслящими специалистами, а главной целью банковской системы станет кредитование реального сектора экономики.
Однако без вмешательства президента страны, гаранта Конституции РФ, вряд ли что-то изменится".

http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2983

Российский ЦБ вне закона? Минфин предложил снять прокурорский надзор за финрегулятором!


Царьград ТВ

"Как известно, наглость не имеет границ! Наглость, помноженная на цинизм, – самое настоящее нравственное преступление, но когда к этому добавляются финансы, речь уже идет о чистой воды криминале.
Российское Министерство финансов предложило освободить сотрудников Центрального банка и Агентства по страхованию вкладов от прокурорского надзора и судебного преследования за решения, которые ими были приняты при исполнении своих служебных обязанностей. Из наших источников стало известно, что Министерство финансов внесет соответствующие поправки в положение о ЦБ и закон о страховании вкладов. В соответствии с ними - внимание - сотрудники этих ведомств не смогут быть привлечены к ответственности за принятые решения. Даже если они носят «ошибочный характер».
Вдумайтесь, чиновники финансового регулятора принимают постановление о банкротстве или отзыве лицензии у того или иного кредитного учреждения, а после выясняется, что они допустили, умышленно или без умысла, ошибку, которая привела к многомиллиардным потерям физических и юридических лиц, в «ошибочном» банке открывших свои депозиты.
По мнению Минфина, лишиться иммунитета чиновники ЦБ могут лишь в случае злоупотребления должностными полномочиями или коррупционных преступлений. В Минфине прекрасно понимают, что их предложение не просто цинично по своей сути, оно отдает душком защиты беспредельщиков, которые превратили российский финансовый рынок в казино, где никто не застрахован от мошеннических действий аферистов.
Например, в уже обанкроченном Внешпромбанке ЦБ допустил образование «черной дыры». Там потери вкладчиков достигли 240 миллиардов рублей! Чиновники ЦБ прекрасно понимают, что допустили не просто ошибку, они фактически потворствовали криминализации отечественного банковского сектора! И в этой ситуации Минфин предлагает освободить чиновников от прокурорского надзора и судебного преследования. Как такое возможно? Ведь те же обманутые вкладчики имеют огромное количество вопросов к регулятору! Получается, в Минфине и ЦБ прекрасно осознают всю ошибочность принимаемых решений, но настаивают на своей невиновности.
Сейчас недовольные решениями ЦБ и АСВ могут направить жалобу в прокуратуру, однако если новый закон будет принят, чиновников Центробанка выведут из-под прокурорского надзора. Они будут вне закона? Какая еще из ветвей власти может получить столь «невинный» статус?!"

https://www.youtube.com/watch?v=CDE2NSiDxWU

Царьград ТВ

"Теперь к признательным показаниям главы ЦБ. И они касаются острой и крайне криминальной тематики – разворовывания денежных депозитов физических и юридических лиц. Этот преступный тренд набрал беспрецедентные обороты.

Более 600 миллиардов украдены российскими банкирами со счетов своих доверчивых клиентов, которые верили в силу надзорного органа, коим является ЦБ, и программу страхования вкладов, которой занимается АСВ.

Анализ ситуации показал, что оба института фактически не имеют реальных рычагов контроля. Более того, работают криминальные схемы, когда вкладчикам предлагают получить свои кровные, поделившись частью денежных средств.

Нам известны случаи, когда вкладчикам озвучивают следующую схему: 70% от суммы депозита возвращают хозяину, а 30% - тем, кто «решил его проблемы».
Пострадавшие без камер охотно рассказывают об этих фактах, но умолкают, когда им предлагается публично заявить о внесенных им предложениях. Глава ЦБ прекрасно знает о существующем беспределе, но признает, что ничего не может изменить, пеняя на несовершенство действующего законодательства".

https://www.youtube.com/watch?v=CDKp58r6GJw

Арбитражный суд Татарстана обязал клиента ТФБ вернуть снятые перед крахом банка 17 млн рублей!

В Татарстане суд обязал вкладчика Татфондбанка вернуть на счет средства, снятые незадолго до введения ЦБ РФ временной администрации. Агентство по страхованию вкладов, выступающее в роли конкурсного управляющего банка-банкрота, оспорило в Арбитражном суде РТ снятие физлицом около 17,4 млн рублей с двух счетов, открытых в банке.
Вкладчик снял свои деньги в период с 8 по 13 декабря 2016 года. 15 декабря 2016 года Центробанк ввел в ТФБ временную администрацию и мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Под страховую ответственность АСВ попадают только вклады на сумму в пределах 1,4 млн рублей.
Арбитраж удовлетворил иск АСВ — банковские операции были признаны недействительными. По решению суда вкладчик должен будет вернуть деньги банку.
Ранее АСВ обратилось в суд с требованием признать недействительным погашение физлицом собственного кредита в Татфондбанке на 100 млн рублей.

Подробнее здесь: https://www.business-gazeta.ru/news/358008