Извините, вы уже голосовали за эту статью!
0       12345 0 голосов
Ø
Жалоба:
 
Есть причина пожаловаться?

Статья добавлена 5 января 2010, в вторник, в 16:27. С того момента...

637
просмотров
0 добавлений в избранное
0 комментариев

Представлена в разделах:



Top 5 àвтора:

Московская альтернатива арабскому небоскрёбу.

Автор: Ann
Тема:

Сообщение:
 
Написать автору
 

Наш, московский ответ иностранным архитекторам.

Арабские строители возвели самый высокий в мире небоскрёб.

Но насколько рационально такое архитектурное решение?

Возможно, для Дубаи это представляется разумным. Но каковы затраты на содержание такого здания? Насколько он оправдывает себя с точки зрения энергозатрат?

Московские власти нашли свой вариант решения проблемы поиска новых возможностей для строительства. Это подземное строительство.

Мэр Москвы Юрий Лужков выступил с «определенной критикой» : в частности, градоначальнику не понравились «возникающие объекты современной архитектуры».

 «Мы предложили внести поправки в 73-й Федеральный закон, предполагающие разрешение освоения подземного пространства на территории памятников культуры», — сказал директор НИиПИ Генплана Москвы  Сергей Ткаченко, который в творческом тандеме с британским архитектором Норманом Фостером выиграл в марте 2009 г. конкурс на реконструкцию музея изобразительных искусств имени Пушкина.

Подземное пространство, объединяющее разрозненно стоящие здания в общее целое, является отличительной особенностью данного проекта. Ткаченко считает, что в этом районе «уходить под землю — максимум на три уровня — более правильно, чем подниматься высоко», нарушая тем самым высотный режим и панораму вблизи Кремля.

Таков наш, московский ответ иностранным архитекторам.

 

 
 
 
 

Ответов пока нет.

Комментàрии 


Комментариев к этой статье ещё нет.

Пожалуйста, подождите!
Комментарий:
В тèму:

Cтатей на эту тему пока нет.