Поэты против искусственного интеллекта: кто кого?

Читатели не способны отличать стихи, созданные ИИ, от стихов, написанных человеком, и с большей вероятностью отдают предпочтение стихам, созданным ИИ. Означает ли это смерть поэзии?

Тенденция положительно оценивать поэзию ИИ может быть связана с тем, что читатели принимают сложность человеческих стихов за бессвязность, созданную ИИ, и недооценивают то, насколько человекоподобным может выглядеть генеративный ИИ.

Исследователи Брайан Портер и Эдуард Машери из Питтсбургского университета проверили способность участников различать поэзию авторства искусственного интеллекта и поэзию, написанную человеком.

Участникам были представлены несколько стихотворений в случайном порядке. Пять были написаны известными поэтами, включая Шекспира и Байрона, и пять стихотворений, сгенерированных ChatGPT3.5. Участники с большей вероятностью предполагали, что стихотворения ИИ были написаны человеком, а стихотворения, которые с наименьшей вероятностью были созданы человеком, были написаны настоящими поэтами.

Другая группа оценивала стихи по нескольким характеристикам, таким как качество, красота, эмоции, ритм и оригинальность. Участников случайным образом распределяли по трем группам, где им говорили, что стихи были написаны человеком, созданы ИИ или не давали никакой информации о происхождении стихотворения.

Участники, которым сказали, что стихи сгенерированы, поставили им низкие оценки, независимо от того, были ли стихи на самом деле сгенерированы. Участники, которым ничего не сказали об авторстве, оценили стихи, сгенерированные ИИ, более благосклонно, чем написанные человеком.

Авторы предполагают, что участники предпочитали стихи ИИ, поскольку они были более простыми и доступными, чем работы выдающихся поэтов.

Источник: phys.org