Если вы не известный игрок в интернете то вас одним прекрасным днем сольют, зачем вас кормить администрации? Если на ваше место можно поставить какого не будь Петю или Васька с посещаемым блогом в котором он описует все свои успехи и не удачи в покер, но в основном он будет играть в что бы его примеру следовали 1000 читателей и его выигрыши руму будут окуплятся и приносить жидам прибыль.
А кто молчит в тряпочку и выигрует того обязательно сольют, дело времени, покер это таже самая пирамида, с разницей только что в покере 99% всех денег гребет 1 жид

Выигрывать никому не дают, будь ты хоть гений покера. Стоит вывести деньги, ГСЧ начинает давить со страшной силой, обеспечивая огромный процент подставных раздач, когда, имея на терне 92% на выигрыш, ты пушишь сам либо коллируешь олл-ин, и неизменно по несколько десятков раз подряд твой противник добирает свои 1-3 аута на ривере. Там, где по теории вероятности ты должен выигрывать в 80% случаев, по факту выигрываешь только в 50%. Если собрал сет, под него в 90% случаев раздадут противнику отсутствие комбинации, чтобы он его не проплатил. Зато мне под мои АА и КК подкладывают чей-нибудь сет очень регулярно, в каждом 7-8 случае, несмотря на префлоп 3-беты в размере 1/8-1/6 стека, что не мешает "экстасенсам" коллировать их и получать сет. 70% АА и КК раздаются под мусор - на 9Max столе все игроки получают такой мусор, что даже агрессивные оппы ставят автофолд, не желая никаким образом участвовать в раздаче. Если под АА пошел префлоп олл-ин короткий стек за кэш-столом, у АА очень мало шансов - в 60% случаях короткий стек переезжает АА (про другие хэнды и говорить не приходится) - это ГСЧ стимулирует только что проигравшего фиша продолжать игру. Выигрывает только мизерный процент приближенных игроков. Остальные игроки на дистанции до одного года, как бы гениально они не играли, неизбежно сливаются. Обеспечивается огромное количество ситуаций, когда твои натсы не проплачиваются в 95% случаев и не из-за того, что противник их прочитал, а из-за того, что ему именно под твой натс раздают из раза в раз сплошной мусор. Дошло до того, что сеты стали приходить один раз из пятнадцати для карманных пар на протяжении более 200К раздач (тогда как должны - один раз из восьми), причем 80-85% сетов раздают именно тогда, когда всем остальным оппам дают мусор и отсутствие совпадений с флопом, к тому же, обязательно раздают опасный дро с готовым потенциальным флешем иди стритом, так что даже самый тупой фиш-агрессор не делает ставки и не заколлирует, не имея стрита или флеша. А если и дают старшую пару оппоненту, обязательно напугают доехавшим уже на терне флешем или стритом, так что ты уже на такой опасной доске не можешь делать крупные ставки, а противник, не имея натса, будет скидывать на любой крупный рейз

http://fuckpokerstars.com/doomswitch-1.gif

Хорошая статья!

Открываясь с АА, КК и АК одним и тем же размером рейза, в ответ на АА и КК имею: в 70 % случаев все оппы (на 9Max) фолд, в 5% случаев кто-то из оппов делает ререйз, в 25% - кто-нибудь коллирует. В ответ на АК имею: в 20% случаев все оппы фолд, в 20-25% случаев кто-нибудь ререйз, в 55-60% случаев один или несколько оппов коллирует. Разница просто нереально огромная и в оффлайн такого расхождения не бывает.

Открываясь с АА, КК и АК одним и тем же размером рейза, в ответ на АА и КК имею: в 70 % случаев все оппы (на 9Max) фолд, в 5% случаев кто-то из оппов делает ререйз, в 25% - кто-нибудь коллирует. В ответ на АК имею: в 20% случаев все оппы фолд, в 20-25% случаев кто-нибудь ререйз, в 55-60% случаев один или несколько оппов коллирует. Разница просто нереально огромная и в оффлайн такого расхождения не бывает.

Почитайте, кому интересно.
Текст не мой - оригинал взят с сайта http://ru.pokerstrategy.com


1) Есть распространенное заблуждение: в каждом руме ГСЧ имеет свои особенности, но причина не в подкрученности, а в "несовершенности" ГСЧ.
Что за несовершенность такая? ГСЧ выдает повторяющиеся последовательности чисел?
Даже в примитивном ГПСЧ (генератор псевдослучайных чисел) из библиотеки функций любого языка программирования повтор происходит через сотни тысяч чисел. Допустим каждые 10 тыс шафлов последовательность карт в колоде повторяется.
ГСЧ одновременно обслуживает тысячи столов. За каждым столом случайное кол-во игроков, расположение баттона случайно. Поэтому даже если шаффл один и тот же, из-за переменных длины стола и положения баттона карманные карты игроков и розыгрыш будут совершенно другими. Повтор будет практически невозможно заметить.
На практике румы используют аппаратные ГСЧ, у которых последовательность выдаваемых чисел действительно случайна (может не в филосовском, но в житейском смысле точно). Так что "индивидуальность" ГСЧ каждого рума - это особенности алгоритмов подкрутки.
Под подкруткой ГСЧ я подразумеваю использование алгоритмов, которые случайную последовательность чисел из ГСЧ преобразуют в не совсем случайные расклады.

2) Деньги в онлайн-покере берутся не из рейка. Деньги приносит рыба делая депозит. Сумма депозитов рыбы делится между румом (рейк) и регулярами (профит) в какой-то пропорции.
Румы не заинтересованы в регулярах, они для румов - зло, т.к. забирают часть денег рыбы в виде кэш-аутов. Если нужно создать массовку, намного выгоднее использовать ботов, которые будут играть в ноль с рыбой и между собой. Техническая реализация - не проблема.

3) Идеальный вариант для рума - только рыба, играющая между собой в ноль и постепенно сжигающая депозиты в рейк.
Идеальный вариант недостижим, т.к. реги будут появляться всегда. Поэтому нужно подкручивать ГСЧ в пользу рыбы, чтобы реги выигрывали меньше и делали меньше кэш-аутов. Но если в руме, кишашем рыбой, регуляры не смогут играть в плюс, обман станет очевидным. Поэтому подкручивать ГСЧ в пользу рыбы нужно в пределах разумного.
И в руме обязательно должны быть реги, которые выигрывают много и об этом все знают.

4) С другой стороны, не подкручивать ГСЧ рум не может, иначе проиграет в конкуренции и разорится. При честном ГСЧ рыбу будут мгновенно раздевать, и она частично вообще потеряет интерес к покеру, частично перетечет в другие румы, где ГСЧ дает ей наиграться. За рыбой уйдут и регуляры.

5) Рыбу от рега на уровне алгоритмов отличить элементарно: делает депозиты - рыба, кэш-ауты - рег.
Реги обычно не делают повторных депозитов, они в случае дауна спускаются по лимитам. Если рег постепенно спустился с нл100 на нл1 и проиграл там остаток банкрола - это рыба.

6) Существуют алгоритмы, которые смещают вероятность выигрыша в пользу рыбы и которые невозможно выявить статистическим анализом, не зная карманных карт всех игроков. Поэтому румы могут быть уверены в своей безнаказанности.

Простой пример.
СнГ, стадия пуш-фолд. Регуляру сдают премиальные руки, рыбе - мусор. Рег забирает блайнды или ему все скидывают. Наоброт, когда рег стилит на мусоре, у рыбы премиальная рука. Рыба принимает и выбивает рега. По эквити всё чисто. Частота раздачи сильных рук - в норме.

В кэше ещё проще, т.к. там большинство банков разыгрываются на постфлопе. Достаточно сделать так, что рыба со своим мусором чуть чаще попадает в флоп, и ей чуть чаще доезжает на терне и ривере.
В результате регуляры проигрывают много банков без вскрытия, иногда на вскрытии, и ничего не докажешь.

Еще можно добавить, что аккуратное использование ботов-однодневок для отбора денег у регов также невозможно доказать.

7) Большинство румов зарегистрированы в оффшорных зонах типа о. Мэн с населением несколько десятков тысяч человек. Правительства этих зон заинтересованы в процветании румов, т.к. те платят большие налоги. Контроль за честностью румов - видимость. Все расследования будут блокироваться. Поэтому румы ничего не боятся.

Исключение - ПатиПокер, чьи акции торгуются и возможный скандал снизит капитализацию. Но и Пати последний год-два просто обнаглели и ничего не боятся. Причина: рум покинуло много американских игроков, надо как-то выживать (см. п. 4).

8) Хотя есть способы подкрутки, которые практически невозможно доказать, некоторые румы подкручивают нагло и явно. То ли из-за тупости, то ли из-за чувства безнаказанности.
Время от времени на различных форумах выкладываются доказательства. Иногда они слабы, иногда очень убедительны. В любом случае эти доказательство трудно понять среднему игроку. Все эти темы топятся в постах недалеких людей, в картине мира которых нет места подкрученному ГСЧ. Допускаю, что часть постов на самых популярных форумах оплачивается румами чтобы дезавуировать обвинения. Официальные проверки никто не начинает (см. п. 7).

Например, я лично обнаружил очевидную подкрутку в Онгейме (доказательство подкрученности ГСЧ сети Ongame). Проверялось элементарно. Постил результат на 2 2. Пофлудили, но никто и пальцем не пошевелил. Мне даже любопытно, убрал Онгейм эту подкрутку или она до сих пор остается (тогда они действительно уверены в безнаказанности).

9) Касательно недодачи по эквити
У большинства регуляров на дистанции недодача по эквити. У рыбы соответственно передача. Чтобы доказать обман, нужно сделать анализ эквити и профита репрезентативной выборки игроков. Технически затруднительно.

Теперь предположим, что какой-либо рег получил огромную недодачу на большой дистации. Например, вероятность - один из 100,000. Он предъявляет это руму. Те отвечают: у нас играют миллионы людей. Не удивительно, что среди них нашелся один, которому так не повезло. Неудачник ты. Всё. В суд с этим не пойдешь.

К тому же умному руму ничто не мешает всегда держать отклонение в пределах 3-х сигм. Например, через систему коэфициентов, зависящих от величины наигранного с момента последнего кэш-аута рейка. Поэтому и говорят: "дистанция всё вернет". Имеется в виду дистанция порядка 10кк рук.



Какой из всего этого вывод?
Можно вскрывать тупые и наглые подкрутки. Это лишь заставит делать их более изощренными.
Онлайн покер НИКОГДА не будет честным.

Пы. Сы (это уже от меня) - кому интересна тема, вот ссылка на оригинал и на другие интересные статьи.
Есть, что почитать и над чем подумать

http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=1633183#post1633183

http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=163361

http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=41168

http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=95097

http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=163118


У кого какие мнения?. Лично для себя я уже сделал выводы.