Последние комментарии
В ответ на:
Применение БО оправдано, если изучаемый предмет или явление правильно описаны уже выделенными параметрами, приччем наблюдаемы, измеримы, контролируемы, достоверны, допускают моделирование, повторяемость реакций на воздействия - то есть, соответствует критериям исследователя. Если этого ничего нет, то наши выводы - фуфло, ошибка, преждевременные обобщения. Сколько можно идиотам, объяснять очевидное? Лохостарс-говно!
В ответ на:
Применение БО оправдано, если изучаемый предмет или явление правильно описаны уже выделенными параметрами, приччем наблюдаемы, измеримы, контролируемы, достоверны, допускают моделирование, повторяемость реакций на воздействия - то есть, соответствует критериям исследователя. Если этого ничего нет, то наши выводы - фуфло, ошибка, преждевременные обобщения. Сколько можно идиотам, объяснять очевидное? Лохостарс-говно!
В ответ на:
Применение БО оправдано, если изучаемый предмет или явление правильно описаны уже выделенными параметрами, приччем наблюдаемы, измеримы, контролируемы, достоверны, допускают моделирование, повторяемость реакций на воздействия - то есть, соответствует критериям исследователя. Если этого ничего нет, то наши выводы - фуфло, ошибка, преждевременные обобщения. Сколько можно идиотам, объяснять очевидное? Лохостарс-говно!
Бритва Оккамы - известный методологический принцип; состоит в том, что исследователь прекращает! исследование параметров изучаемого предмета или явления, если параметры ненаблюдаемы, неизмеримы, неконтролируемы, недостоверны (случайны) или получаемая информация о параметрах требует недопустимо дорогих ресурсов (в частности, финансовых). И что дальше?
Применение БО оправдано, если изучаемый предмет или явление правильно описаны уже выделенными параметрами, приччем наблюдаемы, измеримы, контролируемы, достоверны, допускают моделирование, повторяемость реакций на воздействия - то есть, соответствует критериям исследователя. Если этого ничего нет, то наши выводы - фуфло, ошибка, преждевременные обобщения. Сколько можно идиотам, объяснять очевидное? Лохостарс-говно!
ахахха сейчас сижу и думаю как вы не понимаети в вас самих живёт вампир 50% в вашем теле есть признаки вампира вам нужно внушить себя стать вампиром думать об этом всё время пробывать кровь развивать в себе машину для убийств а дальше тело и голод вам скажет стали ли вы вампиром а так в нете вы не найдёте ни чего вампиры не сидят и не ждут вас пока вы тут пишите как стат им и всё равно на вас вы сами должны это сделать каму надо я подробно скажу всё varzumanian@mail.ru пишите если что надо
В ответ на:
Что касается тех кто здесь пишет, вы же должны знать что в покере всегда будут полосы побед и поражений, вы просто не умеете управлять банкролом и контролировать свои эмоции
В ответ на:
прошу писать отзывы о статье
В ответ на:
За это время у него было:
Два туза - 172 раза, выигравших в 91% случаев и принесших герою одну тысячу и 64 доллара.
ADs за 550 раз принесли 660 баксов, кто сколько раз был впереди-позади узнаю позже, при этом только одномастные туз-король играли в плюс.
КК - 166 раз - 84% выигрышей - 700 баксов.
ДД - 160 - 76% - $260.
ВВ - 183 - 70% - $288.
Остальные карты Герой почти не разыгрывал, при этом сбрасываясь на больших и малых б. примерно в 85% случаев. Собственно, впип, вероятно, около 5-7, поскольку это был аповый отрезок.
Подробный анализ потом может запилю куда-нибудь, попозже.
В ответ на:
В ответ на:
Вступайте меняйте мир! http://vk.com/mmmexperiment
В ответ на:
Ну что, чел не врёт. За 38 тысяч 162 раздачи он выиграл 899 долларов и еще принёс хозяину 673 бакса.
За это время у него было:
Два туза - 172 раза, выигравших в 91% случаев и принесших герою одну тысячу и 64 доллара.
ADs за 550 раз принесли 660 баксов, кто сколько раз был впереди-позади узнаю позже, при этом только одномастные туз-король играли в плюс.
КК - 166 раз - 84% выигрышей - 700 баксов.
ДД - 160 - 76% - $260.
ВВ - 183 - 70% - $288.
Остальные карты Герой почти не разыгрывал, при этом сбрасываясь на больших и малых б. примерно в 85% случаев. Собственно, впип, вероятно, около 5-7, поскольку это был аповый отрезок.
Подробный анализ потом может запилю куда-нибудь, попозже.
IGAAEAAX, посмотрю твои раздачи (то, что твои - сомнений практически нет, люди обычно как бы стесняются таких показателей винрейта, говорящих не о мастерстве и понимании, а о диком пёре), потом уже скажу что-то определенное. Пока, навскидку, - ты симпли везучий лошок. Пис.