Крымский провал Лужкова

Мэр Москвы Ю.М. Лужков известен своими экзотическими выступлениями в духе ура-патриотических тирад. Особенно популярны его заявления о возврате Крыма и Севастополя. Но, похоже, что премьер-министр России В.В. Путин поставил точку в этом вопросе.

Многие помнят, что 11 мая на торжествах по случаю 225-летия Черноморского флота России Лужков на территории Украины публично заявил о том, что Россия будет решать вопрос государственной принадлежности Севастополя в пользу своего «государственного права». По его мнению, «этот вопрос остался нерешенным». Мэр считает, что в 1954 году Севастополь не вошел в число переданных Никитой Хрущевым Украине территорий, а при передаче Крыма Украине была нарушена Конституция СССР.

10 мая в аэропорту Симферополя Служба безопасности Украины предупредила Лужкова о недопустимости действий, которые могут быть расценены как нарушение законодательства Украины. Он не внял предупреждению. В итоге, 12 мая в Украине было принято решение об объявлении Лужкова персоной нон грата. Что не удивительно: какое государство будет терпеть иностранного гостя, который с трибуны призывает к пересмотру установленных в согласии с международным правом границ страны?

Удивительно другое. По мнению МИД России от 12 мая, «Ю.М.Лужков высказал лишь мнение, которое, кстати, совпадает с точкой зрения большинства россиян, болезненно воспринявших распад СССР, что, как представляется, никоим образом не является покушением на суверенитет Украины». Но, например, большинство японцев болезненно воспринимают захват Советскими войсками Южных Курильских островов и требуют вернуть их Японии. Тогда, по логике МИД России, территориальные претензии японской стороны никоим образом не являются покушением на суверенитет России? Можно представить, как нынче грузины будут относиться к Южной Осетии и Абхазии, которые объявили о своей независимости от Тбилиси. Значит ли это, что заявления Грузии о возвращении «своих» территорий не будут восприниматься МИД России как покушение на суверенитет Южной Осетии и Абхазии?

Известно, что 22 апреля 2004 г. Президентом России был подписан Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе». Закон 20 апреля был принят Государственной Думой, а 22 апреля одобрен Советом Федерации. И после подписания Президентом России закон имеет статус самостоятельного международного договора. Лужков настаивает на том, чтобы не продлевать Договор между Россией и Украиной о дружбе, сотрудничестве и партнерстве от 31 мая 1997 года. Дескать, Украина не так себя ведет с Россией: и в НАТО стремится, и русский язык запрещает, и на Черноморский флот наезжает. Да вот только односторонний разрыв Договора о дружбе не затронет Договора о границе и не решит ни одного из тех вопросов, которые существуют между странами.

После провокационных высказываний Лужкова 11 мая возник резонный вопрос: означает ли прозвучавшее тогда выступление чиновника категории «А», мэра Москвы, который к тому же является сопредседателем Высшего совета партии «Единая Россия» с парламентским большинством в Государственной Думе и председателем партии в ранге премьер-министра, что Россия намеревается пересматривать Договор о границах? А пересматривать - это значит денонсировать со всеми вытекающими для российско-украинских отношений последствиями.

Президент России Дмитрий Медведев неоднократно поднимал вопрос о необходимости преодоления в стране «правового нигилизма». Это значит, что люди должны соблюдать и чтить законы, а не следовать в своей деятельности каким-то понятиям. Вероятно, в первую очередь жить по законам следует высокопоставленным чиновникам, подающим пример для остальных граждан России. Если бы вопрос о Севастополе поднимался Лужковым во время обсуждения документов, касающихся территориального размежевания между Россией и Украиной, то такая дискуссия имела бы смысл. Но как бы мы ни сожалели о потере нами славного русского города Севастополя, после драки кулаками не машут. Ни к чему иному, кроме как к разжиганию антироссийских настроений в Украине и антиукраинских - в России подобного рода выступления привести не могут. И после событий 11 мая ухудшение отношений между странами налицо.

Однако 29 августа в интервью первому каналу телевидения Германии «АРД» Путин сказал: «Крым не является никакой спорной территорией. Там не было никакого этнического конфликта, в отличие от конфликта между Южной Осетией и Грузией. И Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Мы, по сути, закончили в общем и целом наши переговоры по границе. Речь идет о демаркации, но это уже технические дела. Вопрос о каких-то подобных целях для России, считаю, отдает провокационным смыслом».

Хочется надеется, что разжигание Лужковым розни между Россией и Украиной на почве пересмотра уже принятых странами решений о границах будет прекращено. Пора уже начинать уважать решения высших органов государственной власти России, даже если они не нравятся одной из сторон. Нас возмущает, когда переписывают историю другие, но почему-то сами мы не брезгуем поступать также. Пора бы уже отечественным чиновником понять, что двойные стандарты, которые мы так осуждаем, указывая на практику США и их сателлитов, так же неприемлемы со стороны России в отношении наших партнеров и оппонентов.

Полагаю, что августовская 2008 года грузино-южноосетинская война показала не только вред от навязываемых нам двойных стандартов, но и пользу от открытого диалога и широкой пропаганды своей позиции, если эта позиция соответствует нормам международного права. Пора бы российской власти уже сделать вывод о том, что дискредитация России в глазах мирового сообщества местными чиновниками, игнорирующими законы международной жизни в угоду политической конъюнктуре, не может оставаться безнаказанной.

Идеология «холодной войны» укоренилась далеко не только в головах противников России. И чем скорее она исчезнет с мировой политической арены вместе с их носителями, тем более совершенным будет окружающий нас мир.