Who are you, Mr. Putin? (Кто вы, мистер Путин?)

Король умер, да здравствует король! Или. О «мёртвых» политиках или хорошо, или ничего. Это я о Путине. Но нет, жив, курилка, ну пусть не первый человек в стране,… второй. Тоже неплохо устроился.

Король умер, да здравствует король! Или. О «мёртвых» политиках или хорошо, или ничего. Это я о Путине. Но нет, жив, курилка, ну пусть не первый человек в стране,... второй. Тоже неплохо устроился.

Сначала давайте о тех, кто говорит о Путине (и обо мне в том числе) и не только говорит, а ещё и о нём думает, спорит, любит, ненавидит... . Без этого напрасно всё. «... И птица-скука сонными крылами смахнёт с души протухший нафталин» (стихи плохие - мои).

СМИ мы, большинство народа русского, почитываем, именно так, почитываем, а «инет» просматриваем. Прессу не читаем, не глотаем, не изучаем,...а так себе, почитываем. Новости на сайтах? Ах, гляну, всё равно всё враньё, вымучки и выебучки. Там о Путине есть! Зеркальнообразное всё до одури. И все до надрыва, до русского окончательного и бесповоротного - «мордой в салат». Если уж лизать, то до боли в подъязычной мышце или наоборот, если рвать, то « как тузик грелку», до последних ошмёточков. И сдаётся мне, не о Путине пишут, о себе - родном и любимом авторе. И тоже окончательно и бесповоротно, любуясь написанным: «Ах, смел я как былинный Илья Муромец, про самого Путина гадости пишу»! Или напротив: «В.В., милый, да я за тебя кого хошь по стене...! Да я за тебя ни маму, ни папу, ни деток единоутробных не пожалею! Всех порешу!». Мерзко читать и то, и другое. Мне авторы не интересны, мне бы про Путина,... но только правду. Книжку друг его (а друг ли?) выпустил и на каждой странице той книжки этот друг изображён, а «Путина там и близко не стояло».

Ну, так что, учитывая вышеизложенное, ответим на вопрос Who are you, Mr. Putin? (Кто вы, мистер Путин?) Не как человек вообще, потому, что для этого необходимо провести психологическое исследование с тестированием страниц эдак на 500, а как президент и человек.

Не знаю как вам, а мне впервые со врёмён правления некоторых товарищей из династии Романовых целых восемь лет не было стыдно за царя всея Белой и Чёрной и т.д. Как-то солидно смотрелся наш В.В. И,... тебе на немецком, и... на французском, и команду подобрал, и интересы страны блюдёт,... ещё с десяточек этих «и» можно припомнить. А на фоне некоторых забугорных руководителей (Буш это просто чудо! Хи-хи! В перьях!), так прямо скажем, нет-нет да и поблёскивал наш президент искоркой таланта самодержца. Неумолимая логика власти и государственной системы старательно вырезала из него человеческое, а оно упрямо проявлялось, как несмываемое водой масляное пятно на одежде. Как мне кажется, второй раз в истории (первой была доктрина Ганди), политика государства обогатилась этическим элементом. Смазанным, неотчётливым, но, тем не менее, вполне различимым. Честное слово у государства обозначилось. Нет, шестьдесят процентов внутри и внешнеполитических заявлений по-прежнему - «сказки для болванчиков», но не девяносто пять, как это было во все предшествующие времена. Если тенденция укрепится, то Россия вполне может явить миру один из немногих (единичных) в истории примеров «этического государства». Этот термин до сегодняшнего дня был тавтологией чистейшей воды, а вот, поди ж ты?

При всём моём скепсисе и въедливости (три жены не выдержали) не могу основательно к чему-нибудь придраться, рассматривая время его президентства. Ну, маячит где-то далеко внутри мыслишка о катании на водном велосипеде в момент гибели «Курска», но и всего лишь. На серьёзные претензии не тянет, если рассмотреть её более-менее беспристрастно... Плюсов президент Владимир Владимирович получил гораздо больше, чем минусов, а посему посмотрим на его работу в тандеме с «Маленьким Муком» и, главное, что же там случится далее через четыре года? Иоанн Грозный тоже поначалу вполне приличный царь был, реформы хотел провести.

Резюмирую: мне В.В.Путин понравился.

Источник: Блог