Навязывание Крыму идей о ЧФ

Вывод ЧФ становится «навязчивой идеей» Киева Украина настоятельно предлагает России принять План поэтапного вывода Черноморского флота из Крыма

Украина настоятельно предлагает России принять План поэтапного вывода Черноморского флота из Крыма, не дожидаясь 2017 года. Москва пока игнорирует эти предложения. На этом фоне в Киеве уже озвучены идеи обеспечить вывод ЧФ за четыре года.

Официальный Киев неоднократно поднимал вопрос о необходимости подготовки к выводу российского флота из Севастополя, не дожидаясь приближения 2017 года. Уже сегодня, за 9 лет до часа «Х», украинские чиновники требуют от России подписать конкретный План по сворачиванию военно-морской базы РФ в Крыму. Еще в апреле глава МИД Украины Владимир Огрызко передал своему российскому коллеге Сергею Лаврову Меморандум о выводе ЧФ с территории Украины. Однако МИД России заинтересованности в переговорах с украинской стороной по данной теме не проявил.

Молчание Москвы вызвало бурю негодования в украинском МИДе. Так, глава МИД, не упуская случая, обвиняет Россию в «искусственном блокировании переговоров по подписанию Плана». Известный своими жесткими евроатлантическими взглядами, Огрызко отмечает, что процесс вывода российских военных необходимо начинать «как можно скорее», поскольку для этого потребуется не один год. Вероятно, украинская сторона всерьез опасается пролонгации срока пребывания флота, поэтому постоянно напоминает, что «28-го мая 2017 года пребывание ЧФ на территории Украины будет уже незаконным».

Хотя сам Огрызко в интервью «Росбалту» не смог назвать конкретный срок, за который украинская власть планирует выдворить флот, такие даты охотно называют другие представители «оранжевого» лагеря. И определенный двусторонним договором 2017 год, как дата вывода Черноморского флота, их отнюдь не смущает.

Например, экс-министр обороны Украины, а сегодня  глава Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, депутат фракции НУНС Анатолий Гриценко выразил уверенность, что «флот можно вывести за несколько лет». По его мнению, «за года четыре можно это обеспечить». Для тех, кто сомневается в такой возможности, депутат напомнил, что «когда-то советские войска были выведены из Германии намного быстрее, чем за четыре года; а в Германии советских военных было намного больше, чем сейчас российских у нас в Крыму». С учетом того, что Гриценко долгое время возглавлял оборонное ведомство Украины, его заявления должны, как минимум, настораживать.

Следует отметить, что противники вывода флота (даже после 2017 года) напоминают о неизбежности серьезного сокращения рабочих мест в Севастополе после вывода ЧФ. Очевидно, отмечают оппоненты «оранжевого» Гриценко, что город, где со дня основания многое делалось для флота или с его помощью, быстро лишится своей инфраструктуры. А украинская власть, заявляя о необходимости вывода флота уже сегодня, взамен ничего не создает.

Но  экс-министр рекомендует не нервничать. Он уверен, что сразу же после вывода российского флота из Крыма, там начнут повально строиться «развлекательные и туристические заведения». Опасения по поводу массовой безработицы Гриценко называет «полной ерундой». «На тысячах гектаров, которые сегодня переданы в аренду ЧФ, будут построены многочисленные рекреационные и туристические заведения, что создаст намного больше рабочих мест, чем сегодня обеспечивает ЧФ», - считает экс-министр обороны.

У депутата из лагеря оппонентов «оранжевых» Спиридона Килинкарова (Компартия Украины) совсем иная точка зрения. Он уверен, что, если украинская власть и дальше будет придерживаться принципа, мол, «вместо флота мы разместим казино и бары», то крымскую экономику ожидают существенные потери. И вопрос здесь не в деньгах, и даже не в их количестве, считает Килинкаров, а в геополитической безопасности, что намного дороже.

«У Украины есть колоссальная выгода от пребывания ЧФ в Крыму. Флот закрывает нашу безопасность, но у «оранжевых» задача одна: на территориях после вывода флота установить рестораны и развлекательные комплексы, и больше ничего не будет. А эта сфера деятельности никогда не поднимет экономику Украины», - подчеркивает представитель Компартии.

Тем, кто обещает, что вместо российского флота в Крыму будет базироваться и развиваться украинский флот, Килинкаров советует не питать иллюзий. «Власть не финансирует свой флот, и у нас, кроме одного корабля и нескольких байдарок, больше ничего нет! Наш флот не может обеспечить безопасность Украины. Наш флот - умирающий. А ЧФ обеспечивает безопасность границ с моря», - уверен он.

В этом контексте многих украинцев всерьез беспокоит, что место российских баз на территории Крыма после 2017 года могут занять базы НАТО. И если нынешняя внутриполитическая конъюнктура будет сохранена, то народу будут объяснять, что «базы альянса обеспечивают безопасность Украины». И если нужно будет, то власти и Конституцию перепишут, ведь сегодня она запрещает размещение военных баз других государств, кроме российской в Крыму, да и то, только до часа «Х».

Однако депутат Верховной Рады от «Блока Литвина» Михаил Сирота, один из «отцов» Конституции Украины, «остудил» такие опасения. Он заверяет, что «базы НАТО не придут взамен российским военным». Сирота прогнозирует, что даже в случае изменения Конституции, «политикам будет не до этих поправок Основного Закона...». Впрочем, парламентарий отвергает и возможность самого присоединения Украины к Североатлантическому альянсу, ссылаясь на все ту же статью Конституции.

По словам депутата, базы НАТО на крымских берегах Черного моря  - «это виртуальная угроза, которую, как пугало, показывают политики для получения дешевых дивидендов».

Немаловажно, что его коллега по Раде из фракции правящей коалиции «Блока Юлии Тимошенко» Андрей Шкиль согласен с ним. Соратник Тимошенко, которая в последнее время демонстрирует позицию, диссонирующую с взглядами президента Ющенко, в вопросе замещения ЧФ силами НАТО был категоричен: «После вывода ЧФ из Крыма, а это будет не раньше 2017 года, там будет размещаться украинский флот. И не больше».

Закономерен вопрос о причинах нагнетания обстановки вокруг базирования российских военных в Крыму украинской властью, при том, что тем для споров между Москвой и Киевом и так предостаточно. Депутат из Партии Регионов Тарас Черновил трактует поведение украинских чиновников как «провокацию». В доказательство Черновил напоминает, что все призывы начать сворачивание базы «сейчас и немедленно» не будут иметь юридических последствий. В то же время «регионал» не отрицает, что двум государствам все же стоит обсудить севастопольские вопросы.

«Украине и России нужен такой План, который предусматривает, что в 2017 году последний российский солдат покинет Севастополь, а украинской стороне будут переданы все официальные документы на объекты флота. И такой график поэтапного вывода можно согласовывать, но нельзя навязывать», - считает представитель Партии Регионов.

На фоне таких полярных точек зрения можно сказать одно: украинская сторона будет использовать вопрос о выводе ЧФ как безотказный «раздражитель» в отношениях с Россией тогда, когда ей это выгодно. Киев не раз обвинял Москву в использовании газа в качестве инструмента политического давления. Похоже, и Украина кое-чему научилась у соседа, каждый раз доставая из рукава свой, пока единственный, козырь. Очевидно, что с приближением 2017 года Черноморский флот еще не раз будет «разменной монетой» в процессе выяснения двусторонних отношений, которые все больше проникаются духом взаимных подозрений и недоверия.

Источник: http://arkrym.blogspot.com